УИД 62RS0028-01-2025-000167-86

Дело № 2-194/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Ухолово Рязанской области 10 сентября 2025 г.

Сапожковский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Назаровой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Коляевой А.В.,

с участием истца прокурора Ухоловского района Рязанской области Горина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении постоянного судебного присутствия в р.п. Ухолово Ухоловского района Рязанской области гражданское дело по иску

прокурора Ухоловского района Рязанской области в интересах ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением (в порядке ст. 45 ГПК РФ),

УСТАНОВИЛ:

прокурор Ухоловского района Рязанской области в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в обоснование заявленных требований указав, что приговором Ухоловского районного суда Рязанской области от ****, вступившим в законную силу ****, ФИО2 был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев, по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 год; в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО2 окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 2 года; в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО2, постановлено считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Согласно вышеуказанному приговору преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, совершено ФИО2 при следующих обстоятельствах:

**** в период времени с 13 часов 22 минут до 14 часов 40 минут ФИО2 находился вблизи автостанции, расположенной по адресу: ***, где обнаружил принадлежащую ФИО1 банковскую карту №, выпущенную по банковскому счету №, открытому в АО «Россельхозбанк» по адресу: ***, ***, на имя ФИО1

Непосредственно сразу после обнаружения данной банковской карты у ФИО2, предполагавшего, что на банковском счете указанной банковской карты имеются денежные средства, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть *** хищение денежных средств, находящихся на банковском счете указанной банковской карты, с целью получения для себя материальной выгоды путем неоднократной оплаты своих покупок этой банковской картой.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на *** хищение денежных средств ФИО1 с ее банковского счета, **** ФИО2 пришел в магазин *** расположенный по адресу: ***, где из корыстных побуждений, действуя ***, умышленно, в период времени с 13 часов 40 минут до 13 часов 45 минут **** произвел оплату приобретаемых им товаров банковской картой №, выпущенной по банковскому счету №, открытому в АО «Россельхозбанк» по адресу: ***, на имя ФИО1 на суммы: *** в 13 часов 43 минуты путем бесконтактного способа оплаты, а именно поднесения указанной банковской карты к терминалу безналичной оплаты, после чего, получив материальную выгоду, с приобретенными для себя указанным способом товарами ФИО2 покинул помещение магазина ***

В продолжение реализации своего единого преступного умысла, направленного на *** хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1, с ее банковского счета, **** ФИО2 пришел в магазин ***», расположенный по адресу: ***, где из корыстных побуждений, действуя ***, умышленно, в период времени с 13 часов 45 минут до 13 часов 55 минут **** произвел оплату приобретаемых им товаров банковской картой №, выпущенной по банковскому счету №, открытому в АО «Россельхозбанк» по адресу: *** на имя ФИО1 на суммы: *** путем бесконтактного способа оплаты, а именно поднесения указанной банковской карты к терминалу оплаты, после чего, получив материальную выгоду, с приобретенными для себя указанным способом товарами ФИО2 покинул помещение магазина ***

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на *** хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1, с ее банковского счета, **** ФИО2 пришел в магазин *** расположенный по адресу: ***, где из корыстных побуждений, действуя ***, умышленно, в 13 часов 59 минут **** произвел оплату приобретаемых им товаров банковской картой №, выпущенной по банковскому счету №, открытому в АО «Россельхозбанк» по адресу: ***, ***, на имя ФИО1 на сумму *** рублей путем бесконтактного способа оплаты, а именно поднесения указанной банковской карты к терминалу оплаты, после чего, получив материальную выгоду, с приобретенными для себя указанным способом товарами ФИО2 покинул помещение магазина «***

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на *** хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1, с ее банковского счета, **** ФИО2 пришел в магазин *** Л.И., расположенный по адресу: ***, где из корыстных побуждений, действуя ***, умышленно, в 14 часов 19 минут **** произвел оплату приобретаемых им товаров банковской картой №, выпущенной по банковскому счету №, открытому в АО «Россельхозбанк» по адресу: ***, на имя ФИО1 на суммы: *** путем бесконтактного способа оплаты, а именно поднесения указанной банковской карты к терминалу оплаты, после чего, получив материальную выгоду, с приобретенными для себя указанным способом товарами ФИО2 покинул помещение магазина *** Л.И.

Осуществив вышеуказанные покупки, ФИО2 по собственной инициативе прекратил хищение денежных средств со счета ФИО1, тем самым окончив свои преступные действия, направленные на *** хищение денежных средств со счета последней, не имея намерения в последующем совершать аналогичные покупки.

Своими действиями ФИО2 совершил кражу денежных средств с банковского счета ФИО1, причинив последней имущественный вред в виде материального ущерба на общую сумму *** рублей.

Обращение прокурора Ухоловского района в суд в интересах ФИО1 связано с необходимостью возмещения вреда, причиненного ей преступлением, являющейся пенсионером, и в силу своего возраста и состояния здоровья лишенной возможности самостоятельно обратиться в суд.

Ущерб, причиненный ФИО1, ответчиком не возмещен.

На основании изложенного прокурор Ухоловского района Рязанской области, действуя в интересах ФИО1, просил суд взыскать с ФИО2, **** года рождения, в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением ФИО1, **** года рождения, денежные средства в размере ***

В судебном заседании истец прокурор Ухоловского района Рязанской области Горин А.В. исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, и просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, от нее поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования прокурора Ухоловского района поддерживает, настаивает на их удовлетворении.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, от него поступило заявление о том, что в судебное заседание явиться не может, просит рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования признает, последствия признания иска разъяснены и понятны.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенных ответчика ФИО2 и потерпевшей ФИО1

Суд, выслушав истца прокурора Ухоловского района Рязанской области Горина А.В., исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь положениями ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком в связи с тем, что это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 173, 198 ГПК РФ, разъяснены.

Кроме того, согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, что приговором Ухоловского районного суда Рязанской области от ****, вступившим в законную силу ****, ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и ему в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года; в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО2, постановлено считать условным с испытательным сроком в 2 года (л.д. 8-12).

Из вышеуказанного приговора следует, что **** в период времени с 13 часов 22 минут до 14 часов 40 минут ФИО2 находился вблизи автостанции, расположенной по адресу: ***, где обнаружил принадлежащую ФИО1 банковскую карту №, выпущенную по банковскому счету №, открытому в АО «Россельхозбанк» по адресу: ***Б, на имя ФИО1

Непосредственно сразу после обнаружения данной банковской карты у ФИО2, предполагавшего, что на банковском счете указанной банковской карты имеются денежные средства, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть *** хищение денежных средств, находящихся на банковском счете указанной банковской карты, с целью получения для себя материальной выгоды путем неоднократной оплаты своих покупок этой банковской картой.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на *** хищение денежных средств ФИО1 с ее банковского счета, **** ФИО2 пришел в магазин *** расположенный по адресу: ***, где из корыстных побуждений, действуя ***, умышленно, в период времени с 13 часов 40 минут до 13 часов 45 минут **** произвел оплату приобретаемых им товаров банковской картой №, выпущенной по банковскому счету №, открытому в АО «Россельхозбанк» по адресу: *** на имя ФИО1 на суммы: *** в 13 часов 43 минуты путем бесконтактного способа оплаты, а именно поднесения указанной банковской карты к терминалу безналичной оплаты, после чего, получив материальную выгоду, с приобретенными для себя указанным способом товарами ФИО2 покинул помещение магазина ***

В продолжение реализации своего единого преступного умысла, направленного на *** хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1, с ее банковского счета, **** ФИО2 пришел в магазин *** расположенный по адресу: ***, где из корыстных побуждений, действуя ****, умышленно, в период времени с 13 часов 45 минут до 13 часов 55 минут **** произвел оплату приобретаемых им товаров банковской картой №, выпущенной по банковскому счету №, открытому в АО «Россельхозбанк» по адресу: *** на имя ФИО1 на суммы: *** в 13 часов 50 минут путем бесконтактного способа оплаты, а именно поднесения указанной банковской карты к терминалу оплаты, после чего, получив материальную выгоду, с приобретенными для себя указанным способом товарами ФИО2 покинул помещение магазина «***

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на *** хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1, с ее банковского счета, **** ФИО2 пришел в магазин *** расположенный по адресу: ***, где из корыстных побуждений, действуя ***, умышленно, в 13 часов 59 минут **** произвел оплату приобретаемых им товаров банковской картой №, выпущенной по банковскому счету №, открытому в АО «Россельхозбанк» по адресу: ***, ***, на имя ФИО1 на сумму *** путем бесконтактного способа оплаты, а именно поднесения указанной банковской карты к терминалу оплаты, после чего, получив материальную выгоду, с приобретенными для себя указанным способом товарами ФИО2 покинул помещение магазина ***

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на *** хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1, с ее банковского счета, **** ФИО2 пришел в магазин *** Л.И., расположенный по адресу: ***, где из корыстных побуждений, действуя *** умышленно, в 14 часов 19 минут **** произвел оплату приобретаемых им товаров банковской картой №, выпущенной по банковскому счету №, открытому в АО «Россельхозбанк» по адресу: ***, на имя ФИО1 на суммы: *** путем бесконтактного способа оплаты, а именно поднесения указанной банковской карты к терминалу оплаты, после чего, получив материальную выгоду, с приобретенными для себя указанным способом товарами ФИО2 покинул помещение магазина «***

Осуществив вышеуказанные покупки, ФИО2 по собственной инициативе прекратил хищение денежных средств со счета ФИО1, тем самым окончив свои преступные действия, направленные на *** хищение денежных средств со счета последней, не имея намерения в последующем совершать аналогичные покупки.

Своими действиями ФИО2 совершил кражу денежных средств с банковского счета ФИО1, причинив последней имущественный вред в виде материального ущерба на общую сумму ***

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с чч. 1,2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются утрата имущества (реальный ущерб).

Ущерб, причиненный потерпевшей ФИО1, ответчиком ФИО2 не возмещен.

С учетом приведенных норм и установленных обстоятельств, учитывая, что в результате действий ФИО2, совершившего преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ФИО1 был причинен ущерб на общую сумму ***, что было установлено вступившим в силу приговором суда, до настоящего времени причиненный ущерб ответчиком не возмещен, суд приходит к выводу, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования прокурора Ухоловского района Рязанской области в интересах ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением (в порядке ст. 45 ГПК РФ) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, *** в пользу ФИО1, ***, в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением денежные средства в размере ***

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Сапожковский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ****.

Судья Е.М. Назарова