Дело № 2-8323/2025

УИД 77RS0024-02-2025-014412-29

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 21 октября 2025 г.

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лычагиной М.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лазаревой А.С., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГБУ адрес «Жилищник адрес» к ФИО1, ФИО2 о взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ГБУ адрес «Жилищник адрес» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. В обоснование требований истец указал, что ответчики являются собственниками квартиры без определения долей по адресу: адрес. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате жилищно-коммунальных платежей образовалась задолженность за период с 01.07.2022 по 29.02.2024 в размере сумма До подачи искового заявления истец обратился к мировому судьей судебного участка № 243 адрес с заявлением о выдаче судебного приказа, которое было удовлетворено, возбуждено гражданское дело № 2-938/2024, однако судебный приказ был отменён по заявлению ответчика. Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате жилищно-коммунальных платежей образовалась задолженность за период с 01.07.2022 по 29.02.2024 в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

До рассмотрения гражданского дела по существу от истца поступило заявление о частичном отказе от исковых требований. Ходатайство мотивировано тем, что задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчиками погашена в добровольном порядке в период рассмотрения дела судом. В связи с тем, что отпали обстоятельства, послужившие основанием для обращения с исковым заявлением в суд, истец отказался от требований о взыскании задолженности по оплате ЖКУ, при этом от исковых требований о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма истец не отказался.

Представитель истца ГБУ адрес «Жилищник адрес» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ходатайств и отзыва на исковое заявление не представили, о причинах неявки не уведомил.

Принимая во внимание подготовленность рассмотрения гражданского дела для рассмотрения по существу, надлежащее извещение участников процесса, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме и плату за коммунальные услуги.

Согласно статье 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Установлено, что истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, указав, что ответчики являются собственниками квартиры без определения долей по адресу: адрес. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате жилищно-коммунальных платежей образовалась задолженность за период с 01.07.2022 по 29.02.2024 в размере сумма

Материалами дела достоверно подтверждается факт наличия задолженности по оплате ЖКУ на момент подачи искового заявления.

В ходе рассмотрения дела истец отказался от требований в части взыскания задолженности в виду её погашения 15.09.2025 г., просил удовлетворить требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

На основании вышеуказанных положений, принимая во внимание установление факта погашения ответчиками задолженности после принятия искового заявления к производству, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные), ФИО1 (07 10 509236) в солидарном порядке в пользу ГБУ адрес «Жилищник адрес» (ИНН/КПП <***>/772501001) расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца.

Решение суда в окончательной форме принято 14.11.2025 года.

Судья фио