Постановление по делу № 5-438/2022 от 12.12.2022 | Татарский районный суд (Новосибирская область)

Дело №

Поступило ДД.ММ.ГГГГ

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О назначении административного наказания

ДД.ММ.ГГГГ года село Усть-Тарка Усть-Таркского района

Новосибирской области

Судья Татарского районного суда Новосибирской области Полтинникова Е.А.,

с участием законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1,

лица в отношении, которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО2,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <адрес> <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося за совершение административных правонарушений, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, права и обязанности, привлеченного к административной ответственности гр. ФИО2 разъяснены,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Татарский районный суд Новосибирской области поступил материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении гражданина ФИО2 по следующим обстоятельствам:

ДД.ММ.ГГГГ около 18часов ФИО2 находясь в зальной комнате своего домовладения расположенного по адресу: <адрес> причинил побои своему малолетнему сыну ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, а именно нанес один удар ремнем в область ягодиц и поясничную область, тем самым причинил физическую боль ФИО3, не повлекшую последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании лицо в отношении, которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО2, показал, что ударил один раз тоненьким ремешком легонько в область ягодиц, задев при этом поясничную область. Сын пришел со школы и начал баловаться, сидел в телефоне, не слушался мать, раскидывал фантики от конфет.

В судебном заседании законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3 ФИО1, показала, что ФИО2 приходится ей супругом, а ФИО3 общим сыном. ДД.ММ.ГГГГ сын пришел со школы, стал не слушаться, баловаться, сидел в телефоне. Сын на замечания не реагировал. Отец разозлился и взял ремень, ударил сына один раз в область ягодиц, задев при этом поясничную область. В этом момент позвонила сестра мужа, она рассказала ей о произошедшим. Впоследствии вечером к ним приехала полиция, сотрудник полиции пояснил, что к ним поступило обращение. Просит строго не наказывать супруга, сын теперь стал вести себя лучше.

Допрошенный в судебном заседании несовершеннолетний ФИО3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ пришел со школы в 13 часов 30 минут. Находился дома, сидел в телефоне, потом стал баловаться, не слушался маму. Папа разозлился и взял ремень и ударил один раз в область ягодиц, задев при этом поясничную область. Ударил не сильно, физической боли он почти не почувствовал, немного. Ранее давал другие объяснения, как сказали говорить, так и говорил. С отцом помирились, он больше себя так не ведет.

Суд, исследовав письменные материалы дела:

- протокол № № от ДД.ММ.ГГГГ год (л.д. 1);

- сообщение от ФИО4 (л.д.3);

- рапорт (л.д.10)

- протокол принятия устного заявления (л.д.5);

- определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9);

-объяснение ФИО2 (л.д. 6-8, 30), из содержания которого установлено, что подтверждает событие правонарушения, с протоколом согласен;

- объяснения ФИО3, ФИО1 (л.д.28, 29);

- заключение эксперта № (л.д.27), в выводах которого указано, у гр. ФИО3 телесных повреждений (следов травм) на момент ДД.ММ.ГГГГ не зафиксировано, а также другие материалы дела.

В соответствии со статьей 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое указанным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст. 26.2 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Статья 6.1.1 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с частью 2 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Согласно п.1 ч. 5 ст. 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок проведения административного расследования не может превышать один месяц с момента возбуждения дела об административном правонарушении. В соответствии с ч. 6 ст.28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по окончании административного расследования составляется протокол об административном правонарушении.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Судья оценивая собранные по делу доказательства в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ пришел к выводу, что пришел к выводу, что вина ФИО2, установлена в совершении вменяемого административного правонарушения, подтверждается исследованными доказательствами, полученными уполномоченным на то должностным лицом с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами.

Суд приходит к выводу, исключить из фабулы объективной стороны изложенной должностным лицом в протоколе об административном правонарушении действия по нанесению одного удара ремнем по спине, сведения о причинении телесных повреждений. Поскольку данные обстоятельства не подтверждены исследованными доказательствами по делу. Действия ФИО2 выразившиеся в нанесении одного удара ремнем в область ягодиц и поясничную область расценивает как нанесение побоев, вследствие которых причиняется физическая боль.

Положениями ст. 6.1.1 КоАП РФ не предусмотрено установление степени тяжести причиненных телесных повреждений, диспозиция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наказание за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ не истек.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом не установлено обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ.

Суд с учетом обстоятельств дела, показаний несовершеннолетнего приходит к выводу о возможности применения ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В соответствии с п. 18, 18.1 Постановление Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ)"О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

Суд анализируя обстоятельства дела, показания несовершеннолетнего, его законного представителя, заключение эксперта, учитывает, что на теле ребенка отсутствовали какие-либо телесные повреждения, показания ребенка о том, что физической боли почти не испытал, а также и поведение самого ребенка приходит к выводу, что отсутствует существенная угроза охраняемым общественным отношениям по воспитанию ребенка, охраны его здоровья, физического, психического и нравственного развития.

Суд полагает возможным признать совершенное ФИО2 административное правонарушение по ст. 6.1.1 КоАП РФ хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений малозначительным и освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Руководствуясь ст. 2.9 КоАП РФ, ст. 6.1.1 КоАП РФ, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 на основании ст. 2.9 КоАП РФ прекратить.

Освободить ФИО2 совершившее административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ от административной ответственности по ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ограничиться объявлением устного замечания.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Копию постановления по делу об административном правонарушении направить или вручить лицу, в отношении которого оно вынесено, должностному лицу, составившему протокол обадминистративном правонарушении.

Судья Е.А. Полтинникова