Приговор по делу № 1-263/2023 от 17.10.2023.

Дело №1-263/2023 63RS0007-01-2023-003739-46

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Самара 17 октября 2023 года

Волжский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Лысенко А.С.,

при секретаре Алтунбаеве А.И.,

с участием государственного обвинителя Авцина Г.К.,

подсудимого ФИО1

защитника в лице адвоката Назаренко Ю.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 19.00 ч. ДД.ММ.ГГГГ до 03.00 ч. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в принадлежащем ФИО2 и ФИО3 жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, забрал находившуюся там банковскую карту ПАО «Промсвязьбанк» №, эмитированную на имя ФИО3, чтобы впоследствии путем ее использования незаконно завладеть денежными средствами, находившимися на принадлежащем ФИО3 банковском счете № в ПАО «Промсвязьбанк», обсуживавшемся посредством вышеуказанной эмитированной на имя ФИО3 банковской карты, открытом и обсуживавшемся в дополнительном офисе «Самарский» ПАО «Промсвязьбанк», расположенном по адресу: <адрес>.

Далее, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 03.00 ч. до 03.30 ч., пришел в магазин «Продукты» ООО «Презент», расположенный на территории муниципального района <адрес> по адресу: <адрес>.

Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, ФИО1, находясь в помещении указанного магазина, расположенного по указанному выше адресу, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая, что посредством эмитированной на имя ФИО3 банковской карты № возможна оплата покупки безналичным расчетом, без ввода пин-кода, бесконтактным способом, путем ее предоставления для сканирования терминалом оплаты, произвел оплату приобретенных в указанном магазине товаров пятью различными платежами, а именно: примерно в 03.33 ч. – на сумму 310 руб., примерно в 03.36 ч. – на сумму 1750 руб., примерно в 03.37 ч. – на сумму 1647 руб., примерно в 03.39 ч. – на сумму 602 руб., примерно в 03.41 ч. – на сумму 320 руб., безналичным расчетом, посредством банковской карты ПАО «Промсвязьбанк», эмитированной на имя ФИО3, путем предоставления указанной банковской карты продавцу-кассиру вышеуказанного магазина для сканирования терминалом оплаты, тем самым похитил с принадлежащего ФИО3 банковского счета в ПАО «Промсвязьбанк» № принадлежащие ФИО3 денежные средства на сумму 4629 руб.

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 04.00 ч. до 04.40 ч., снова пришел в магазин «Продукты» ООО «Презент», расположенный на территории муниципального района <адрес> по адресу: <адрес>.

Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, ФИО1, находясь в помещении указанного магазина, расположенного по указанному выше адресу, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая, что посредством эмитированной на имя ФИО3 банковской карты № возможна оплата покупки безналичным расчетом, без ввода пин-кода, бесконтактным способом, путем ее предоставления для сканирования терминалом оплаты, произвел оплату приобретенных в указанном магазине товаров девятью различными платежами, а именно: примерно в 04.41 ч. – на сумму 1297 руб., примерно в 04.44 ч. – на сумму 134 руб., примерно в 04.46 ч. – на сумму 825 руб., примерно в 04.52 ч. – на сумму 1100 руб., примерно в 04.59 ч. – на сумму 919 руб., примерно в 05.07 ч. – на сумму 1831 руб., примерно в 05.13 ч. – на сумму 1767 руб., примерно в 05.16 ч. – на сумму 98 руб., примерно в 05.18 ч. – на сумму 2500 руб., безналичным расчетом, посредством банковской карты ПАО «Промсвязьбанк», эмитированной на имя ФИО3, путем предоставления указанной банковской карты продавцу-кассиру вышеуказанного магазина для сканирования терминалом оплаты, тем самым похитил с принадлежащего ФИО3 банковского счета в ПАО «Промсвязьбанк» № принадлежащие ФИО3 денежные средства на сумму 10 471 руб.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11.00 ч. до 11.55 ч., пришел в магазин «Продукты» ООО «Владик», расположенный на территории <адрес> по адресу: <адрес>.

Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, ФИО1, находясь в помещении указанного магазина, расположенного по указанному выше адресу, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая, что посредством эмитированной на имя ФИО3 банковской карты № возможна оплата покупки безналичным расчетом, без ввода пин-кода, бесконтактным способом, путем ее предоставления для сканирования терминалом оплаты, произвел оплату приобретенных в указанном магазине товаров двумя различными платежами, а именно: примерно в 11.58 ч. – на сумму 120 руб., примерно в 12.04 ч. – на сумму 732 руб., безналичным расчетом, посредством банковской карты ПАО «Промсвязьбанк», эмитированной на имя ФИО3, путем предоставления указанной банковской карты продавцу-кассиру вышеуказанного магазина для сканирования терминалом оплаты, тем самым похитил с принадлежащего ФИО3 банковского счета в ПАО «Промсвязьбанк» № принадлежащие ФИО3 денежные средства на сумму 852 руб.

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12.05 ч. до 12.10 ч., пришел в магазин «Красное и Белое» ООО «Альфа-М», расположенный на территории <адрес> по адресу: <адрес>.

Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, ФИО1, находясь в помещении указанного магазина, расположенного по указанному выше адресу, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая, что посредством эмитированной на имя ФИО3 банковской карты № возможна оплата покупки безналичным расчетом, без ввода пин-кода, бесконтактным способом, путем ее предоставления для сканирования терминалом оплаты, произвел оплату приобретенных в указанном магазине товаров примерно в 12.12 ч. на сумму 109,79 руб. безналичным расчетом, посредством банковской карты ПАО «Промсвязьбанк», эмитированной на имя ФИО3, путем предоставления указанной банковской карты продавцу-кассиру вышеуказанного магазина для сканирования терминалом оплаты, тем самым похитил с принадлежащего ФИО3 банковского счета в ПАО «Промсвязьбанк» № принадлежащие ФИО3 денежные средства на сумму 109,79 руб.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12.30 ч. до 13.00 ч., снова пришел в магазин «Продукты» ООО «Владик», расположенный на территории <адрес> по адресу: <адрес>.

Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, ФИО1, находясь в помещении указанного магазина, расположенного по указанному выше адресу, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая, что посредством эмитированной на имя ФИО3 банковской карты № возможна оплата покупки безналичным расчетом, без ввода пин-кода, бесконтактным способом, путем ее предоставления для сканирования терминалом оплаты, произвел оплату приобретенных в указанном магазине товаров двумя различными платежами, а именно: примерно в 13.01 ч. – на сумму 974 руб., примерно в 13.02 ч. – на сумму 765 руб., безналичным расчетом, посредством банковской карты ПАО «Промсвязьбанк», эмитированной на имя ФИО3, путем предоставления указанной банковской карты продавцу-кассиру вышеуказанного магазина для сканирования терминалом оплаты, тем самым похитил с принадлежащего ФИО3 банковского счета в ПАО «Промсвязьбанк» № принадлежащие ФИО3 денежные средства на сумму 1739 руб.

Реализовав свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств с банковского счета, похитив принадлежащие ФИО3 денежные средства на общую сумму 17800,79 руб. с принадлежащего последнему банковского счета № в ПАО «Промсвязьбанк», открытого и обсуживавшегося в дополнительном офисе «Самарский» ПАО «Промсвязьбанк», расположенном по адресу: <адрес>, и распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, ФИО1 причинил ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 17 800,79 руб.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что вину в совершении указанного преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, возместил ущерб потерпевшей в полном объеме. Преступление он совершил в состоянии алкогольного опьянения, но это не повлияло на его решение его совершить. То есть, даже если бы он находился в трезвом состоянии, то все равно бы совершил данное преступление, поскольку на тот момент у него сложилось тяжелое материальное положение, в связи с которым он был вынужден его совершить. Он ДД.ММ.ГГГГ в дневное время находился дома у ФИО2, та предложила ему поехать к той на дачу, расположенную неподалеку от <адрес>, на что он согласился. Название дачного массива, в котором расположена дача ФИО2, он не знает. После этого, она попросила его сходить в магазин и приобрести там спиртные напитки и дала ему банковскую карту ПАО «Промсвязьбанк» и сказала ему, чтобы покупки в магазине он оплатил посредством нее. Затем они с ФИО2 и детьми поехали к той на дачу на «такси», которое вызвала ФИО2 За поездку с водителем также расплачивалась ФИО2 Приехав на дачу к ФИО2, они с той стали распивать привезенное с собой спиртное. Вещи они занесли в дачный дом ФИО2, а спиртное распивали на дачном участке последней. Через некоторое время к ФИО2 пришла соседка по даче Свидетель №2, после чего они стали распивать спиртное уже втроем. Спустя какое-то время ФИО2 и дети ушли спать в дачный дом. Они с Свидетель №2 еще некоторое время сидели и общались. В какое-время, во сколько именно, сказать не может, он решил поехать домой в <адрес> на такси. По дороге в <адрес> он обнаружил у себя в кармане своей олимпийки банковскую карту ПАО «Промсвязьбанк», которую ему ранее давала ФИО2, чтобы он мог расплатиться посредством нее за спиртное в магазине, после чего, у него возник умысел на хищение денежных средств с банковского счета, к которому та была «привязана». По дороге домой он заехал в магазин, расположенный по адресу: <адрес>, который работает круглосуточно. В указанном магазине расположены два отдела, в одном из которых продаются продукты питания, а во втором – спиртное. Зайдя в указанный магазин, он приобрел там продукты питания и спиртное, но что именно, не помнит. Оплату покупок он произвел посредством указанной банковской карты, которая, как он считал, принадлежала ФИО2 Ему не было известно, каков лимит указанной банковской карты на оплату без ввода пин-кода, поэтому он просил продавца разделить суммы его покупок на несколько. Выйдя из указанного магазина с продуктами питания и спиртным, он пошел домой. Когда он пришел, время на тот момент было около 03.00 ч. Когда Свидетель №1 спросила у него, где он был и откуда у него пакеты с продуктами питания и спиртным, он сказал, что распивал спиртное со своим знакомым, у которого попросил денег в долг, а поскольку у его знакомого не было наличных денег, тот дал ему свою банковскую карту, чтобы он мог оплатить посредством нее свои покупки на ту сумму, которая ему нужна. Также, он сказал Свидетель №1, что банковскую карту, который ему дал его знакомый, утром нужно будет вернуть, после чего предложил той пойти в магазин и приобрести там все необходимое. Свидетель №1 согласилась. По дороге он позвонил своему знакомому по имени Антон на абонентский номер №, который проживает в арендованной квартире в <адрес>. Фамилию Антона он не знает. В ходе разговора он сказал Антону, что у него имеются денежные средства, после чего, предложил тому пойти в магазин вместе с ним и Свидетель №1, чтобы приобрести там все, что тому необходимо. Познакомились они с Антоном на улице, где совместно распивали спиртное. В дальнейшем они с Антоном стали поддерживать приятельские отношения. Ему было известно, что у Антона сложное материальное положение, поэтому и предложил тому сходить в магазин вместе с ним и Свидетель №1 Пойти они решили в тот же магазин, в котором он уже совершал покупки, то есть в магазин, расположенный по адресу: <адрес>. По дороге, когда они проходили мимо дома, в котором проживает Антон, тот вышел к ним вместе со своей сожительницей по имени Лариса, фамилию последней не знает. После этого, они вчетвером пошли в указанный магазин, где приобрели продукты питания и спиртное, но что именно, он точно сказать не может, так как был в состоянии алкогольного опьянения, а также не видел, что именно приобрели Антон и Лариса. За покупки он расплатился посредством той же банковской карты, которая, как он считал, принадлежала ФИО2 На какую сумму вышли все покупки, он сказать не может, так как просил продавца разделить суммы их покупок на несколько, чтобы он мог расплатиться за них посредством указанной банковской карты без ввода пин-код. Купив все необходимое, они разошлись по домам. Придя домой, они с Свидетель №1 продолжили распивать спиртное. Утром он еще несколько раз ходил в магазин за пивом и сигаретами, оплачивая покупки посредством той же банковской карты, которая, как он считал, принадлежала ФИО2 Насколько он помнит, он ходил в магазин «Красное и Белое», расположенный в <адрес> «Г» по <адрес>, а также в продуктовый магазин, расположенный в <адрес>. В тот же день, в дневное время, точное время сказать не может, когда он был дома, ему позвонила ФИО2, которая стала кричать на него и требовать, чтобы он вернул той банковскую карту и потраченные денежные средства. Этот разговор услышала Свидетель №1, после чего, ему пришлось ей во всем признаться. После этого, он отдал банковскую карту Свидетель №1 и попросил, чтобы она отнесла и вернула ее ФИО2 Свидетель №1 так и сделала. В настоящее время он подал заявление в военный комиссариат <адрес> о своем желании пойти служить по контракту в зону СВО. В ближайшее время, после рассмотрения данного уголовного дела в суде, указанный контракт с ним должны подписать.

Кроме признания вины подсудимым, его вина в совершении преступления подтверждается показаниями представителя потерпевшей, свидетеля.

Из оглашенных, в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, показаний представителя потерпевшего ФИО2, данных в ходе предварительного следствия, следует, что проживает она со своим мужем ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и несовершеннолетним ребенком. В настоящее время она работает бытовщицей в ННК «Спиртзавод». Размер ее заработной платы составляет 18000 руб. Ее муж с октября 2022 года мобилизован и по настоящее время проходит военную службу. Размер заработной платы ее мужа составляет 200 000 рублей в месяц. Кредитных обязательств у них с мужем нет. В октябре 2022 года ее муж получил банковскую карту ПАО «Промсвязьбанк» №, посредством которой имелась возможность оплаты покупок на сумму до 3000 руб. бесконтактным способом, без ввода пин-кода. Перед отъездом указанную банковскую карту ее муж передал ей, чтобы она могла распоряжаться денежными средствами, которые поступают на банковский счет, обслуживавшийся посредством указанной банковской карты. Также, ее муж оформил ей генеральную доверенность, согласно которой она имеет право от имени своего мужа распоряжаться всеми денежными средствами, поступающими на принадлежащие последнему банковские счета. Банковский счет в ПАО «Промсвязьбанк», принадлежащий ее мужу, обслуживается посредством двух банковских карт, одна из которых, №, находится у нее, а другая – у ее мужа, который также может распоряжаться денежными средствами на указанном банковском счете и просматривать все операции по нему. Бюджет у них с мужем совместный, поэтому тот и разрешил ей пользоваться и распоряжаться всеми своими денежными средствами, в том числе и теми, которые поступают на принадлежащий тому банковский счет в ПАО «Промсвязьбанк» Также, перед отъездом ее муж оставил ей свой телефон, так как пользоваться средствами сотовой связи тому запрещено, а на указанном телефоне установлены различные приложения, в том числе и приложение ПАО «Промсвязьбанк». В указанном телефоне установлена sim-карта оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом» с абонентским номером №, которая оформлена на имя ее мужа. На указанный абонентский номер поступают сообщения о движении денежных средств по принадлежащему ее мужу банковскому счету в ПАО «Промсвязьбанк». В собственности у них с мужем имеется земельный участок по адресу: <адрес>. На указанном земельном участке расположен принадлежащий им двухэтажный дом, пригодный для проживания в любое время года, поэтому они часто приезжают туда и в зимний период времени. Территория принадлежащего им земельного участка огорожена забором из профилированного листа. Вход на принадлежащий им земельный участок осуществляется через металлическую калитку. Первый этаж принадлежащего им дома закрыт и не используется, так как там хранится строительный инструмент. На втором этаже принадлежащего им дома расположена большая комната, в которой имеются кровати, кресла и кухонная зона. ДД.ММ.ГГГГ, около 19.00 ч., она приехала на принадлежащий им земельный участок вместе со своим знакомым ФИО1, своей дочерью и дочерью ФИО1 Приехали они туда на «такси». При себе у нее имелась сумка, в которой находился принадлежащий ей кошелек, где находились принадлежащие ей денежные средства в сумме 900 руб., а также банковская карта ПАО «Промсвязьбанк» №, эмитированная на имя ее мужа. Когда они приехали, она оплатила поездку наличными денежными средствами. В этот момент, ФИО1 видел, что она доставала из своей сумки кошелек, из которого, в свою очередь, доставала свои денежные средства. ФИО1 она знает на протяжении около 3 месяцев, так как общается в основном с сожительницей последнего Т.. Т. она знает примерно столько же, сколько и Д.. Общаются они с Т. по причине того, что дружат их дети. Т. и Д. проживают в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Когда они с ФИО1 приехали на принадлежащий им с мужем земельный участок, она открыла расположенный на нем жилой дом и занесла туда привезенные ими вещи и продукты. Принадлежащую ей сумку с содержимым она положила на кресло около тумбы с телевизором. Та находилась в закрытом виде. ФИО1 с ее разрешения мог свободно заходить в принадлежащий им с мужем дом, так как они вместе отдыхали. Через некоторое время на принадлежащий им с мужем земельный участок подъехала соседка Свидетель №2, пользующаяся абонентским номером <***>. Другие данные Свидетель №2 ей не известны. Примерно в 23.30 ч. она ушла спать, а ФИО1 и Свидетель №2 оставались сидеть около костра. Проснувшись утром ДД.ММ.ГГГГ, около 08.30 ч., она обнаружила, что на абонентский номер ее мужа поступили сообщения о списании денежных средств разными суммами с принадлежащего тому банковского счета в ПАО «Промсвязьбанк». После этого, она сразу же стала проверять сохранность имущества, которое находилось в ее сумке. Та лежала там же, где она ее и оставляла накануне. Открыв свою сумку, она обнаружила, что в ней отсутствует связка из 5 ключей, из которых 3 ключа были от замков двери ее квартиры, а другие 2 – от двери, на которой установлен домофон. Материальной ценности для нее они не представляют. После чего, открыв свой кошелек, находившийся в ее сумке, в котором она в последний раз видела банковскую карту ПАО «Промсвязьбанк» №, эмитированную на имя ее мужа, она обнаружила, что та в ее кошельке отсутствует. Также, она обнаружила, что в ее кошельке отсутствуют денежные средства в сумме 900 руб. 1 купюрой достоинством 500 руб. и 4 купюрами достоинством по 100 руб. Обнаружив пропажу всего перечисленного, она сразу же поняла, что кражу совершил ФИО1, так как больше сделать этого было некому. Когда она ложилась спать, то входную дверь в дом не закрывала. В последний раз пропавшей банковской картой она пользовалась ДД.ММ.ГГГГ, в 20.31 ч., в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>, оплатив в указанном магазине покупку на сумму 1401 руб. Обнаружив пропажу банковской карты, она сразу же посредством приложения просмотрела историю операций и увидела, что посредством банковской карты ПАО «Промсвязьбанк» №, эмитированной на имя ее мужа, за счет денежных средств, находившихся на принадлежащем последнему банковском счете в ПАО «Промсвязьбанк», в 02.33 ч. по московскому времени ДД.ММ.ГГГГ оплачена покупка в магазине «Продукты» на сумму 310 руб.; в 02.36 ч. по московскому времени ДД.ММ.ГГГГ оплачена покупка в магазине «Продукты» на сумму 1750 руб.; в 02.37 ч. по московскому времени ДД.ММ.ГГГГ оплачена покупка в магазине «Продукты» на сумму 1647 руб.; в 02.39 ч. по московскому времени ДД.ММ.ГГГГ оплачена покупка в магазине «Продукты» на сумму 602 руб.; в 02.41 ч. по московскому времени ДД.ММ.ГГГГ оплачена покупка в магазине «Продукты» на сумму 320 руб.; в 03.41 ч. по московскому времени ДД.ММ.ГГГГ оплачена покупка в магазине «Продукты» на сумму 1297 руб.; в 03.44 ч. по московскому времени ДД.ММ.ГГГГ оплачена покупка в магазине «Продукты» на сумму 134 руб.; в 03.46 ч. по московскому времени ДД.ММ.ГГГГ оплачена покупка в магазине «Продукты» на сумму 825 руб.; в 03.52 ч. по московскому времени ДД.ММ.ГГГГ оплачена покупка в магазине «Продукты» на сумму 1100 руб.; в 03.59 ч. по московскому времени ДД.ММ.ГГГГ оплачена покупка в магазине «Продукты» на сумму 919 руб.; в 04.07 ч. по московскому времени ДД.ММ.ГГГГ оплачена покупка в магазине «Продукты» на сумму 1831 руб.; в 04.13 ч. по московскому времени ДД.ММ.ГГГГ оплачена покупка в магазине «Продукты» на сумму 1767 руб.; в 04.16 ч. по московскому времени ДД.ММ.ГГГГ оплачена покупка в магазине «Продукты» на сумму 98 руб.; в 04.18 ч. по московскому времени ДД.ММ.ГГГГ оплачена покупка в магазине «Продукты» на сумму 2500 руб.; в 10.58 ч. по московскому времени ДД.ММ.ГГГГ оплачена покупка в магазине «Продукты» на сумму 120 руб.; в 11.04 ч. по московскому времени ДД.ММ.ГГГГ оплачена покупка в магазине «Продукты» на сумму 732 руб.; в 11.12 ч. по московскому времени ДД.ММ.ГГГГ оплачена покупка в магазине «Красное и Белое» на сумму 109,79 руб.; в 12.01 ч. по московскому времени ДД.ММ.ГГГГ оплачена покупка в магазине «Продукты» на сумму 974 руб.; в 12.02 ч. по московскому времени ДД.ММ.ГГГГ оплачена покупка в магазине «Продукты» на сумму 765 руб. Заблокировать похищенную банковскую карту она не могла, так как та эмитирована на имя ее мужа, поэтому она позвонила Свидетель №1, и сообщила ей о случившемся. Свидетель №1 сообщила ей, что ФИО1 дома нет. Через какое-то время, вечером, Свидетель №1 пришла к ней домой, отдала ей ее банковскую карту №, эмитированную на имя ее мужа, и рассказала, что ФИО1 ночью ДД.ММ.ГГГГ пришел домой с двумя пакетами продуктов, после чего предложил ей сходить в магазин, расположенный по адресу: <адрес>, который работает круглосуточно. В указанном магазине ФИО1 расплачивался банковской картой, но о том, что та принадлежит ей, своей сожительнице тот не говорил. Позже, узнав от нее, что у нее похищена банковская карта, Свидетель №1 забрала ее у ФИО1 и принесла ее ей. В ходе разговора с Свидетель №2, она узнала, что та довезла ФИО1 до шлагбаума, где того ожидало «такси». Также, она сказала, что ФИО1 уехал приблизительно в 03.00 ч. В ходе телефонного разговора с ФИО1 она потребовала от последнего, чтобы тот вернул ей деньги. ФИО1 сначала все отрицал, но потом признался в том, что взял у нее банковскую карту ПАО «Промсвязьбанк» №, эмитированную на имя ее мужа, посредством которой потом оплатил покупки. Они договорились с ФИО1, что тот вернет ей деньги в тот же день, а она, в свою очередь, не будет обращаться в полицию. Деньги ФИО1 ей так и не вернул, в связи с чем она обратилась с заявлением о хищении в полицию. Таким образом, хищением денежных средств с банковского счета ее мужа в ПАО «Промсвязьбанк» их семье причинен материальный ущерб на общую сумму 17800,79 руб., который для их семьи значительным не является.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №1, согласно которым проживает она с сожителем ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Она и ФИО1 сожительствуют с 2017 года. Квартира, в которой они проживают, принадлежит ФИО1 ФИО1 работает поваром в кафе «Шаурма №», расположенном по адресу: <адрес>. Работает тот там около года. Размер дохода ФИО1 составляет в среднем 2000 руб. в день. График работы ФИО1 она не знает. Бюджет у них с ФИО1 совместный. ФИО1 ранее неоднократно судим. В последний раз ФИО1 освободился из мест лишения свободы в марте 2017 года, а с апреля 2017 года они с ФИО1 стали сожительствовать. Она знакома с ФИО2, которая проживает в соседнем подъезде их дома. Поскольку их дети дружат, она также поддерживала с ФИО2 приятельские отношения. Муж ФИО2 в настоящее время проходит воинскую службу. Несколько раз они с ФИО2 ходили в магазин, когда их дети вместе гуляли во дворе, поэтому она видела, что в магазине за покупки ФИО2 расплачивалась банковской картой ПАО «Промсвязьбанк», синего цвета. Кому принадлежала данная банковская карта, ей известно не было. В конце августа 2023 года, точную дату не помнит, вечером, они с ФИО2 и ФИО1 пили пиво недалеко от дома, а их дети в это время играли. Пока они сидели, ФИО2 несколько раз давала ФИО1 вышеуказанную банковскую карту ПАО «Промсвязьбанк», синего цвета, чтобы тот сходил в магазин и купил еще пива. Отношения ФИО2 и ФИО1 ей показались очень доверительными, но она не придала этому значения. Когда уже начало темнеть, она собралась домой. Поскольку дети не хотели расставаться, ФИО2 предложила взять ее дочь к себе с ночевкой. Она не возражала, так как ранее ее дочь уже несколько раз ночевала у ФИО2 После этого ФИО2 с девочками пошла к себе домой, а они с ФИО1 ушли к себе. Придя домой, она легла спать. Проснулась она примерно в 04.00 ч. 19.08.20223 из-за того, что в квартиру кто-то вошел. Осмотревшись, она увидела, что в квартиру зашел ФИО1, который принес с собой несколько пакетов, в которых было пиво в банках около 10 штук и выпечка. Она спросила у ФИО1, откуда у того все перечисленное, поскольку ей было известно, что денег у ФИО1 не было. На ее вопрос ФИО1 ответил, что попросил у знакомого денежные средства в долг, а поскольку у того не было наличных денег, знакомый ФИО1 дал тому свою банковскую карту, чтобы ФИО1 мог сделать покупки. Также, ФИО1 сказал, что банковскую карту нужно вернуть утром, после чего, сказал ей, чтобы она собиралась в магазин. После этого, они с ФИО1 пошли в магазин, расположенный на <адрес>. По дороге ФИО1 позвонил своему знакомому по имени Антон и сказал, чтобы тот выходил. Фамилию Антона она не знает. Проживает тот на <адрес>, номер дома не знает. По дороге в магазин они прошли мимо дома, где проживает Антон. Антон вышел со своей сожительницей по имени Лариса, фамилию последней не знает, после чего, они все вместе пошли в вышеуказанный магазин, который работает круглосуточно. В данном магазине расположены два отдела. В одном из отделов продают продукты питания, а во втором – спиртные напитки. В указанном магазине они приобрели спиртные напитки и продукты питания. За покупки расплачивался ФИО1, который попросил разделить общую сумму покупок на несколько. Как она поняла, ФИО1 попросил это сделать для того, чтобы не вводить пин-код банковской карты. На какую сумму ФИО1 набрал спиртного и продуктов, она не знает. Часть покупок ФИО1 забрали Антон и Лариса. Выйдя из магазина, они разошлись по домам. Придя домой, они с ФИО1 стали распивать приобретенное спиртное. В течении дня ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 несколько раз уходил, но куда именно, она не знает. Днем, точное время не помнит, когда ФИО1 находился дома, тому позвонила ФИО2, которая стала требовать с ФИО1 свою банковскую карту. После этого, она стала расспрашивать ФИО1, что произошло и какую банковскую карту с того требует ФИО2, а также попросила ФИО1 показать ей банковскую карту, которую тот якобы взял у своего знакомого. ФИО1 передал ей банковскую карту ПАО «Промсвязьбанк», синего цвета, в которой она узнала банковскую карту, которую видела у ФИО2 На ее вопрос ФИО1 рассказал ей, что ночью, пока она спала, ФИО2 пригласила ФИО1 к себе на дачу. Там ФИО1, ФИО2 и знакомая последней распивали спиртные напитки. Ночью ФИО1 забрал банковскую карту у ФИО2, после чего на «такси» уехал в <адрес>, где воспользовался похищенной банковской картой, чтобы оплатить покупки. Она забрала у ФИО1 похищенную банковскую карту, после чего отнесла и отдала ее ФИО2 Сколько именно ФИО1 потратил денежных средств, когда пользовался похищенной им у ФИО2 банковской картой, ей не известно.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №2, согласно которым в СНТ «4 лес» у нее имеется участок с дачным домиком, где они с семьей отдыхают летом. Соседний участок принадлежит семье Ж-вых, с которыми они с супругом поддерживают хорошие отношении. Между их участками отсутствует часть забора, поэтому они могут свободно проходить на участок друг друга. В августе 2023 года, она находилась у себя на даче. Днем, к себе на дачу приехала ФИО2 с ранее не знакомым ФИО1, и с детьми. Как ей пояснила ФИО2, её дочь дружит с дочерью ФИО1, и они поддерживают приятельские отношения. Они расположились на участке в беседке. Примерно в час ночи ФИО2 с девочками ушла спать к себе в комнату, а они с ФИО1 сидели в беседке общались. Примерно около трех часов ночи ФИО1 кто-то позвонил, после чего тот сказал, что поедет домой в <адрес>. Он стал вызывать «такси» в приложение «Яндекс». Поскольку «такси» долго не ехало, она позвонила в такси «Корона» и вызвала другое. Звонила она с телефона ФИО1 Адрес, который он ей называл, она не помнит. Поскольку тот впервые был у них в дачном массиве, она объяснила, что «такси» может подъехать только к шлагбауму, после чего дала ФИО1 свой абонентский номер, если тот заблудится. Он зашел в домик ФИО2, чтобы взять свои вещи. Она в это время ждала его на крыльце. Во что был одет ФИО1 в тот день, она не обратила внимание, но из домика он вышел с небольшой мужской сумочкой. Она проводила его до калитки, после чего закрыла ее и пошла к себе в домик. Через некоторое время ей позвонил ФИО1, который сказал, что не может найти выход с массива. Тогда она на своем автомобиле отвезла его до выезда, то есть до шлагбаума. Около шлагбаума стояли два автомобиля. На каком из них поехал ФИО1, она не обратила внимание. Вернувшись на участок, она легла спать. На следующий день от ФИО2 она узнала, что у неё из кошелька, который находился в сумочке, в домике, пропали денежные средства и банковская карта, с которой были похищены денежные средства, и что в совершении данного преступления она подозревает ФИО1 Позже от ФИО2 она узнала, что супруга ФИО1 вернула её похищенную банковскую карту.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №3, согласно которым она является продавцом-кассиром магазина ООО «Владик», расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте. В этот день в магазин неоднократно приходил их постоянный покупатель по имени Д., который проживает поблизости. Д. совершил несколько покупок. Покупал продукты и спиртное. За покупки Д. расплачивался банковской картой, которую, как ей стало известно впоследствии, тот похитил у их постоянной покупательницы по имени Т..

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №4, согласно которым она работает продавцом в магазине продукты, расположенном по адресу: <адрес>. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте. В ночное время в магазин пришел их постоянный покупатель по имени Д., который был в состоянии алкогольного опьянения. Д. совершил покупки различной категории товаров, а также угостил присутствующих в магазине покупателей. Расплачивался Д. с помощью банковской карты. Насколько ей известно, Д. проживает по <адрес>. О том, что Д. расплачивался банковской картой, которую похитил, она не знала.

В ходе судебного следствия также исследованы письменные доказательства причастности ФИО1 к совершению преступления:

- заявление ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, использую банковскую карту ПАО «Промсвязьбанк», эмитированную на имя ее мужа ФИО3, тайно похитило денежные средства с принадлежащего последнему банковского счета в ПАО «Промсвязьбанк», причинив тем самым материальный ущерб. (л.д. 4);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, иллюстрационная таблица к нему, согласно которых с участием ФИО2 осмотрен предоставленный ею телефон марки «Honor». В ходе осмотра установлено, что в указанном телефоне имеется приложение ПАО «Промсвязьбанк», в котором отражены сведения о движении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ по принадлежащему ФИО3 банковскому счету № в ПАО «Промсвязьбанк», открытому и обсуживавшемуся в дополнительном офисе «Самарский» ПАО «Промсвязьбанк», расположенном по адресу: <адрес>, обсуживавшемся посредством эмитированной на имя ФИО3 банковской карты ПАО «Промсвязьбанк» №. (л.д. 5-8, 9-14);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, иллюстрационная таблица и схема к нему, согласно которых с участием ФИО2 осмотрен принадлежащий последней жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, а также предоставленная ею банковская карта ПАО «Промсвязьбанк» №, эмитированная на имя ФИО3, которую, со слов ФИО2, ей вернула Свидетель №1 В ходе осмотра указанная банковская карта изъята. (л.д. 16-19, 20-25, 26);

- копия выписки из Единого государственного реестра недвижимости, согласно которого ФИО2 и ФИО3 являются собственниками земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. (л.д. 45);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, иллюстрационная таблица к нему, согласно которых с участием ФИО2 осмотрена банковская карта ПАО «Промсвязьбанк» №, эмитированная на имя ФИО3 (л.д. 46-47, 48-50);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен кабинет в здании, расположенном по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъят диск DVD+R с видеозаписями камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «Продукты» ООО «Презент», расположенного на территории муниципального района <адрес> по адресу: <адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 57-60);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, иллюстрационная таблица к нему, согласно которых осмотрен магазин «Продукты» ООО «Презент», расположенный на территории муниципального района <адрес> по адресу: <адрес>. В ходе осмотра следов преступления не обнаружено. (л.д. 95-97, 98-100);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, иллюстрационная таблица к нему, согласно которых с участием ФИО5 осмотрен магазин «Красное и Белое» ООО «Альфа-М», расположенный на территории <адрес> по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъят кассовый чек за ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 102-104, 105);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, иллюстрационная таблица к нему, согласно которых осмотрен магазин «Продукты» ООО «Владик», расположенный на территории <адрес> по адресу: <адрес>. В ходе осмотра следов преступления не обнаружено. (л.д. 106-108, 109-111);

- сопроводительное письмо ПАО «Промсвязьбанк» за исходящим номером 13445/03 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в СО О МВД России по <адрес> представлена выписка о движении денежных средств по принадлежащему ФИО3 банковскому счету № в ПАО «Промсвязьбанк», открытому и обсуживавшемуся в дополнительном офисе «Самарский» ПАО «Промсвязьбанк», расположенном по адресу: <адрес>, обсуживавшемся посредством эмитированной на имя ФИО3 банковской карты ПАО «Промсвязьбанк» №, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 133);

- выписка о движении денежных средств по принадлежащему ФИО3 банковскому счету № в ПАО «Промсвязьбанк», открытому и обсуживавшемуся в дополнительном офисе «Самарский» ПАО «Промсвязьбанк», расположенном по адресу: <адрес>, обсуживавшемся посредством эмитированной на имя ФИО3 банковской карты ПАО «Промсвязьбанк» №, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 134-136);

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: сопроводительное письмо ПАО «Промсвязьбанк» за исходящим номером 13445/03 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в СО О МВД России по <адрес> представлена выписка о движении денежных средств по принадлежащему ФИО3 банковскому счету № в ПАО «Промсвязьбанк», открытому и обсуживавшемуся в дополнительном офисе «Самарский» ПАО «Промсвязьбанк», расположенном по адресу: <адрес>, обсуживавшимся посредством эмитированной на имя ФИО3 банковской карты ПАО «Промсвязьбанк» №, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Выписка о движении денежных средств по принадлежащему ФИО3 банковскому счету № в ПАО «Промсвязьбанк», открытому и обслуживавшемуся в дополнительном офисе «Самарский» ПАО «Промсвязьбанк», расположенном по адресу: <адрес>, обслуживавшемся посредством эмитированной на имя ФИО3 банковской карты ПАО «Промсвязьбанк» №, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 148-150);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, иллюстрационная таблица к нему, согласно которых с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника Шамина А.Г. осмотрен диск DVD+R с видеозаписями камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «Продукты» ООО «Презент», расположенного на территории муниципального района <адрес> по адресу: <адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра подозреваемый ФИО1 подтвердил, что на указанных видеозаписях зафиксированы обстоятельства совершения им тайного хищения денежных средств, принадлежащих ФИО3, с принадлежащего последнему банковского счета. (л.д. 138-141, 142-143);

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен кассовый чек за ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Красное и Белое» ООО «Альфа-М», расположенного на территории <адрес> по адресу: <адрес>«Г», строение 1. (л.д. 129-130);

Оценивая в совокупности собранные доказательства в совершении тайного хищения денежных средств, совершенного с банковского счета, суд пришел к выводу, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления доказана.

Исследованные в суде доказательства по данному преступлению добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, и суд признает их допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела.

Судом установлено, что ФИО1 совершил преступление при обстоятельствах, подробно изложенных в обвинении. Данные, установленные судом обстоятельства, неопровержимо подтверждены в судебном заседании показаниями, как самого подсудимого, который свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, так и показаниями представителя потерпевшей ФИО2 и свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4

Данные обстоятельства также подтверждаются исследованными письменными материалами уголовного дела: заявлением потерпевшей, протоколами осмотра предметов, документов и места происшествия.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей, поскольку, их показания согласуются между собой, взаимодополняют друг друга и не противоречат другим материалам дела, причин оговаривать подсудимого у данных лиц не имеется, поскольку в неприязненных отношениях с подсудимым они не состояли, какой-либо заинтересованности в исходе уголовного дела с их стороны в судебном заседании установлено не было. Поэтому суд признает их достоверными и принимает за основу при вынесении обвинительного приговора.

Сам подсудимый не отрицает совершение преступления при обстоятельствах, указанных в обвинении. Оснований для самооговора подсудимым судом не установлено.

Суд признает, что хищение денежных средств с банковского счета подсудимым происходило тайно, поскольку ни потерпевшей, ни иных лиц, присутствующих в момент совершения хищения денежных средств, которые бы видели и осознавали действия подсудимого, не находилось.

Преступление имеет оконченный состав, поскольку похищенными денежными средствами подсудимый распорядился по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак хищения «с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку судом установлено, что похищенные денежных средства находились на действующем банковском счете потерпевшего, открытого в ПАО «Промсвязьбанк» на его имя и представитель потерпевшего ФИО2 генеральную доверенность, согласно которой она имела право от имени потерпевшего распоряжаться всеми денежными средствами, поступающими на принадлежащий последнему банковский счет.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает:

- в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, изначально признательную позицию подсудимого, где он подробно рассказал о совершенном преступлении и о способе распоряжения похищенным имуществом, чем оказал содействие органам следствия.

- в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, о чем в материалах уголовного дела имеется расписка от представителя потерпевшего.

В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, все имеющиеся у него и его родственников заболевания, положительные характеристики, наличие на иждивении несовершеннолетних детей сожительницы, участие в воспитании и содержании указанных детей, оказание посильной помощи матери-пенсионерке, страдающей рядом хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд также учитывает характеристики по месту жительства, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

С учётом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, учитывая отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Оснований, препятствующих назначению данного вида наказания, судом не установлено, подсудимый является трудоспособным, осуществляет трудовую деятельность не официально, инвалидности не имеет.

При этом суд приходит к выводу, что наказание в виде штрафа является справедливым, соразмерным совершенному преступлению и избранная мера наказания будет в большей мере способствовать целям исправления подсудимого, перевоспитания, профилактики и предупреждению совершения новых преступлений в дальнейшем и восстановлению социальной справедливости.

Иные альтернативные виды наказания, по мнению суда, не будут отвечать целям их назначения.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, а также оснований для применения ч.6 ст.15, ст. 73 УК РФ, не имеется.

Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимого, которые свидетельствуют о том, что подсудимый полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, его поведение после совершения преступления, а именно то, что в ходе предварительного расследования подсудимый не препятствовал установлению истины по делу, возместил ущерб потерпевшей претензий к нему она не имеет, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд признает вышеуказанные обстоятельства исключительными, существенно снижающими общественную опасность, как совершенного преступления, так и личности подсудимого и считает возможным при назначении наказания применить положения ст.64 УК РФ и назначает наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес> 04421193670)

ИНН: <***>

КПП: 631601001

ОКТМО: 36614000

Единый казначейский счет: 40№

Казначейский счет (расчетный счет): 03№

Банк: ОТДЕЛЕНИЕ САМАРА БАНКА РОССИИ//УФК по <адрес>

БИК: 013601205

КБК: 188 1 16 03121 01 0000 140

УИН: 18№

Вещественные доказательства:

- банковскую карту ПАО «Промсвязьбанк» №, эмитированную на имя ФИО3, хранящуюся у представителя потерпевшего ФИО2 – вернуть представителю потерпевшего ФИО2;

- кассовый чек за ДД.ММ.ГГГГ; диск DVD+R с видеозаписями камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «Продукты» ООО «Презент», расположенного на территории муниципального района <адрес> по адресу: <адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ; сопроводительное письмо ПАО «Промсвязьбанк» за исходящим номером 13445/03 от ДД.ММ.ГГГГ; выписка о движении денежных средств по принадлежащему ФИО3 банковскому счету № в ПАО «Промсвязьбанк», открытому и обслуживавшемуся в дополнительном офисе «Самарский» ПАО «Промсвязьбанк», расположенном по адресу: <адрес>, обслуживавшемся посредством эмитированной на имя ФИО3 банковской карты ПАО «Промсвязьбанк» №, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в уголовном деле, в т.1 на л.д. 132, 133, 134-136, 145. – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Волжский районный суд Самарской области. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.С. Лысенко