Дело № 2-713/2025

УИД 75RS0002-01-2025-004418-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2025 г. п.Карымское

Карымский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Базаржаповой А.Б.,

при секретаре Бурдинской З.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в Ингодинский районный суд г. Читы Забайкальского края с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 06.03.2012 между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 <данные изъяты> заключен кредитный договор №№. Ответчик взятые на себя обязательства по договору не исполняет, ввиду чего образовалась задолженность за период с 06.03.2012 по 08.11.2019 в размере 57 851,95 руб. На основании договоров уступки истцу перешли права требования задолженности по указанному кредитному договору. Вынесенный судебный приказ отменен определением мирового судьи от 20.01.2023 по заявлению должника. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. (л.д. 3).

Определением Ингодинского районного суда г. Читы Забайкальского края от 13.10.2025 гражданское дело передано на рассмотрение по подсудности в Карымский районный суд Забайкальского края (л.д. 40-42).

Истец ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания», извещенное о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направило, при подаче иска ходатайствовало о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 ФИО7 в судебное заседание не явился, извещался по всем известным адресам надлежащим образом. Правила вручения судебной корреспонденции соблюдены.

Третье лицо ПАО «МТС-Банк» в судебное заседание представителя не направило, о слушании дела извещено надлежащим образом.

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно пункту 1 статьи 809, пункту 1 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 06.03.2012 между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 ФИО7 заключен договор №№ на предоставление кредитной карты с лимитом кредитования, с процентной ставкой 55% годовых (л.д. 6-13).

Во исполнение условий договора Банк предоставил ответчику карту, осуществляя кредитование счета. Как следует из выписки по счету карты, ФИО1 производились с использованием карты расходные операции (л.д. 60-62).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что заемщик взятые на себя обязательства не исполнял, платежи в погашение займа в размере и сроки, предусмотренные договором, не внесены.

На основании договора уступки прав (требования) № от 19.12.2016 права требования по кредитному договору №№ от 06.03.2012 перешли от ПАО «МТС-Банк» к ФИО2 Сайпрус Лимитед (л.д. 14-17).

Договор уступки прав требования между ФИО2 Сайпрус Лимитед и ООО «Региональная Служба Взыскания» (переименовано в ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания») заключен 19.11.2021 и на эту дату задолженность определена в размере 58 834,47 руб., из которых остаток основного долга в размере 39 973,54 руб., начисленные проценты в размере 18 860,93 руб. (л.д. 17-18, 24).

Согласно расчету истца задолженность ответчика заявленная к взысканию за период с 06.03.2012 по 08.11.2019 за вычетом 982,52 руб. уплаченных после уступки составляет 57 851,95 руб.

Учитывая, что при расчете истцом не конкретизировано в счет уплаты основного долга или в счет уплаты процентов им учтена сумма в размере 982,52 руб., суд полагает возможным в силу ст. 319 ГК РФ учесть эту сумму в счет начисленных процентов. В таком случае задолженность в размере 57 851,95 руб. включает: 39 973,54 руб. – основной долг, 17 878,41 руб. – начисленные проценты.

Ответчиком расчет задолженности не опровергнут, иной расчет задолженности ответчиком не представлен.

Определением от 20.01.2023 отменен судебный приказ № от 22.11.2019 о взыскании с ФИО1 ФИО7 в пользу ФИО2 САЙПРУС ЛИМИТЕД задолженности по кредитному договору <***> от 06.03.2012 за период с 06.03.2012 по 08.11.2019 в размере 58 834,47 руб., государственной пошлины в размере 982,52 руб. (л.д.33-34).

При таких обстоятельствах, учитывая нарушение со стороны заемщика договорных обязательств, требования ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» о взыскании задолженности в указанном размере являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Истцом при подаче иска по платежным поручениям оплачена государственная пошлина в общем размере 4 000 руб. (л.д. 4).

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 (паспортные данные: серия № №) в пользу ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» (ОГРН <***> ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № № от 06.03.2012 за период с 06.03.2012 по 08.11.2019 в размере 57 851,95 руб., из которых: 39 973,54 руб. – основной долг, 17 878,41 руб. – начисленные проценты, а также судебные расходы в размере 4 000 руб., а всего 61 851,95 руб.

Ответчик вправе подать в Карымский районный суд Забайкальского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Карымский районный суд Забайкальского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Карымский районный суд Забайкальского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Б. Базаржапова

Решение в окончательной форме изготовлено 12.01.2026.