УИД №

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2022 года с. Белый Яр

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе: председательствующего судьи Туревич К.А., при секретаре Стегней Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об уменьшении размера алиментов, встречному исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 об изменении порядка исполнения судебного решения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 об уменьшении установленного размер алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до 1/6 части заработной платы.

Исковые требования мотивированы тем, что решением суда с него взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере ? части заработка, с момента вынесения решения, у него изменилось семейное положение, родилось двое детей. На основании этого просит снизить до 1/6 части заработка.

ФИО3 к ФИО1 подано встречное исковое заявление, которое было принято к производству суда.

ФИО3 просит суд об изменении порядка исполнения судебного решения, поскольку, ФИО1 выплачивает алименты нерегулярно и в размере, недостаточном для содержания несовершеннолетнего ребенка, по 4 000 рублей в месяц, при том, что официальная заработная плата ФИО1 составляет 23 127,46 рублей. Просит взыскивать с ФИО1 в свою пользу на содержание несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты в твердой денежной сумме в размере 13 009 рублей ежемесячно, до достижения ребенком совершеннолетия с регулярной индексацией.

Истец (ответчик по встречному иску) ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что в браке у него родились две дочери, на их содержание уходит большая часть дохода, чтобы не ущемлять интересы дочерей, просит снизить размер алиментов, взыскиваемых на ФИО4 Во встречных исковых требованиях ФИО3 просил отказать, предоставив письменные возражения, где указано, что поскольку он имеет регулярный и стабильный заработок, выплачивает ФИО3 алименты с 2013 года, то считает, что отсутствуют правовые основания для удовлетворения встречных исковых требований.

Ответчица (истица по встречному иску) ФИО3 в судебном заседании просила в иске ФИО1 отказать, в возражениях указала, что разрешая требования об уменьшении размера алиментов, необходимо выяснить вопрос, о действительном изменении материального и семейного положения должника настолько, что не имеет возможности предоставлять несовершеннолетнему ребенку содержание в прежнем размере, а также о том, как скажется изменение размера алиментов на материальном положении ребенка. Среднемесячный доход истца составляет 23 127,46 рублей. Размер алиментов, который истец уплачивает, составляет 4 000 рублей, это меньше ? от его заработка и ниже 50% от величины прожиточного минимума по Республике Хакасия. Каких-либо иных соответствующих критериям относимости и допустимости доказательств того, что изменившееся материальное положение истца не позволяет ему оплачивать алименты в пользу ответчика на содержание несовершеннолетнего ребенка в прежнем размере, возложенной на него нормой закона, истец не предоставил. Произвольное уменьшение размера алиментов, будет являться нарушением интересов ребенка, так как его финансовое положение будет ухудшено без законных на то оснований. Свои исковые требования ФИО3 поддержала в полном объеме, уточнив, что просит учесть на сегодняшний день установленный прожиточный минимум в размере 14 310 рублей.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Частями 1 и 2 ст. 80 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Статьей 81 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

В соответствии с п. 1 ст. 119 Семейного кодекса РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов. При изменении размера алиментов суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», при разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

Из материалов дела усматривается, что ФИО4 родился ДД.ММ.ГГГГ в графе мать указана ФИО2, в графе отец стоит прочерк (свидетельство о рождении I-ПВ №).

На основании решения Аскизского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено отцовство ФИО1 в отношении ФИО4, родившегося у ФИО2 С ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы алименты на содержание ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до дня его совершеннолетия.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил брак с ФИО5, о чем составлена запись акта о заключении брака № (свидетельство II-ПВ №).

ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО6, родителями которой являются ФИО1 и ФИО5 (свидетельство о рождении I-ПВ №).

ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО7, родителями которой являются ФИО1 и ФИО5 (свидетельство о рождении I-ПВ №).

В обоснование заявленных требований ФИО1 ссылается на то, что для изменения размера алиментов необходимо учесть, что у него рождены два ребенка в другом браке.

Суд с доводами истца не может согласиться, поскольку наличие у ФИО1 двух детей, не является безусловным основанием к снижению размера алиментов, так как само по себе не подтверждает, что истец лишен возможности предоставлять ребенку содержание в прежнем объеме.

Кроме того, истцом не предоставлено доказательств его трудного материального положения.

Довод о том, что его супруга не работает, не заслуживает внимания, поскольку не имеется сведений о ее тяжелом состоянии здоровья, также не представлено документов о ее нетрудоспособности.

Из справки о доходах за 6 месяцев 2022 года от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что средний ежемесячный заработок ФИО1 составляет более 26 000 рублей.

Обстоятельств, свидетельствующих об ухудшении материального положения ФИО1 и не позволяющих ему предоставлять ребенку содержание в прежнем размере, не установлено.

Представленными в дело доказательствами не подтверждено, что в связи с изменением своего семейного положения ФИО1 лишен возможности выплачивать алименты на ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в прежнем размере.

Обстоятельства, которые могут в силу ст. 119 Семейного кодекса РФ послужить основанием для такого снижения, по данному делу не усматривается.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска ФИО1 и уменьшения размера взыскиваемых алиментов.

При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон. Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 29 мая 2018 года № 1199-0 указал, что положения пункта 1 статьи 119 Семейного кодекса Российской Федерации, закрепляющие право суда при отсутствии соглашения об уплате алиментов изменить по требованию любой из сторон алиментных отношений ранее установленный в судебном порядке размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты, направлены на максимально возможное сохранение ребенку прежнего уровня его обеспечения при условии соблюдения баланса интересов несовершеннолетних детей и их родителей в рамках алиментных отношений.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 83 Семейного кодекса РФ при отсутствии соглашения родителей: об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со ст. 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме. Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Как указано в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», наличие у родителя постоянной работы и регулярного заработка не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя не позволяет сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения и взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать права указанного родителя (например, в случае, когда родитель скрывает свой действительный доход и имеет иные доходы, из которых в силу статьи 82 Семейного кодекса РФ могло быть произведено удержание алиментов).

В силу пункта 2 статьи 83 Семейного кодекса РФ размер алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме на несовершеннолетних детей с родителей, определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» определено, что взыскание алиментов на несовершеннолетнего ребенка по решению суда (судебному приказу) в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу плательщика алиментов не препятствует получателю алиментов при наличии предусмотренных законом оснований (статья 83 Семейного кодекса Российской Федерации) потребовать взыскания алиментов в твердой денежной сумме и (или) одновременно в долях и в твердой денежной сумме.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения спора об изменении установленного в судебном порядке размера алиментов, является установление изменения материального и(или) семейного положения родителей, которое не позволяют обязанному лицу поддерживать выплату алиментов в прежнем размере, при соблюдении баланса интересов несовершеннолетних детей и их родителей с установлением максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения.

Таким образом, суд полагает доводы встречного искового заявления заслуживающими внимания.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 24 октября 1997 года № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» прожиточный минимум - минимальная необходимая для обеспечения жизнедеятельности сумма доходов гражданина. Величина прожиточного минимума для детей рассчитывается с учетом их полноценного питания, нормального роста и развития. Таким образом, с учетом равной обязанности родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей установление судом алиментов, подлежащих взысканию с одного из родителей ребенка, в размере менее половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей может иметь место в случае, когда материальное и (или) семейное положение плательщика алиментов либо иные заслуживающие внимания обстоятельства объективно не позволяют произвести с него взыскание алиментов в размере половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей.

На момент рассмотрения дела постановлением Правительства Республики Хакасия от 20 августа 2021 года № 400 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Республике Хакасия на 2022 год» величина прожиточного минимума для детей составляла 14 310 рублей.

Истец в обоснование заявленных требований указывала, что фактически расходы по содержанию несовершеннолетнего ребенка она несет за свой счет, суммы алиментов, получаемых от ответчика, недостаточно для обеспечения сына необходимого и достойного содержания.

Из справки от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО3 состоит на учете в ОПФР по Республике Хакасия и ей установлена выплата неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход. Ежемесячная выплата с ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 560 рублей.

В справке от ДД.ММ.ГГГГ № указано, что ФИО3 не является получателем пенсии и социальных выплат от ПФР.

Суду ФИО3 пояснила, что в настоящее время осуществляет уход за престарелым дедушкой, выплата, которая указана в справке от ДД.ММ.ГГГГ поступает на счет дедушки.

Согласно справке из ГКУ РФ «УСПН» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 по ДД.ММ.ГГГГ получала пособия и выплаты на детей. На данный момент выплаты на детей не назначаются и не выплачиваются.

Из приходных кассовых ордеров усматривается, что от ФИО1 на счет ФИО3 ежемесячно поступают алименты в размере 4 000 рублей.

Кроме того, ФИО3 предоставила договор аренды квартиры от ДД.ММ.ГГГГ заключенный ее супругом ФИО8, где арендная плата с ДД.ММ.ГГГГ составляет 14 000 рублей. В подтверждение приложены переводы денежных средств арендодателю. Также Т-вы осуществляют оплату коммунальных услуг.

В связи с тем, что величина прожиточного минимума для детей, установленная в Республике Хакасия, является минимальной, позволяющей обеспечить детям достойный уровень жизни и с учетом равной обязанности обоих родителей по содержанию ребенка, уплата истцом алиментов в долевом отношении к заработку, сумма которых составляет менее половины величины прожиточного минимума на ребенка, нарушает интересы несовершеннолетнего, не позволяет сохранить ребенку надлежащий уровень его обеспечения.

Доказательств того, что ответчик по своему состоянию здоровья или в силу иных объективных причин не имеет возможности иметь дополнительный доход, не представлено.

Суд полагает, что размер алиментов необходимо определить в твердой денежной сумме кратно величине прожиточного минимума для ребенка, поскольку это обеспечит стабильность в содержании ребенка, соблюдение принципа соразмерности получаемой несовершеннолетним материальной помощи и возможностей плательщика алиментов, позволит предоставить условия для минимально приемлемого и возможного существования ребенка.

Исходя из предусмотренного статьей 61 Семейного кодекса Российской Федерации равенства прав и обязанностей обоих родителей, в том числе обязанности по содержанию детей, с учетом максимально возможного сохранения детям надлежащего уровня обеспечения, материального и семейного положения сторон, баланса интересов обеих сторон алиментных правоотношений, суд приходит к выводу об изменении размера алиментов в отношении несовершеннолетнего ФИО4, взыскании с ФИО1 в пользу ФИО3 алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО4 в размере 0,5 величины прожиточного минимума для детей, установленного в Республике Хакасия, что составляет 7 155 рублей, ежемесячно.

В соответствии с пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» при изменении ранее установленного судом размера алиментов на детей и других членов семьи взыскание их во вновь установленном размере производится со дня вступления в законную силу вынесенного об этом решения суда.

Таким образом, взыскание алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО4 в размере 0,5 величины прожиточного минимума для детей, установленного в Республике Хакасия, что составляет 7 155 рублей ежемесячно, в соответствии с п. 2 ст. 107 Семейного кодекса РФ с момента обращения в суд, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ФИО1 в местный бюджет подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, от которой ответчица (истица по встречному иску) ФИО3 была освобождена.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 об уменьшении размера алиментов – отказать.

Встречные исковые требования ФИО3 к ФИО1 об изменении порядка исполнения судебного решения – удовлетворить частично.

Изменить размер алиментов, установленный решением Аскизского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в , в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в , алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в , в размере 0,5 величины прожиточного минимума для детей, установленного в , что составляет 7 155 рублей, ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка или изменения семейного и (или) материального положения сторон.

Размер алиментов, установленный судом в твердой денежной сумме, подлежит индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума по правилам, предусмотренным п. 1 ст. 117 Семейного кодекса РФ.

Взыскать с ФИО1 в местный бюджет государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья К.А. Туревич

Мотивированное решение изготовлено 23.08.2022 г.