УИД 03RS0049-01-2022-001533-05 Дело № 2а-1118/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2022 г. г. Агидель Республики Башкортостан

Судья Краснокамского межрайонного суда Республики Башкортостан Лукманова Г.Х., при секретаре Ахияровой Р.Р., с участием заместителя прокурора г. Агидель РБ Исмагилова Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление врио начальника Отделения МВД России по городу Агидели майора полиции ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2, , проживающего по адресу: ,

установил:

Врио начальника Отделения МВД России по городу Агидели майор полиции ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о рассмотрении вопроса об установлении дополнительных административных ограничений в отношении поднадзорного ФИО2.

В обоснование заявления указано, что решением Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на три года, установлены следующие ограничения: являться два раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запретить выезд за пределы территории по месту жительства (регистрации, пребывания).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вынесено предупреждение о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течении года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность.

Между тем, ФИО2 после установления административного надзора на путь исправления не встал, был замечен в совершении административных правонарушений против общественного порядка, за что привлекался к административной ответственности по КоАП РФ.

Так, ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника Отделения МВД России по городу Агидели ФИО2 был привлечен к административной ответственности по КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Краснокамского межрайонного суда РБ подвергнут административному наказанию в виде предупреждения по КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника Отделения МВД России по городу Агидели ФИО2 был привлечен к административной ответственности по КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника Отделения МВД России по городу Агидели ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ст. КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

В связи с указанным, административный истец просит рассмотреть вопрос об установлении в отношении ФИО2 дополнительного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, до начала судебного разбирательства направил в суд ходатайство о рассмотрении дела без его участия с указанием на признание иска в полном объеме.

Заместитель прокурора г. Агидель РБ Исмагилов Р.В. нашел исковые требования правомерными, подлежащими удовлетворению.

Изучив материалы дела, выслушав прокурора, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Согласно пункту 5 части 3 статьи 1 КАС РФ суды рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Согласно ч. 7 ст. 271 КАС РФ в административном исковом заявлении о дополнении административных ограничений указываются сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица и предлагаемые к дополнению виды административных ограничений. К административному исковому заявлению о дополнении административных ограничений прилагаются материалы, свидетельствующие о совершении указанным лицом административных правонарушений, и материалы, характеризующие его личность.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно абзацам 1 и 2 пункта 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» в решении об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть определены одно или несколько административных ограничений. Часть 1 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.

Судом установлено, что решением Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года. ДД.ММ.ГГГГ поднадзорному вынесено предупреждение о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений. ФИО2 после установления административного надзора на путь исправления не встал, был замечен в совершении административных правонарушений против общественного порядка, за что привлекался к административной ответственности по КоАП РФ.

По месту жительства ФИО2 характеризуется отрицательно, не трудоустроен, продолжает злоупотреблять спиртными напитками.

Административный истец характеризует ФИО2 отрицательно, поскольку последний склонен к совершению административных правонарушений, несоблюдению установленных ему административных ограничений.

Таким образом, учитывая все обстоятельства, в том числе признание иска административным ответчиком, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для возложения на административного ответчика дополнительных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования врио начальника Отделения МВД России по городу Агидели майора полиции ФИО1 о рассмотрении вопроса об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2 удовлетворить.

Дополнить ранее установленные ФИО2, , проживающему по адресу: , административные ограничения в виде:

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья Г.Х. Лукманова