УИД № 72МS0008-01-2022-006084-66

Дело № 2-10037/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 23 декабря 2022 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Терентьева А.В.,

при секретаре Шуваевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10037/2022 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Бюро Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Бюро Судебного Взыскания» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору займа в размере 141 022,36 руб. за период с 03.06.2017 по 19.07.2021, в том числе: 43 674,12 руб. сумма основного долга, 87 348,24 руб. проценты за пользование суммой займа, 10 000 руб. штрафные санкции, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 020,45 руб.

Требования мотивированы тем, что 02.06.2017 между ООО МФК «Мани Мен» (займодавец) и ФИО1 (должник) был заключен договор займа №. Ответчику были предоставлены денежные средства в размере 50 000 руб., что подтверждается документально. По договору займа, заемщик принял на себя обязательство возвратить займодавцу в полном объеме полученный заем в размере 50 000 руб. и уплатить займодавцу проценты за пользование займом в срок, предусмотренный договором. Однако обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в срок, заемщиком не исполнены, фактически заемщик продолжает пользоваться заемными денежными средствами, следовательно, проценты продолжают начисляться до дня фактического возврата суммы займа. Займодавец по договору цессии уступил права (требования) ООО «Агентство судебного взыскания», согласно которому последний принял в полном объеме права требования, вытекающие из договора с должником. 19.07.2021 ООО «Агентство судебного взыскания» по договору цессии № С52/21 уступило права (требования) ООО «Бюро Судебного Взыскания», согласно которому последний принял в полном объеме права требования, вытекающие из договора с ответчиком.

Представитель ООО «Бюро Судебного Взыскания» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что ответчик не явился в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в его отсутствие.

Исходя из правовой позиции, изложенной в пунктах 67 - 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Еслив юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Следовательно, отказываясь от получения поступающей в его адрес корреспонденции, ответчик несет самостоятельно все неблагоприятные последствия, связанные с этим, поскольку доказательств того, что имелись какие-либо объективные причины для неполучения корреспонденции, им не представлено.

Дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что 02.06.2017 между ООО МФК «Мани Мен» (займодавец) и ФИО1 (должник) был заключен договор займа №.

ФИО1 предоставлены денежные средства в размере 50 000 руб., под 277,40 % годовых.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку в размере 20% годовых.

Займодавец исполнил свои обязательства, а заемщик обязательства не исполняет, погашение кредита производил несвоевременно и не в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). В договоре уступки права требования предметом договора (его существенным условием) является передача права (требование).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

26.06.2020 между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Агентство судебного взыскания» был заключен договор об уступке прав требования (цессия) № №, согласно которому право требования по договору потребительского займа, заключенного с ФИО1 переданы ООО «Агентство судебного взыскания».

19.07.2021 между ООО «Агентство судебного взыскания» и ООО «Бюро Судебного Взыскания» заключен договор цессии № С52/21, согласно которому право требования по договору потребительского займа, заключенного с ФИО1 переданы ООО «Бюро Судебного Взыскания».

На основании изложенного суд приходит к выводу, что право требования к ответчику о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, перешло к истцу – ООО «Бюро Судебного Взыскания».

Согласно расчету истца задолженность по договору займа составила 141 022,36 руб. за период с 03.06.2017 по 19.07.2021, в том числе: 43 674,12 руб. сумма основного долга, 87 348,24 руб. проценты за пользование суммой займа, 10 000 руб. штрафные санкции.

В действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательства из договора, который не допускается ст. 310 ГК РФ, действиями ответчика истцу причинен вред на сумму неуплаченных процентов за пользование кредитом, что противоречит требованиям ст. 10 ГК РФ, предполагающей разумность и добросовестность действия участников гражданских правоотношений.

Суд принимает расчет задолженности, т.к. произведен в соответствии с условиями договора, ответчиком не опровергнут и не оспорен в соответствии со ст. 56 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа от 02.06.2017 № в размере 141 022,36 руб. за период с 03.06.2017 по 19.07.2021, в том числе: 43 674,12 руб. сумма основного долга, 87 348,24 руб. проценты за пользование суммой займа, 10 000 руб. штрафные санкции.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4 020,45 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Бюро Судебного Взыскания» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт N №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бюро Судебного Взыскания» (ОГРН №, ИНН №) задолженность по договору займа от 02.06.2017 № за период с 03.06.2017 по 19.07.2021 в размере 141 022,36 руб., в том числе: 43 674,12 руб. – сумма основного долга, 87 348,24 руб. – проценты за пользование суммой займа, 10 000 руб. – штрафные санкции, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 020,45 руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Тюмени заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 30 декабря 2022 года.

Председательствующий судья А.В. Терентьев