Решение по делу № 2А-1420/2023 от 16.03.2023 - об освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Уникальный идентификатор дела

№ 92RS0002-01-2023-000566-84

Производство №2а-1420/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕНМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2023 года город Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего – судьи Котешко Л.Л.

при секретаре судебного заседания – Петрушечкиной Е.А.

с участием представителя истца – ФИО1, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному исковому заявлению ООО "Крымтеринвест" к ОСП по Гагаринскому району ГУФССП России по Республике Крым и г.Севастополю, Судебному приставу-исполнителю ФИО2, ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю, заинтересованное лицо – Управление Федеральной налоговой службы по г.Севастополю об освобождении от взыскания исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с административным иском, в котором просит:

- признать недействительным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Гагаринскому району ГУФССП России по Республике Крым и г.Севастополю ФИО2 по ИП № от 06 февраля 2023 года о взыскании с административного истца исполнительского сбора в размере 10000 руб.;

- признать недействительным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Гагаринскому району ГУФССП России по Республике Крым и г.Севастополю ФИО2 о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств ООО «Крымтеринвест» от 06 февраля 2023 года;

- освободить ООО «Крымтеринвест» от взыскания исполнительского сбора.

Исковые требования мотивированы тем, что административный истец являлся должником в исполнительном производстве №-ИП от 29 ноября 2022 года на основании исполнительного документа, выданного Арбитражным судом города Севастополя по делу №А84-580/21 по оплате госпошлины в размере 1000 руб., в рамках которого 06 февраля 2023 года принято постановление о возбуждении исполнительного производства № о взыскании с административного истца исполнительского сбора в размере 10000 руб. в связи с несвоевременностью оплаты долга в размере 1000 руб. ООО «Крымтеринвест» считает указанное постановление незаконным и необоснованным, поскольку задолженность в размере 1000 руб. была оплачена добровольно 29 ноября 2022 года, что подтверждается соответствующими доказательствами.

Представитель административного истца в судебном заседании требования поддержала, просила их удовлетворить, сославшись на обстоятельства, изложенные в иске.

Административные ответчики и заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщили, уполномоченных представителей для участия в судебном заседании не направили.

14 марта 2023 года от судебного пристава-исполнителя ФИО2 поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, представила надлежащим образом заверенные копии материалов исполнительных производств.

На основании ч. 3 ст. 150 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав и оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, определив, какие обстоятельства, имеющие значение для дела установлены и какие не установлены, определив характер правоотношений сторон, какой закон должен быть применен, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в силу нижеследующего.

В силу ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02 октября 2010 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Частями 9, 11 статьи 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 названной статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 статьи 226 КАС РФ, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В силу статьи 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что в отделении судебных приставов по Гагаринскому району г. Севастополя ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю (далее — Отделение) находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное 29 ноября 2022 года на основании исполнительного листа серии ФС №, выданного 29 ноября 2022 года Арбитражным судом города Севастополя о взыскании с ООО "Крымтеринвест" госпошлины в размере 1000 руб.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена в адрес должника посредством Единого портала государственных и муниципальных услуг и прочитана административным истцом 29 ноября 2022 года в 14 часов 18 минут. Срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа в соответствии с Федеральным законом от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлен в течение 5 дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, то есть срок истекал 06 декабря 2022 года.

В связи с неисполнением решения суда в срок, установленный для добровольного исполнения, судебным приставом-исполнителем 14 декабря 2022 года вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной финансово-кредитной организации.

В результате применения мер принудительного исполнения 19 декабря 2022 года на депозитный счет отделения поступили денежные средства в размере 1000 руб. (платежное поручение от 16 декабря 2022 года № 45), которые перечислены в пользу УФНС России по г. Севастополю. В связи с неисполнением решения суда в срок, установленный для добровольного исполнения при надлежащем уведомлении должника, судебным приставом-исполнителем за исх. № 82031/23/22007 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 10000 руб.

Вместе с тем, как следует из представленного ООО «Крымтеринвест» платежного поручения № 301 от 29 ноября 2022 года, административным истцом в день возбуждения исполнительного производства по реквизитам, указанным в постановлении о возбуждении ИП №-ИП от 29 ноября 2022 года, была оплачена задолженность в размере 1000 руб.

В соответствии с п. 17 ст. 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В соответствии с ч. 1 ст. 105 Закона "Об исполнительном производстве" в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

В силу ст. 112 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет (ч. 1).

Как установлено судом копия постановления о возбуждении исполнительного производства была получена административным истцом 29 ноября 2022 года, в тот же день задолженность должником была погашена. При таких обстоятельствах у судебного пристава-исполнителя отсутствовали основания для взыскания исполнительного сбора и для применения мер принудительного исполнения.

Таким образом, исходя из обстоятельств, подтвержденных в ходе судебного разбирательства, судом установлено нарушение прав и законных интересов заявителя оспариваемыми постановлениями судебного пристава-исполнителя и признании их незаконными.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Крымтеринвест" к ОСП по Гагаринскому району ГУФССП России по Республике Крым и г.Севастополю, Судебному приставу-исполнителю ФИО2, ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю, заинтересованное лицо – Управление Федеральной налоговой службы по г.Севастополю об освобождении от взыскания исполнительского сбора удовлетворить.

Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Гагаринскому району ГУФССП России по Республике Крым и г.Севастополю ФИО2 по ИП N № от 06 февраля 2023 года о взыскании с административного истца исполнительского сбора в размере 10000 руб.

Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Гагаринскому району ГУФССП России по Республике Крым и г.Севастополю ФИО2 о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств ООО «Крымтеринвест» от 06 февраля 2023 года.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 24.03.2023.

Председательствующий –