Дело № 2-1063/2025

УИД 58RS0008-01-2025-001900-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пенза 23 июня 2025 года

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Сергеевой М.А.,

при секретаре Грачевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ТНС Энерго Пенза» о признании незаконными действий по приостановлению (ограничению) подачи электроэнергии, о понуждении к восстановлению энергоснабжения, о взыскании компенсации морального вреда и штрафа, о перерасчете суммы долга и приведении в соответствие данных ежемесячных счетов на оплату,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском к ООО «ТНС энерго Пенза», впоследствии уточнив его, указав, что является собственником квартиры, расположенной по адресу <адрес>, с 25.04.2023 по 17.12.2023, а также с 17.04.2024 по настоящее время. 10.09.2024 в квартире по вышеуказанному адресу прекращено предоставление электроэнергии. Внутри щитка, в месте установки включателей, наклеена ленточная пломба синего цвета, содержащая надпись: «№, «Внимание! Опломбировано! 10.09.24. подпись с расшифровкой: «ФИО3», «При попытке вскрытия появится надпись «вскрыто». До настоящего времени подача электроэнергии в квартире не восстановлена, опломбировка (пломба) с выключателя не снята. Действия ответчика по отключению подачи электроэнергии в принадлежащей истцу квартире являются незаконными по следующим основаниям. У ответчика не было законных оснований производить отключение электроэнергии, поскольку у истца не имелось задолженности по оплате электроэнергии. Приостановление подачи электроэнергии является крайней мерой, применяемой исполнителем услуги, при наличии бесспорных данных об имеющейся задолженности и в определенном законом порядке. Истец оплачивала услуги за электроэнергию согласно показаниям ПУ №, установленному по адресу нахождения квартиры. Основания и расчёты начисления задолженности и пени ответчиком истцу не представлены, доказательств отсутствия оплаты услуг электроснабжения у ответчика нет. По состоянию на 10.09.2024 задолженности, позволявшей ответчику законно применить меры по приостановлению (ограничению) подачи электроэнергии в квартиру, не имелось. Вместе с тем, согласно приведённому ниже расчёту у ответчика имеется за счёт истца неосновательное обогащение в размере 290,68 рублей. Истец несёт перед ответчиком обязательства по оплате услуг электроэнергии за два периода с 25.04.2023 по 17.12.2023 и с 17.04.2024 по 09.09.2024. В период с 25.04.2023 по 17.12.2023 платежи: показания ПУ № на 25.04.2023: 4258, показания ПУ № на 25.12.2023: 4510. Потреблено всего электроэнергии за период: 4510-4258-252. Действовавший тариф 4,24. Расчёт: 252*4,24=1068,48 руб. В период с 17.04.2024 по 09.09.2024 платежи: показания ПУ № на 25.04.2024: 4643, показания ПУ № на 26.09.2024: 4763. Потреблено всего электроэнергии за период: 4763-4643=120. Расчёт: 356,16+165,96=522,12 руб., в частности: 1) действовавший тариф 4,24, показания ПУ № на 25.04.2024: 4643, показания ПУ № на 26.06.2024: 4709, показания ПУ № на 26.07.2024: 4727, потреблено: 4727-4643=84. Расчёт №: 84х4,24=356,16 руб. 2) действовавший тариф - 4,61, показания ПУ № на 26.09.2024 г.: 4763, потреблено: 4763-4727=36, расчёт №: 36*4,61=165,96 руб. Итоговая сумма за два периода: 1 590,60 руб. (1 068,48 +522,12). Вместе с тем, истцом за период с 25.04.2023 по 17.12.2023 истцом производились, следующие платежи ответчику: подтверждение платежа ПАО Сбербанк по п/п № от 26.05.2023 на сумму 133,38 руб., чек от 26.06.2023 на сумму 119,34 руб., чек от 26.07.2023 на сумму 150,00 руб., чек от 25.08.2023 на сумму 140,00 руб., чек от 25.09.2023 на сумму 7,02 руб., чек от 25.10.2023 на сумму 42,12 руб., чек от 25.11.2023 на сумму 42,12 руб., чек от 25.12.2023 на сумму 105.30 руб., чек от 22.01.2024 на сумму 105,30 руб. Таким образом, в период с 25.04.2023 по 17.12.2023 за потребленную электроэнергию истцом оплачено ответчику 844,58 руб. За период с 17.04.2024 по 09.09.2024 истцом производились следующие платежи ответчику: чек от 26.05.2024 на сумму 126,36 руб., чек от 20.06.2024 на сумму 98,00 руб., чек от 30.07.2024 на сумму 119,34 руб., чек от 08.09.2024 на сумму 82,00 руб., чек от 26.09.2024 на сумму 101,00 руб., чек от 29.09.2024 г. на сумму 510,00 руб. Таким образом, в период с 17.04.2024 по 09.09.2024 истцом оплачено ответчику 1036,70 руб. Всего за указанные два периода - 1 881,28 руб. (844,58 +1 036,70). Как видно, за вышеуказанные периоды истцом перечислена в совокупности сумма, превышающая подлежащую оплате сумму. Разница между фактически оплаченной суммой и суммой, подлежащей оплате, составляет: 290,68 руб. (1 881,28-1590,60). Данная сумма является неосновательным обогащением ответчика за счёт истца (статья 1102 ГК РФ). Во-вторых, истец не была поставлена в известность ответчиком о предстоящем отключении (приостановлении/ограничении) электроэнергии в своей квартире: никакого предупреждения (уведомления) ни ранее, ни на указанную дату, в нарушение п. 117 Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, ответчиком направлено (предоставлено) истцу не было. То есть ответчиком не было предпринято законных мер, направленных на уведомление истца о планируемом приостановлении (ограничении) режима потребления электроэнергии. Также ответчик требует от истца оплаты расходов на ограничение/приостановление электроэнергии. Однако, кроме того, что специалистом ответчика был оклеен бумажной пломбой один из выключателей квартиры, никаких более работ не производилось: доказательств проведения этих работ не представлено, истец с актом об отключении не ознакомлен и не подписывал, копию (экземпляр) не получал. Таким образом, экономическая целесообразность требования ответчиком 3000 руб. вызывает сомнения, доказательств понесённых расходов у ответчика нет. Налицо штрафной характер выставленной к оплате суммы, требуемой в приказном императивном порядке, что является недопустимым со стороны частной коммерческой организации, которой является ответчик, не обладающий публичной (государственной или муниципальной) властью. Просила признать незаконными действия ООО «ТНС энерго Пенза» по приостановлению (прекращению) и (или) ограничению подачи электроэнергии в квартиру, расположенную по адресу <адрес>, и обязать восстановить (возобновить) энергоснабжение, взыскать с ООО «ТНС энерго Пенза» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей и штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, взыскать с ООО «ТНС энерго Пенза» в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 290,68 рублей, провести перерасчёт в абонентской карточке и привести в соответствие данные ежемесячных счетов на оплату по лицевому счёту №.

Впоследствии истец уточнил исковые требования, просил признать незаконными действия ООО «ТНС энерго Пенза» по приостановлению и (или) ограничению подачи электроэнергии в квартиру по адресу <адрес>, обязать восстановить (возобновить) подачу электроэнергии, отнести все понесенные в связи с этим приостановлением и (или) ограничением электроэнергии расходы на ООО «ТНС энерго Пенза», взыскать с ООО «ТНС энерго Пенза» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей и штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, взыскать с ООО «ТНС энерго Пенза» в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 290,68 рублей, провести перерасчёт в абонентской карточке и привести в соответствие данные ежемесячных счетов на оплату по лицевому счёту №.

Протокольным определением от 02.06.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена в установленном законом порядке.

Представитель истца по доверенности, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 в судебном заседании просил уточненные исковые требования удовлетворить, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске и заявлении (ходатайстве №) об уточнении исковых требований, дополнительно пояснил, что о переходе прав собственности от ФИО2 к ФИО1 на квартиру в 2024 г. ответчика ни предыдущий, ни настоящий собственник не уведомляли, заявлений о переводе лицевого счета на нового собственника не подавали.

Представитель ответчика ООО «ТНС энерго Пенза» ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании, письменном отзыве на иск просила в удовлетворении исковых требований отказать, указывала, что для осуществления оплаты за потребленную энергию по адресу: <адрес> открыт лицевой счет №. Вышеуказанное жилое помещение оборудовано ИПУ №. По данным лицевого счета истцом длительное время платежи вносились за потребленную электроэнергию не в полном объеме, по состоянию на 27 июля 2024 г. образовалась задолженность по оплате за электроэнергию в размере 1229 руб. 40 коп. Согласно имеющимся в ООО «ТНС энерго Пенза» данным жилое помещение по адрес <адрес> состоит из 2 комнат. Сведений о зарегистрированных указанной квартире лицах у ответчика не имеется. Собственником данного помещения является 1 человек. Таким образом, норматив электропотребления составляет 108 кВт.ч. Нормативы утверждены приказом № 7 от 25.01.2016 Управления по регулированию тарифов и энергосбереженню Пензенской области, с учетом дифференциации в зависимости от количества комнат и количества проживающих человек. Расчет суммы двух месячных размеров платы за коммунальную услугу электроснабжению, исчисленных исходя из норматива 108 кВт.ч., произведен следую образом: 108 кВт.ч. х 4,61 руб. 497 руб. 88 коп.; 497,88 руб. х 2 мес. 995 руб. 76 коп. В счете-квитанции на оплату за июль 2024 года, направленному по адресу: <адрес>, были размещены информация об имеющейся на 27.07.2024 задолженности в размере 1229 руб. 40 коп. и предупреждение (уведомление) о введении приостановления коммунальной услуги электроснабжения в данном жилом помещении. Сумма задолженности за коммунальную услугу по электроснабжению на момент отключения не была оплачена в полном объеме и составила 1028 руб. 06 коп. (с учетом произведенной оплаты). С ноября 2024 г. по настоящее время оплата за потребленную электроэнергию истцом не производилась. На сегодняшний день сумма задолженности по лицевому счету составляет 3633 руб. 73 коп. Ответчик должным образом, путем включения в платежную квитанцию, уведомил истца о наличии задолженности. Риск неполучения уведомления в соответствии со статьей 165.1 ГК РФ в данном случае несет истец. Дублирование уведомления потребителя каким-либо иным способом в силу действующего законодательства не требуется. Предупреждение (уведомление), включенное в платежный документ, считается доставленным потребителю-должнику с даты направления исполнителем платежного документа и не требует подтверждения факта вручения потребителю или ознакомления потребителя с его содержанием, так как соответствующее предупреждение (уведомление) считается доставленным потребителю-должнику с даты направления платежного документа исполнителем коммунальных услуг, которая нормативно определена частью 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и пунктом 67 Правил предоставления коммунальных услуг № 354 (Письмо Минстроя России от 12.11.2020 года № 45451-ОЛ/06), в связи с чем, истец была надлежащим образом извещен о намерении ответчика приостановить подачу электроэнергии. Приостановление подачи электроэнергии было произведено сотрудниками отдела энергоинспекции ООО «ТНС энерго Пенза». Согласно приказу ООО «ТНС энерго Пенза» № от 16.01.2024 стоимость приостановления и возобновления коммунальной услуги по электроснабжению сотрудниками ООО «ТНС энерго Пенза» составляет 1500 руб. за каждую услугу. Таким образом, начисленные 3000 руб. являются в соответствии с действующим законодательством начислениями за оказанную услугу, а не штрафной санкцией, как в исковом заявлении указывает истец. 10 сентября 2024г. произведено приостановление подачи электроэнергии путем отключения вводного автомата, наклеена пломба №. Показания на момент отключения составляли 04763 кВт/ч. По результатам отключения составлен акт от 10.09.2024. Истцом в иске представлен расчет начислений за потребленную электроэнергию. Однако истец данным расчетом вводит суд в заблуждение. Производя расчет с 25.04.2023, истец при этом не указывает, что на апрель 2023 г. у него на лицевом счете уже имелась задолженность за потребленную электроэнергию в размере 857 руб. 79 коп., которая образовалась в связи с неполной и несвоевременной оплатой. Таким образом, ссылка истца на неосновательное обогащение ответчика не соответствует действительности. Истец указывает в исковом заявлении, что оплаты производил за определенные периоды. В представленных в материалы дела чеках об оплате отсутствует назначение платежа, не указан период, за который оплата была произведена. Таким образом, оплаченными денежными средствами погашена ранее образовавшаяся задолженность. Процедура уведомления, приостановления режима потребления электрической энергии со стороны ответчика была соблюдена в полном соответствии с нормами действующего законодательства. Истец должным образом оповещался о совершенных начислениях и наличии у нее задолженности по оплате, однако мер к погашению задолженности не предпринимал, в связи с чем, в действиях ООО «?НС энерго Пенза» нарушений прав истца не имеется. Расчеты были произведены в полном соответствии с нормами действующего законодательства. Моральный вред, причиненный правомерными действиями, компенсации не подлежит. Истцом, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, не предоставлено доказательств, перенесенных им физических и нравственных страданий по вине ответчика. Таким образом, права и законные интересы истца не нарушены.

На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца ФИО1

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, показания свидетелей, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 3 ст.30 ЖК РФ установлено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст.155 ЖК РФ оплата производится ежемесячно не позднее 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

В соответствии с частью 1.1 статьи 157 ЖК РФ правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Так, в соответствии с подпунктом «д» пункта 32 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов») (далее - Правила), исполнитель имеет право приостанавливать или ограничивать подачу потребителю коммунальных ресурсов в порядке, установленном соответствующими правилами, в том числе с использованием соответствующих функций интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности).

Судом установлено, что 15.11.2018 между ООО «ТНС энерго Пенза» и ООО «Территория жизни», в чьем управлении находится многоквартирный жилой <адрес> в <адрес>, заключен договор энергоснабжения №.

Согласно выписке из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости от 23.06.2025 собственниками жилого помещения (квартиры), расположенной по адресу: <адрес>, являлись: в период с 14.07.2016 по 05.02.2017 ФИО1 (истец), с 05.02.2019 по 25.04.2023 ФИО2 (третье лицо), с 25.04.2023 по 18.12.2023 ФИО1 (истец), с 18.12.2023 по 17.04.2024 ФИО2 (третье лицо), с 17.04.2024 по настоящее время ФИО1 (истец).

ООО «ТНС энерго Пенза» по адресу: <адрес> был открыт лицевой счет №.

Как усматривается из счетов на оплату, а также лицевой карты потребителя за период январь 2014 – май 2025 года, потребление электроэнергии оплачивалось потребителем по адресу: <адрес> несвоевременно и не в полном объеме. Так, долг на апрель 2024 г. потребителя электроэнергии составил 1130,68 руб., пени 186,92 руб., начислено – 169,6 руб., оплачено – 126,36; в мае 2024 г. долг составил 1173,92 руб., пени 204,23 руб., начислено 131,44 руб., оплачено 126,36 руб., в июне 2024 г. долг составил 1179 руб., пени 222,20 руб., начислено 148,40 руб., оплачено 98 руб., в июле 2024 г. долг составил 1229,4 руб., пени 239,76 руб., начислено 82,98 руб., в августе 2024 г. долг составил 1312,38 руб., пени 259,45 руб., начислено 133,69 руб., оплачено 119,34 руб., в сентябре 2024 г. долг составил 1326,73 руб., пени 280,01 руб., начислено 32,27 руб., оплачено 82 руб.

Таким образом, сумма задолженности за потребленную электроэнергию на 27.07.2024 составила 1229,4 рублей, на 29.08.2024 – 1326,73 руб., на 26.09.2024 – 1277 руб.

В соответствии с пп. «а» п.117 Правил, исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.

Согласно п.118 Правил под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа (цены) на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

Как усматривается из счетов на оплату ООО «ТНС энерго Пенза», квартира, расположенная по адресу: <адрес>, состоит из двух комнат, количество зарегистрированных лиц – 0, количество собственников – 1.

Исходя из положений приказа от 25.01.2016 №7 «Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению на территории Пензенской области», норматив потребления электроэнергии одним человеком в двухкомнатной квартире составляет 108 кВт/ч., двухмесячный норматив, таким образом, составляет 216 кВт/ч.

Приказом Министерства ЖКХ и ГЗН Пензенской области №26-162/ОД от 27.12.2023 установлен тариф на электрическую энергию для населения с 1 июля 2024 г., который составил 4,61 руб./кВт/ч.

Таким образом, расчет неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в соответствии с п. 118 Правил составил: 216 кВт/ч*4,61 руб./кВт/ч = 995,76 рублей.

Как указывалось выше, задолженность ФИО1 на 27.07.2024 составила 1229,4 рублей, то есть допущена неполная оплата коммунальной услуги – энергопотребления. При этом незначительность неполной оплаты, вопреки доводам стороны истца, правового значения в данном случае не имеет.

Если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление ему коммунальной услуги в порядке, предусмотренном «а» - «в» пункта 119 Правил № 354, согласно которым исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю- должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи (подп. «а»).

Таким образом, указанным подпунктом прямо предусмотрено, что предупреждение (уведомление) потребителя-должника об ограничении или приостановлении предоставления коммунальной услуги за долги считается доставленным потребителю, в том числе с момента включения исполнителем в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), при этом получение от потребителя какого-либо подтверждения факта вручения (ознакомления) с текстом предупреждения (уведомления) в данном случае не требуется.

При непогашении потребителем-должником задолженности, в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока, исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги (подп. «б»).

При непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом «б» настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги (подп. «в»).

Участники жилищных правоотношений при осуществлении своих прав и исполнении обязанностей должны действовать разумно и добросовестно, при этом в случаях, когда жилищные отношения не урегулированы жилищным законодательством или соглашением участников таких отношений, и при отсутствии норм гражданского или иного законодательства, прямо регулирующих такие отношения, к ним, если это не противоречит их существу, применяется жилищное законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона) (статья 7 ЖК РФ).

Вместе с тем, в соответствии с п.2 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение может считаться доставленным не только тогда, когда оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но и считается доставленным в иных случаях, прямо предусмотренных законом.

Следовательно, указанное в подпункте «а» пункта 119 Правил № 354 предупреждение (уведомление) должника об ограничении (приостановлении) предоставления коммунальной услуги за долги, включенное в текст платежного документа для внесения платы за коммунальные услуги, является иным, предусмотренным пунктом 2 статьи 165.1 ГК РФ и статьей 7 ЖК РФ, законным способом направления юридически значимого сообщения о введении ограничения (приостановления) предоставления коммунальной услуги и считается доставленным потребителю-должнику с даты направления платежного документа исполнителем коммунальных услуг, которая нормативно определена частью 2 статьи 155 ЖК РФ и пунктом 67 Правил № 354.

Из счета на оплату за июль 2024 года по номеру лицевого счета № усматривается, что сумма задолженности потребителя за потребленную электроэнергию по состоянию на 27.07.2024 составляет 1229,4 руб., в случае непогашения задолженности в течение 20 дней со дня доставки настоящего уведомления электроснабжение может быть сначала ограничено, а по истечении 10 дней со дня введения ограничения приостановлено, либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Потребитель также предупрежден, что если поставка электроэнергии ограничена и/или приостановлена, то для ее возобновления необходимо полностью погасить долг за электроэнергию и оплатить расходы, связанные с введением ограничения, приостановлением и возобновлением электроснабжения.

Согласно договору об оказании услуг № от 31.01.2014, с учетом дополнительных соглашений № от 27.08.2014, от 13.01.2021, заключенному между ФГУП «Почта России» в лице Управления федеральной почтовой связи Пензенской области и ООО «Энерготрейдинт» (в настоящее время ООО «ТНС Энерго Пенза»), заказчик поручает, а исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать комплексную услугу, включающую: распечатку и доставку счетов-квитанций по абонентским ящикам населения Пензенской области, обновление информационной базы лицевых счетов абонентов физических лиц, проживающих в Пензенской области в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно п.2.2.3 договора (в редакции дополнительного соглашения от 13.01.2021) исполнитель обязуется осуществлять доставку счетов-квитанций по абонентским ящикам населения Пензенской области не позднее 5-го дня с момента передачи их заказчиком, без учета выходных и праздничных дней, счета-квитанции и информационные вложения для населения г.Пенза и Пензенской области передаются заказчиком исполнителю с целью их доставки по акту приема-передачи, подписанному уполномоченными представителями сторон.

Из акта передаваемых упаковок со счетами за июль 2024 года усматривается, что ООО «ТНС Энерго Пенза» передано Почта России по индексу <адрес> № счета-квитанции в количестве семи упаковок 2 августа 2024 г.

Согласно акту сдачи-приемки выполненных работ, счету-фактуре от 16.08.2024 счета на оплату за июль 2024 г. доставлены получателям.

Таким образом, счет на оплату за июль 2024 г., содержащий предупреждение (уведомление) пользователю о возможном ограничении/приостановлении электроснабжения в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги был направлен потребителю в установленном законом порядке, по почте, 02.08.2024 и доставлен ему почтовым отделением не позднее 16.08.2024.

В этой связи доводы стороны истца о неполучении и неуведомлении его о вводимом ограничении/приостановлении поставки коммунальной услуги опровергаются приведенными выше, исследованными судом доказательствами.

05.09.2024 ООО «ТНС Энерго Пенза» направлено в энергоинспекцию ТНС уведомление о необходимости введения ограничения, приостановления подачи коммунальной услуги электроснабжения в отношении потребителей, имеющих задолженность по оплате электрической энергии. К указанному уведомлению приложена заявка в отношении потребителей на 163 человека, под номером 93 в ней указан ФИО2, лицевой счет №, <адрес>, задолженность 1110,06 руб., счетчик №.

Допрошенные в качестве свидетелей инспекторы энергоинспекции ООО «ТНС энерго Пенза» ФИО5, ФИО3 суду показали, что счетчик №, установленный для контроля потребления электрической энергии в квартире истца, по своим техническим характеристикам не оборудован встроенными устройствами, позволяющими ограничить подачу уровня электроэнергии в квартиру, в том числе удаленно, вследствие чего в данном случае ограничение коммунальной услуги по электроснабжению технически невозможно, в связи с чем производится приостановление коммунальной услуги.

Принимая во внимание изложенное, а также сведения о характеристиках механического счетчика №, не позволяющих ограничить подачу электроэнергии, имеющиеся в свободном доступе в сети Интернет, суд приходит к выводу об отсутствии технической возможности ограничения подачи электроэнергии в <адрес> в <адрес> 10.09.2024.

Как следует из акта о введении ограничения (приостановления) коммунальной услуги по электроснабжению от 10.09.2024, составленного ФИО3, ФИО6, вследствие неполной оплаты коммунальной услуги по электроснабжению произведено приостановление подачи электроэнергии потребителю ФИО2 по адресу: <адрес>.

При этом обязательное участие потребителя при приостановлении подачи коммунальной услуги исполнителем Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, либо иным нормативно-правовым актом не предусмотрено, равно как и направление копии акта о введении ограничения (приостановления) коммунальной услуги по электроснабжению.

Таким образом, суд приходит к выводу, что на момент приостановления режима потребления электроэнергии у истца имелась задолженность по оплате электроэнергии в сумме, превышающей двухмесячный размер платы за данную коммунальную услугу, о возможности приостановления предоставления коммунальной услуги потребитель извещался надлежащим образом, техническая возможность ограничения подачи электроэнергии (снижения мощности) в квартире истца отсутствовала, в связи с чем действия ответчика по приостановлению предоставления коммунальной услуги по электроснабжению не могут быть признаны незаконными.

Доводы истца в той части, что платежные документы до настоящего времени выставлялись на ФИО2, прежнего собственника жилого помещения, а потому истец не был надлежащим образом уведомлен о наличии образовавшейся задолженности и необходимости ее погашения во избежание приостановления подачи коммунальной услуги, судом отклоняются, поскольку, приобретая в собственность объекты недвижимости, обязанность по переоформлению документов, связанных с предоставлением жилищно-коммунальных услуг, в том числе открытие нового лицевого счета, смена наименование собственника в платежных документах и др., возлагается на нового собственника жилого помещения, так как внесение изменений в сведения об объекте недвижимости и его собственниках носит заявительный характер, в связи с чем, указанные доводы не являются основанием к удовлетворению исковых требований.

Истцом также заявлено требование к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в размере 290,68 рублей, вызванного переплатой, производстве перерасчёта в абонентской карточке и приведении в соответствие данные ежемесячных счетов на оплату по лицевому счёту №.

Согласно п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

При этом истцом произведен расчет суммы неосновательного обогащения за период с 26.05.2023, между тем, как указывалось выше, ФИО1 являлась собственником <адрес> в <адрес> в периоды с 14.07.2016 по 05.02.2017, с 25.04.2023 по 18.12.2023, с 17.04.2024 и по настоящее время, и задолженность за поставленную коммунальную услугу - электроэнергию в периоды до 26.05.2023 имелась в размере, превышающем испрашиваемую истцом сумму, что следует из лицевой карты потребителя.

Кроме того, истцом не предоставлены сведения об обращении к ответчику с заявлением о производстве перерасчета за потребленную электроэнергию в связи со сменой собственника. Между тем, суд принимает во внимание, что производство перерасчета оплаты за коммунальные услуги носит заявительный характер.

Доводы стороны истца на неосновательное требование ответчика об оплате услуг по приостановлению/возобновлению энергоснабжения, которые являются завышенными и необоснованными, судом не могут быть приняты во внимание, исходя из следующего,

В соответствии с п.120 Правил «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»), утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354, предоставление коммунальных услуг возобновляется в течение 2 календарных дней со дня устранения причин, указанных в подпунктах «а», «б» и «д» пункта 115 и пункте 117 настоящих Правил, полного погашения задолженности и оплаты расходов исполнителя по введению ограничения, приостановлению и возобновлению предоставления коммунальной услуги в порядке и размере, которые установлены Правительством Российской Федерации, или заключения соглашения о порядке погашения задолженности и оплаты указанных расходов, если исполнитель не принял решение возобновить предоставление коммунальных услуг с более раннего момента.

Расходы исполнителя, связанные с введением ограничения, приостановлением и возобновлением предоставления коммунальной услуги потребителю-должнику, подлежат возмещению за счет потребителя, в отношении которого осуществлялись указанные действия, в размере, не превышающем 3 тыс. рублей в совокупности (п.121(1) Правил).

Согласно приказу ООО «ТНС энерго Пенза» №13 от 16.01.2024 «Об утверждении калькуляций на ограничение/возобновление электроснабжения» с 22.01.2024 утверждены и введены в действие цены на услуги введения ограничения (приостановления) предоставления коммунальной услуги по электроснабжению и возобновлению предоставления коммунальной услуги по электроснабжению штатными сотрудниками ООО «ТНС энерго Пенза», которые составляют по 1500 рублей каждая, в которую включены: оплата труда в размере 770,39 рублей, страховые взносы от ФОТ в размере 228,26 руб., материалы в размере 227,79 руб., услуги в размере 273,56 руб.

Указанный приказ никем не оспорен, недействительным не признан.

Принимая во внимание, что на сегодняшний день сумма неоспоренной задолженности истца составляет 3633,73 руб., услуги приостановления и возобновления предоставления коммунальной услуги по электроснабжению истцом не оплачены, законных оснований для возложения на ответчика обязанности по возобновлению подачи коммунальной услуги за счет ООО «ТНС энерго Пенза» у суда не имеется.

Кроме того, отсутствуют и правовые основания для удовлетворения производных от основного требований истца о взыскании компенсации морального вреда и штрафа в соответствии с нормами Закона РФ «О защите прав потребителей».

Таким образом, исковые требования ФИО1 к ООО «ТНС Энерго Пенза» о признании незаконными действий по приостановлению (ограничению) подачи электроэнергии, о понуждении к восстановлению энергоснабжения, о взыскании компенсации морального вреда и штрафа, о перерасчете суммы долга и приведении в соответствие данных ежемесячных счетов на оплату подлежат оставлению без удовлетворения в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «ТНС Энерго Пенза» о признании незаконными действий по приостановлению (ограничению) подачи электроэнергии, о понуждении к восстановлению энергоснабжения, о взыскании компенсации морального вреда и штрафа, о перерасчете суммы долга и приведении в соответствие данных ежемесячных счетов на оплату оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья Сергеева М.А.

Решение в окончательной форме принято 07 июля 2025 г.