УИД 31RS0№-96 Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2023 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Т.В. Борка

при секретаре В.О. Бабиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, без участия сторон,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор №.

Сумма кредита составила 260 104.38 руб., сроком на 2558 дней с 18.05.2015г. по ДД.ММ.ГГГГ включительно под 36 % годовых.

Заявление №, Условия и Тарифы содержали все существенные условия договора, кроме этого с заемщиком заключен Индивидуальный договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, где указана полная стоимость кредита, количество платежей по возврату долга 84. Неотъемлемой частью кредитного договора является график его погашения, ежемесячный аннуитетный платеж составляет 8 520 руб., кроме последнего 19.05.2022г.-9 257.57 руб.

Заемщик обязался возвращать кредит ежемесячными платежами в указанном размере в соответствии с условиями договора 19 числа каждого месяца.

Кредитор обратился в суд, сославшись на то, что в нарушение условий и положений законодательства ответчик не предпринимает мер к погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

Денежные средства списываются в погашение задолженности в очередности, определенной условиями договора.

Заемщик не исполнял обязанность по оплате ежемесячных платежей. На основании ст. 6 Условий предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», потребовал исполнения обязательств и возврата всей суммы задолженности, направив в адрес заемщика Заключительное требование, сформированное по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 8 Коминтерновского судебного района Воронежской области вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, который, 27.10.2022г. отменен по заявлению должника.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 325 700.35 руб., из них основной долг – 260 104.38 руб., проценты – 46 895.26 руб., плата за пропуск платежей в размере 18 700.71 руб., государственную пошлину, оплаченную при подаче иска в суд 6 457 руб., всего 332 157.35 руб.

Ответчик в суд не явился. О рассмотрении дела извещен своевременно и надлежащим образом. Судебная почтовая корреспонденция им не получена, возвращена в суд за истечением срока хранения.

В пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она возвращена по истечении срока хранения.

Представитель истца в судебное заседание не явился. От него имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности иска банка и его удовлетворении.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Положения пункта 1 статьи 810 ГК РФ предусматривают, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и проценты за несвоевременное погашение кредита.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Правоотношения сторон подтверждаются Условиями предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», заявлением № и анкетой к нему от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальными условиями кредитного договора №, графиком платежей, выпиской из лицевого счета, расчетом цены иска, Заключительным требованием по погашению задолженности по кредиту от 19.10.2015г.

Факт неисполнения ответчиком обязательств по договору подтвержден расчетом задолженности по состоянию на 29.12.2022г., выполненным истцом, расчет произведен за период с 20.06.2015г. по 23.02.2013 года.

В адрес ответчика кредитором направлено заключительное требование о досрочном истребовании задолженности, сформированное по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, которое осталось неисполненным. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, свой расчет задолженности, ответчик не представил.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 6457 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать со ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 325 700.35 руб., из них основной долг – 260 104.38 руб., проценты – 46 895.26 руб., плата за пропуск платежей в размере 18 700.71 руб., государственную пошлину, оплаченную при подаче иска в суд 6 457 руб., всего 332 157 (триста тридцать две тысячи сто пятьдесят семь) руб.35 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 мая 2023 года

Судья /подпись/ Т.В. Борка

Копия верна: Подлинный документ находится в гражданском деле № УИД 31RS0016-01-2023-000338-96 Дело № 2-1867/2023

Судья Т.В. Борка