Дело №2-1955/2023

УИД:46RS0006-01-2023-001942-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2023года г.Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего, судьи Буланенко В.В..,

при секретаре Котляровой ВС.,

рассмотрев гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

установил :

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указывая, что 22.09.2018 года между ПАО «ВТБ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Банк предоставил ФИО1. в заем денежные средства в размере 582 000.00 рублей, сроком действия договора 60 месяцева, с уплатой процентов за пользование займом из ставки 18.750% годовых. Свои обязательства по возврату суммы займа ответчик не исполнил, задолженность по договору за период 20.03.2020 по 20.09.2021г. составляет 516 534.40 руб., из которых 450 393.07 руб.- сумма основного долга, 66 141.33руб. - проценты за пользование займом. 20.09.2021. ПАО «Банк ВТБ » и ООО «АйДи Коллект» заключили договор уступки прав требования № 397/2021/ДРВ согласно которому право требования обязательств по кредитному договору перешло к ООО «АйДи Коллект». Ссылаясь на то, что сумма задолженности до настоящего времени не погашена, истец просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору за период 20.03.2020 по 20.09.2021г года в размере 516 534.40 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 365.34 руб.

В судебное заседание представитель истца – ООО «АйДи Коллект» не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. В заявлении в суд просил рассмотреть дело в его отсутствие..

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд, с учетом положений Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31.07.2014г. №234 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи», ст. 113, ч.2 ст. 117 ГПК РФ, ч.1 ст. 165.1 ГК РФ, приходит к выводу, что ответчик, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, и с учетом мнения истца указанном в иске, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства по представленным доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ, предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 14 статьи 7 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Как следует из материалов дела, 22.09.2018 года между ПАО «ВТБ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Банк предоставил ФИО1. в заем денежные средства в размере 582 000.00 рублей, сроком действия договора 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование займом из ставки 18.750% годовых Свои обязательства по возврату суммы займа ответчик не исполнил, задолженность по договору за период 20.03.2020 по 20.09.2021г. составляет 516 534.40 руб., из которых: 450 393.07 руб.- сумма основного долга, 66 141.33руб. - проценты за пользование займом.

Кредитор исполнил свои обязательства по предоставлению займа предоставил ФИО1. денежные средства в размере 582 000.00 руб., что подтверждается согласием на кредит в ВТБ24 (ЗАО), ознакомлением с графиком платежей по кредиту, распиской в получении банковской карты, Правилами Кредитования по продукту «Кредит наличными (без поручительства) и стороной ответчика не оспаривалось.

Однако свои обязательства по возврату займа и уплаты процентов ответчик не исполнил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность за период договору за период 20.03.2020 по 20.09.2021г. составляет 516 534.40 руб., из которых: 450 393.07 руб.- сумма основного долга, 66 141.33руб. - проценты за пользование займом.

Согласно пунктам 1,2 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

20.09.2021. ПАО «Банк ВТБ » и ООО «АйДи Коллект» заключили договор уступки прав требования № 397/2021/ДРВ согласно которому право требования обязательств по кредитному договору перешло к ООО «АйДи Коллект».

Доказательств уплаты задолженности полностью или в части, как того требует содержание ст. 56 ГПК РФ, а также доказательств, опровергающих расчет задолженности, ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд считает требования ООО «АйДи Коллект» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст.ст.94, 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1. в пользу истца следует взыскать понесенные истцом по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 365.34 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору № *** от **.**.** за период **.**.** по 20.09.2021г года в размере 516 534.40 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 365.34 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 28.11.2023г.

Председательствующий: