КОПИЯ
66RS0033-01-2025-001846-36
Дело № 2а-849/2025
Мотивированное решение изготовлено 24 сентября 2025 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 сентября 2025 года город Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Аничкиной Е.А.,
при секретаре судебного заседания Шалаевой Е.А.,
с участием помощника прокурора г. Краснотурьинска Романовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области к ФИО1 об установлении административного надзора,
установил:
начальник ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, который подлежит освобождению из мест лишения свободы 29 октября 2025 года в связи с отбытием срока наказания.
Поскольку ФИО1 осужден приговором Камышловского городского суда Свердловской области от 22 сентября 2006 года за совершение тяжких и особо тяжких преступлений (по п. «в» ч. 3 ст. 132, п. «в» ч. 2 ст. 131, ч. 2 ст. 162 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ) и в его действиях имеет место опасный рецидив преступлений, то просит установить в отношении него административный надзор на срок 08 лет и следующие ограничения: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в период с 23:00 до 06:00; запретить выезд за пределы Свердловской области без разрешения органа внутренних дел; запретить посещение объектов и территорий образовательных медицинских, санитарно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов); обязать являться на регистрацию в отдел внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица 03 раза в месяц.
В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области и административный ответчик ФИО1 не участвовали, будучи надлежащим образом и заблаговременно извещенными о дате, времени и месте судебного заседания, в адрес суда направили ходатайства с просьбой о рассмотрении административного дела в свое отсутствие. Учитывая изложенное, а также мнение участвующих в деле лиц, не возражавших рассмотреть дело в отсутствие административного истца и административного ответчика, суд находит возможным признать участие в судебном заседании административного истца и административного ответчика необязательным и рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленные требования, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Приговором Камышловского городского суда Свердловской области от 25 октября 1999 года ФИО1 осужден по п. «д» ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде 08 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
26 марта 2004 года освобожден условно-досрочно на 03 года 01 месяц 23 дня.
Приговором Камышловского городского суда Свердловской области от 22 сентября 2006 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Свердловского областного суда от 29 ноября 2006 года, постановлением Серовского районного суда Свердловской области от 28 февраля 2022 года, постановлением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 30 апреля 2025 года) ФИО1 осужден по п. «в» ч. 3 ст. 132 (2 эп.), п. «в» ч. 2 ст. 131 (2 эп.), ч. 2 ст. 162 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с назначением окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ к 19 годам 09 месяцам 26 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Данным приговором суда в действиях ФИО1 установлен опасный рецидив преступлений.
Наказание за указанные преступления ФИО1 отбывает в ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области, откуда подлежит освобождению 29 октября 2025 года в связи с отбытием срока наказания.
В судебном заседании установлено, что в настоящее время в отношении ФИО1 имеется несколько оснований для установления ему административного надзора, а именно:
- по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 2 ст. 3 Федерального закона РФ от 06 апреля 2011 года №64–ФЗ, т.к. имеет непогашенную судимость за совершение преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего;
- по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона РФ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», т.к. имеет непогашенную судимость за совершение тяжких и особо тяжких преступлений при опасном рецидиве преступлений.
По смыслу п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона Российской Федерации № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Поскольку ФИО1 приговором суда от 22 сентября 2006 года осужден за совершение, умышленных тяжких и особо тяжких преступлений при опасном рецидиве преступлений, преступления, предусмотренные п. «в» ч. 3 ст. 132 УК РФ и п. «в» ч. 2 ст. 131 УК РФ, совершены против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, то суд считает, что в отношении ФИО1 должен быть установлен административный надзор на срок погашения судимости, установленный п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действующей на момент совершения преступления), в соответствии с которым судимость за совершение особо тяжкого преступления погашается по истечении 08 лет после отбытия наказания.
Административный надзор не является мерой уголовной или административной ответственности и устанавливается не в порядке исполнения наказания, а в целях предупреждения совершения лицом, освобожденным из мест лишения свободы, повторного преступления или другого правонарушения, защиты государственных и общественных интересов.
Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п. (п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).
Установление ограничений в виде: запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночной период времени; запрета выезда за пределы места жительства либо пребывания поднадзорного лица, без разрешения органов внутренних дел; обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в силу положений ч. 1 и 2 ст. 4 Федерального закона Российской Федерации «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд считает необходимым для предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Кроме того, в связи с тем, что ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, то установление ему запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организации отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур является обязательным в силу п. 2 ч. 2 ст. 4 ФЗ 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
При этом, с учетом данных о личности административного отметчика и его проживания после освобождения в сельской местности (<адрес обезличен>), суд находит возможным снизить ФИО1 количество явок в органы полиции для регистрации до 01 раза в месяц.
При указанных обстоятельствах, с учетом личности осужденного, вышеизложенных норм материального права, суд считает необходимым установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок 08 лет с административными ограничениями.
На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом Российской Федерации от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
административное исковое заявление ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области к ФИО1 об установлении административного надзора удовлетворить частично.
Установить в отношении ФИО1, <дата обезличена> года рождения, административный надзор на срок, установленный для погашения судимости по приговору Камышловского городского суда Свердловской области от 22 сентября 2006 года, то есть на 08
(восемь) лет, исчисляя срок со дня постановки на учет в ОВД по избранному месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующими административными ограничениями:
- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в период с 23:00 часов до 06:00 часов следующего дня;
- запретить посещение объектов и территорий образовательных медицинских, санитарно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов);
- запретить выезд за пределы Свердловской области Российской Федерации без разрешения органа внутренних дел;
- обязать являться на регистрацию в отдел внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица 01 раз в месяц.
Разъяснить осужденному ФИО1, что неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а равно самовольное оставление данным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора, является преступлением, предусмотренным ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурором через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.
Председательствующий: судья (подпись) Е.А. Аничкина