№ 2-4405/2023
63RS0038-01-2023-003401-96
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15.06.2023 г. Самара
Кировский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Мучкаевой Н.П.,
при помощнике судьи Солоимовой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4405/2023 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось с вышеуказанным иском в суд, указав, что 06.11.2020 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № (4406859109), по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 263 304,14 руб. под 28%/28% годовых по безанличным/наличным, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Ввиду ненадлежащего исполнения ФИО1 условий кредитного договора просроченная задолженность по ссуде возникла 12.01.2021, на 15.05.2023 продолжительность просрочки составила 718 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 06.09.2021, по состоянию на 15.05.2023 продолжительность просрочки составляет 593 дня. Общий размер задолженности – 282 217,81 руб. Судебным приказом мирового судьи судебного участка №11 Кировского судебного района г. Самары Самарской области от 18.11.2021 с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № (4406859109) от 06.11.2020 за период с 06.07.2021 по 04.10.2021 в размере 287 552,08 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3 037,76 руб. Определением мирового судьи судебного участка №11 Кировского судебного района г. Самары Самарской областит от 20.07.2022 судебный приказ отменен в связи с возражениями ФИО1
Ссылаясь на указанные обстоятельства, нормы действующего законодательства, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № (4406859109) от 06.11.2020 в размере 282 217,81 руб., в том числе просроченную ссудную задолженность в размере 263 304,14 руб., неустойку на просроченную ссуду в размере 288,24 руб., просроченные проценты в размере 10 419,12 руб., неустойку на просроченные проценты в размере 386,18 руб., иные комиссии в размере 7 820,13 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 022,18 руб.
Стороны в судебное заседание не явились, извещались правильно и своевременно. При подаче иска заявлено о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против вынесения заочного решения истец не возражал.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Указанной статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).
В силу ст. 433 ГПК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго п. 1 ст. 160 ГК РФ (п. 2 ст. 434 ГК РФ).
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (п. 3 ст. 434 ГК РФ).
В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец справе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий кредитного договора кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения кредитного договора.
Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела и какой стороне надлежит их доказывать.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В ходе судебного разбирательства установлено, что 06.11.2020 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № (4406859109), по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 263 304,14 руб. под 28%/28% годовых по безналичным/наличным, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.
14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности № от 14.02.2022, а также решением №2 о присоединении.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.
Согласно п. п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней.
Ввиду ненадлежащего исполнения ФИО1 условий кредитного договора общий размер задолженности – 282 217,81 руб.
Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ продолжительность просрочки составила 718 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ продолжительность просрочки составляет 593 дня.
Также установлено, что ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 97 837,48 руб.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № (4406859109) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 287 552,08 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3 037,76 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с возражениями ФИО1
Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ФИО1 перед Банком составляет 282 217,81 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность в размере 263 304,14 руб., неустойка на просроченную ссуду в размере 288,24 руб., просроченные проценты в размере 10 419,12 руб., неустойка на просроченные проценты в размере 386,18 руб., иные комиссии в размере 7 820,13 руб.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, так как он составлен в соответствии с условиями кредитования, фактически внесенными ответчиком денежными средствами.
При этом суд учитывает, что, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, доказательств отсутствия задолженности либо наличия задолженности в ином размере ответчиком не представлено.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 022,18 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность кредитному договору № (4406859109) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 282 217,81 руб., в том числе просроченную ссудную задолженность в размере 263 304,14 руб., неустойку на просроченную ссуду в размере 288,24 руб., просроченные проценты в размере 10 419,12 руб., неустойку на просроченные проценты в размере 386,18 руб., иные комиссии в размере 7 820,13 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 022,18 руб.
Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней, со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Срок изготовления мотивированного решения - 16.06.2023.
Председательствующий Н.П. Мучкаева