РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 июля 2023г. г. Черняховск
Черняховский городской суд Калининградской области в составе:
председательствующего судьи Ткачевой С.В.,
при секретаре судебного заседания Штенгауер Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Айди Коллект» (далее ООО «Айди Коллект») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,
установил:
ООО «Айди Коллект» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 20.10.2021 в размере: 139 719 руб. 28 коп., из которых 65 270 руб. - сумма основного долга, 61 318 руб. - сумма процентов, 13 131 руб. 28 коп. сумма задолженности по штрафам. Взыскании судебных расходов состоящих из расхоов по оплате государственно йпошлины – 3 994 руб. 38 коп. и почтовых расходов в размере 74 руб. 40 коп.
В обоснование своих требований указал, что 20.10.2021 между ООО МФК «МигКредит» и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен договор потребительского займа <***> сроком до 20.10.2022.
Данный договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «МигКредит» в сети Интернет. Оферта на предоставление займа была акцептована ответчиком посредством предоставления кредитору номера телефона, паспортных данных, адреса электронной почты, заполнения анкеты, получения на них специального кода посредством СМС-сообщения и согласия на обработку персональных данных и получения кредита 20.10.2021.
По истечении срока, указанного в договоре, обязательства должником выполнены не были, вследствие чего образовалась задолженность.
На основании договора об уступке прав (требований) № Ц51 от 29.01.2023 ООО МФК «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по указанному договору займа, о чем последний был уведомлен надлежащим образом, направлялась претензия с требованием погашения задолженности, которая была проигнорирована.
06.04.2023 мировым судьей второго судебного участка Черняховского судебного района Калининградской области было отказано в вынесении судебного приказа по заявлению ООО «АйДи Коллект» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа. На этом основании истец вынужден обратиться в суд с иском.
Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик, в судебное заседание не явился, ходатайствовал перед судом о рассмотрении дела в его отсутствие, признал исковые требования в полном объеме, указав в заявлении, что правовые последствия принятия судом признания иска ему разъяснены и понятны.
Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.
Как следует из материалов дела, 20.10.2021 ООО МФК «МигКредит» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключили договор потребительского займа «Лояльный» <***> в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия на сумму 65 270 руб. до 20.10.2022 под 192,886 % годовых в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского займа. По окончании срока действия займа ФИО1 обязался выплатить сумму в размере 149 604 руб., в том числе проценты за пользование займом в размере 84 334 руб.
Согласно пункту 6 Индивидуальных условий количество платежей по договору равно 26, размер платежа составляет 5 754 руб. каждые 14 дней.
Согласно п. 17 Индивидуальных условий, часть суммы займа в размере 19 878 руб. направляется в счет погашения задолженности по договору займа № 1119436969, часть суммы займа в размере 2970 руб. перечисляется АО «СК Пари» в счёт уплаты страховой премии, часть суммы займа в размере 2 300 руб. перечислены ООО «НОС» в целях оплаты стоимости сертификата за дистанционные юридические услуги «Личный Адвокат Премиум» № 335-5023070, часть суммы 40 122 руб. основная часть займа предоставляется путем перечисления на банковский счёт заёмщика.
Таким образом, ООО МФК «МигКредит» по получению Анкеты-заявления ответчика принял положительное решение, направил клиенту оферту на предоставление займа, содержащую Индивидуальные условия договора потребительского займа, а также уникальный код, присвоенный заемщику.
До ответчика также доведена следующая информация: полная стоимость займа, основная сумма кредита и процентов по кредиту, общая сумма платежей по займу, график платежей.
Заемщик, в свою очередь, акцептовал оферту заимодавца одним из указанных в Правилах способов.
20.10.2021 на расчётный счёт карты, открытой на имя ответчика, была осуществлена транзакция в размере 40 122 руб.
Факт заключения договора и получения денежных средств, ответчиком не оспаривается, договор заключен в соответствии с требованиями Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений).
29.01.2023 ООО МФК «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» требования по договору займа <***> от 20.10.2021, что подтверждается договором уступки требований № Ц51 от 29.01.2023, оповестив ответчика о смене кредитора, путем направления уведомления в адрес ФИО1, предложено погасить образовавшуюся задолженность, чего ответчиком сделано не было.
Уступка права требования произведена в соответствии с положениями ст. 382, 388, 384 ГК РФ, п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа.
Согласно расчёту, представленному истцом, у ответчика за период с 31.12.2021 по 29.01.2023 имеется задолженность в размере 139 719 руб. 28 коп., из которых: 65 270 руб. - сумма основного долга, 61 318 руб. - сумма задолженности по процентам, 13 131 руб. 28 коп.- сумма задолженности по штрафам.
Данный расчёт судом проверен, соответствует Индивидуальным условиям договора потребительского займа, ответчиком не оспорен. Ответчик признал исковые требования в полном объеме, о чем письменно указал суду.
На основании изложенного суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, вследствие чего требования банка суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 3 994 руб. 38 коп., а также понесены почтовые расходы в размере 74 руб. 40 коп., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199ГПК РФ, суд,
решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Айди Коллект» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Айди Коллект» (ИНН <***>) задолженность по договору займа <***> от 20.10.2021, за период с 31.12.2021 по 29.01.2023 в размере: 139 719 руб. 28 коп., из которых 65 270 руб. - сумма основного долга, 61 318 руб. - сумма задолженности по процентам, 13 131 руб. 28 коп.- сумма задолженности по штрафам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 994 руб. 38 коп., почтовые расходы 74 руб. 40 коп., а всего взыскать 143 788 руб. 06 коп.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: С.В. Ткачева
Мотивированное решение изготовлено 27.07.2023.
Судья: С.В. Ткачева
УИД 39RS0022-01-2023-000756-70
дело № 2-799/2023