Дело № 2-2474/2025 (публиковать)
УИД№ 18RS0002-01-2025-001584-76
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 сентября 2025года г. Ижевск
Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Кариповой А.А.,
при секретаре Колясниковой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «ТБанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование иска указав, что 06.12.2019 года между ответчиком и банком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, 09.01.2022 года банк в соответствии с УКБО (Условия комплексного обслуживания физических лиц) направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 09.01.2022 по 08.06.2023, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования.09.01.2022 между истцом и ответчиком был заключен договор реструктуризации задолженности №. В связи с неисполнением обязательств 08.06.2023 договор был расторгнут банком в одностороннем порядке. Истец просит взыскать с ответчика просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 09.01.2022 по 08.06.2023 включительно в сумме 244 849,11 руб., а также государственную пошлину в размере 8345 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации (согласно сведений адресно-справочной службы УФМС России по УР зарегистрирована по адресу: <...>). Судом по указанному адресу направлялось судебное извещение, согласно возвращенной почтовой корреспонденции причиной не вручения явилось «истечение срока хранения». Суд определил в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1
На основании ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, определил вынести по делу заочное решение.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата..
Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Материалами дела установлено.
06 ноября 2019 года ФИО1 обратилась в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой, в котором просила банк заключить с ней кредитный договор и предоставить кредит в сумме 500 000 руб. сроком на 36 месяцев путем его зачисления на картсчет на условиях, указанных в данном заявлении-анкете и условиях комплексного банковского обслуживания, размещенных на сайте банка Tinkoff.ru, и тарифах.
В заявлении-анкете ответчик также подтвердил, что ознакомлен и согласен с Условиями комплексного банковского обслуживания (со всеми приложениями), размещенными в сети интернет tinkoff.ru, а также с полученными индивидуальными условиями договора потребительского кредита и тарифным планом КН 5.0, понимает их и обязуется их соблюдать; согласился с тем, что договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявке. Акцептом является открытие банком картсчета (счета) и отражение банком первой операции по картсчету (счету) или зачисление банком суммы кредита на картсчет (счет).
Истец исполнил свои обязательства перед заемщиком по кредитному договору в полном объеме, ответчик воспользовался денежными средствами путем совершения расходных операций, что усматривается из выписки по счету, содержащей сведения о расходовании кредитных средств.
Ввиду неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору возникла задолженность.
В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк 09 января 2022 года расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета.
10 января 2022 АО «Тинькофф Банк» направил в адрес ФИО1 предложение заключить договор реструктуризации задолженности на следующих условиях: процентная ставка – 12% годовых, погашение кредита осуществляется посредством внесения минимальных платежей в размере 8700,00 рублей в месяц, на срок 41 мес. За неуплату минимального платежа – штраф в размере 0,1% от просроченной задолженности.
В связи с несвоевременным погашением задолженности банк направил ответчику заключительный счет, в котором истребовал всю образовавшуюся на 08.06.2023 года задолженность в размере 244 849,11 рублей и уведомил о расторжении договора.
Неисполнение ответчиком обязанности по погашению кредитной задолженности послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.
Согласно справке о размере задолженности, по состоянию на 04.03.2025 задолженность ФИО1 по кредитному договору № составляет 244 849,11 рублей.
Суд признает произведенный истцом расчет задолженности обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора и не противоречащим нормам действующего законодательства.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик доказательств погашения задолженности по кредитному договору и каких-либо возражений по иску в суд не представил.
С учетом исследованных доказательств по делу, суд считает необходимым иск АО «Тинькофф Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования АО «Т Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу АО «ТБанк»» (ИНН <***>) просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 09.01.2022 по 08.06.2023 включительно в сумме 244 849,11 руб., а также государственную пошлину в размере 8345,00 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 17 сентября 2025 года.
Судья: А.А. Карипова