Решение по делу № 2-2961/2023 от 18.12.2023

Мотивированное решение изготовлено 18.12.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сысерть 15 декабря 2023 года

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Филимоновой С.В., при секретаре Остроуховой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2961/2023 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Траст» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Траст» (далее ООО «Траст») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, а также судебных расходов.

В обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-Банк») и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> о предоставлении ответчику денежных средств в сумме 227 200 руб., на срок до 28.07.2022 под 19,9 % годовых. Банк обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, в соответствии с условиями договора, тогда как ответчик свои обязательства в нарушение условий Кредитного договора своевременно и в предусмотренные сроки оплату не производил, в результате у ответчика образовалась задолженность и по состоянию на 26.05.2022 размер такой задолженности составил – 327 287,51 руб., из них: 227 200 руб. - сумма просроченного основного долга; 100 087,51 руб. – сумма просроченных процентов за пользование кредитом.

В период с 18.05.2020 по 26.05.2022 ответчик проигнорировал требования истца и свои обязательства в отношении истца не исполнил, в связи с чем, сумма задолженности по основному долгу и процентам осталась неизменной. С учетом вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №40817810604900317040 от 28.08.2017 в размере 327 287,51 руб., из них: 227 200 руб. - сумма просроченного основного долга; 100 087,51 руб. – сумма просроченных процентов за пользование кредитом. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате государственной пошлине в размере 6 472,88 руб.

Представитель истца – ООО «Траст», в судебное заседание не явился. В исковом заявлении содержится его письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Общества.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания также извещался заблаговременно и надлежащим образом. Судебное извещение, направленное ответчику по указанному в исковом заявлении адресу, им получено 27.11.2023, что подтверждается отметкой в почтовом уведомлении, тогда как причина его неявки суду не известна.

Ранее, 27.09.2022 по заявленным исковым требованиям истца судьей Сысертского районного суда Свердловской области было вынесено заочное решение, которое после этого, по заявлению ответчика ФИО1 и на основании определения суда от 21.11.2023 было отменено. Таким образом, оснований для повторного рассмотрения настоящего дела в порядке заочного производства у суда не имеется. В заявлении ФИО1. в качестве возражений по требованиям истца указал, что кредитный договор <***> от 28.08.2017 он с Банком ранее не заключал и денежные средства не получал, как не получал и графика платежей. Также, по мнению ответчика, требования истца о взыскании кредитной задолженности были поданы за пределами установленного законом срока исковой давности, который составляет три года, что само по себе является основание для отказа в удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) суд определил о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч. 1 и 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГПК РФ).

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п. 1 ст. 425 ГПК РФ). Следовательно, в силу свободы договора и возможности определения сторонами его условий (при отсутствии признаков их несоответствия действующему законодательству и существу возникших между сторонами правоотношений) они становятся обязательными как для сторон, так и для суда при разрешении спора, вытекающего из данного договора.

В соответствии со ст. 309 и ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствие с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как указано в исковом заявлении и следует из материалов дела, 28.08.2017 ФИО1 обратился в ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-Банк») с заявлением на предоставление потребительского кредита. В заявлении-анкете заемщика ФИО1 указаны его анкетные паспортные данные, номер ИНН, адрес регистрации и проживания, номер его мобильного телефона, сведения о месте работы ЗАО «Форлекс» и анкетные данные его руководителя и его контактный телефон, и так же два контактных лица по дополнительным номерам телефонов (мать ФИО2 и знакомая Дунаева Ю). В анкете указана фамилия заемщика ФИО1 и так же имеется его подпись (л.д. 24-25).

28.08.2017 между ПАО «СКБ-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №40817810604900317040 о предоставлении ответчику кредита на потребительские цели в размере 227 200 руб. (п.1, 11), под 19,9 % годовых (п.4), на срок до 28.07.2022 (п.2), с погашением кредита и процентов за пользование кредитными денежными средствами по графику платежей, начиная с 3 месяца пользования кредитом (п.6). Сам график платежей отражен в приложении к Индивидуальным условиям указанного кредитного договора (л.д. 22-28).

Ежемесячный платеж следовало вносить заемщику в период с 28 по 30 число каждого календарного месяца, а сумма такого аннуитетного платежа в период с 28.11.2017 по 28.01.2021 составляла – 6 400 руб., в период с 01.03.2021 по 28.06.2022 в размере – 6 200 руб., последний платеж в сумме 5 055 руб. следовало внести не позднее 28.07.2022, что подтверждается графиком платежей к указанному кредитному договору.

С условиями предоставления кредита ФИО1 был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на получение кредита.

ПАО «СКБ-Банк» обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом и кредитные денежные средства в сумме 227 000 руб. ответчик получил 28.08.2017, что подтверждается расходным кассовым ордером № 733987 (л.д. 26).

Таким образом, доводы ответчика о том, что кредитный договор <***> от 28.08.2017 он с Банком ранее не заключал и денежные средства не получал, как не получал и графика платежей, судья находит не состоятельными и надуманными. Поскольку в заявлении-анкете, заполненной заемщиком, содержатся не только его анкетные данные, но и данные, контактные телефоны его близких, которые работники Банка не могли знать. К тому же, обращаясь в суд, ответчик ФИО1 суду не сообщил о том, что ранее по факту неправомерного получения от его имени каким-либо лицом кредитных денежных средств, он обращался в правоохранительные органы для проверки таких сведений.

Как следует из расчета задолженности, ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов осуществлял ненадлежащим образом, и ни разу не вносил платежи по погашению суммы основного долга и процентам, в связи с чем, у него перед Банком образовалась задолженность по кредитному договору.

В Кредитном договоре указано, что заемщик выразил свое согласие Банку на урегулирование вопросов о просроченной задолженности иным лицам, по заявлению Банка, на основании заключенным с ними договоров (п. 17 Индивидуальных условий).

Согласно п. п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

18.05.2021 ПАО «СКБ-Банк» уступило право требования по просроченным кредитам в отношении заемщика ФИО1 - ООО «Траст» на основании договора уступки прав требований (цессии) №40817810604900317040.4.3/22 (л.д.15). Как указано в выписке из Акта приема-передачи к указанному договору уступки прав (требований), по кредитному договору от 28.08.2017 №40817810604900317040 в отношении должника ФИО1 произведена уступка кредитной задолженности в размере – 330 523,95 руб., из них: сумма основного долга – 227 200 руб.; проценты – 100 087,51 руб.

09.06.2021 ООО «Траст» направило посредством почтового отправления в адрес должника ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке прав требования с предложением погасить имеющуюся у него задолженность в размере 330 523,95 руб. (л.д. 11). Однако данное требование должником исполнено не было. В период с 18.05.2020 по 26.05.2022 ответчик проигнорировал требования истца и свои обязательства в отношении истца не исполнил, в связи с чем, сумма задолженности по основному долгу и процентам осталась неизменной.

Судьей также установлено, что ранее, 28.11.2019 ПАО «СКБ-БАНК» путем почтового отправления направляло в адрес мирового судьи заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 образовавшейся задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

04.12.2019 мировым судьей судебного участка №40817810604900317040 Сысертского судебного района Свердловской области вынесен судебный приказ №40817810604900317040 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «СКБ-БАНК» задолженности по кредитному договору №40817810604900317040 от 28.08.2017 в размере 327 287,51 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 236,44 руб., итого в сумме – 330 523,95 руб. Однако, 10.08.2021 определением мирового судьи указанный судебный приказ был отменен по заявлению ФИО1 В обоснование доводов для отмены судебного приказа заявитель указал, что он с данным приказом не согласнее.

После этого, представителем Банка 16.06.2022 в адрес Сысертского районного суда Свердловской области было направлено настоящее исковое заявление о взыскании с ответчика кредитной задолженности по вышеуказанному договору.

На момент обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением размер задолженности вы выше указанному кредитному договору составляет 327 287,51 руб., из них: задолженность по основному долгу в размере – 227 200 руб. и процентам – 100 087,51 руб. Каких-либо доказательств возврата суммы долга, либо части долга ответчиком суду не представлено. Расчет суммы задолженности, образовавшейся у ответчика, был произведен на дату заключения соглашения об уступке права требования, и судья ним соглашается.

При рассмотрении настоящего дела в районном суде ответчиком было заявлено о применении срока исковой давности относительно суммы кредитной задолженности.

Согласно положениям ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. Из разъяснений, изложенных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (в редакции от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В статье 203 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (пункт 1). После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок (пункт 2). В силу п. 4 ст. 202 Гражданского кодекса РФ, со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления течения срока исковой давности, течение ее срока продолжается. Остающаяся часть срока исковой давности, если она составляет менее шести месяцев, удлиняется до шести месяцев, а если срок исковой давности равен шести месяцам или менее шести месяцев, до срока исковой давности.

Судьей же установлено, что с момента заключения кредитного договора, т.е. с 28.08.2017 и на дату обращения истца в Сысертский районный суд, т.е. 16.06.2022 с настоящим исковым заявлением, течение срока исковой давности по кредитному договору <***> прерывалось, на период с 28.11.2019 по 10.08.2021 (8 месяцев 13 дней), т.е. на период обращения Банка к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа и его отмены.

По условиям кредитного договора и графику платежей первоначальный платеж в размере 6 400 руб. следовало внести не позднее 28.11.2017, но поскольку течения срока исковой давности прерывалось, то на дату обращения Банка в суд с заявлением о выдаче судебного приказа оставшийся срок исковой давности составлял 1 год, а после перерыва, начиная с 10.08.2021 течение срока исковой давности начинается заново, а значит при обращении истца в суд 16.06.2022 с требованиями о взыскании кредитной задолженности трех летний срок давности для взыскания самого раннего платежа не пропущен. Таким образом, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца суммы по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040 в размере 327 287,51 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Размер судебных расходов истца по уплате госпошлины в размере 6 472,88 руб. подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040 и указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Траст» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина РФ 6508 №40817810604900317040) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Траст» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040 в размере 327 287 руб. 51 коп., из них: 227 200 руб. – сумма просроченного основанного дола; 100 087 руб. 51 коп. – сумма процентов за пользование кредитом; а также расходы по уплате госпошлины в размере 6 472 руб. 88 коп., итого взыскать 333 760 (триста тридцать три тысячи семьсот шестьдесят) рублей 39 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Сысертский районный суд Свердловской области.

Судья: Филимонова С.В.