РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2022 года г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

судьи Ивановой О.Б.,

при секретаре Карягиной К.Ю.,

с участием представителя истца: ФИО1,

представителя ответчика: ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4606/2022 по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 предъявил в суд иск к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен Договор о предоставлении займа №, по условиям которого ответчику переданы денежные средства в размере 5801250 рублей под 2,5% в месяц, которые последний обязуется возвратить не позднее 10.01.2020 г. Денежные средства были выданы и получены ответчиком, о чем составлена расписка. В установленный срок денежные средства возвращены не были. Досудебная претензия, направленная в адрес ответчика, оставлена без удовлетворения.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ФИО4 в свою пользу основной долг по договору займа в размере 5801250 рублей, проценты за пользование займом в размере 2 190062,50 руб., пени за несвоевременный возврат основного долга в размере 399706 рублей 13 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов в размере 171642 рубля 29 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 51013 рублей.

В судебном заседании представитель истца уточнил требования в части взыскания процентов за пользование займом, которые просил взыскать в сумме 1268650 рублей. От требований в части взыскания с ответчика суммы пени за несвоевременный возврат основного долга в размере 399706 рублей 13 копеек и пени за несвоевременную уплату процентов в размере 171642 рублей 29 копеек отказался, о чем представил письменное заявление. Требования в остальной части поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании уточненные требования в части взыскания с ФИО4 основного долга по договору займа в размере 5801250 рублей и процентов за пользование займом в размере 1268650 рублей признала в полном объеме.

Представитель третьего лица МРУ Росфинмониторинга по ПФО в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что значимой информацией для рассмотрения настоящего дела не располагает.

Третье лицо ФИО5, представитель третьего лица Межрайонная ИФНС России № 2 по Самарской области в судебное заседание не явились, причины неявки не сообщили. О слушании дела извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает уточненный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавец является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО4 заключен договор № о предоставлении займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме 5801250 рублей, а заемщик принял на себя обязательства возвратить указанную сумму займа в срок не позднее 16.01.2019 г.

Факт передачи ФИО3 и получение ФИО4 денежной суммы в размере 5801250 рублей подтверждается распиской от 14.01.2019 г. Подлинники расписки и договора займа представлены в материалы дела.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Между тем, по истечении срока возврата денежных средств и до настоящего времени ФИО4 денежные средства истцу не возвратил, своих обязательств, предусмотренных договором займа, не исполнил.

Неисполнение ответчиком своих обязательств по договору займа в полном объеме подтверждается наличием подлинного договора займа у кредитора, поскольку в соответствии со ст. 408 ГК РФ лишь нахождение долгового документа у должника удостоверяет прекращение его обязательств.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктами 1.4. Договора займа от 10.01.2019 года на сумму займа начисляются проценты в размере 2,5% годовых.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма процентов по договору займа за спорный период составляет 1268650 рублей.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан правильным. Ответчик указанный расчет не оспорил, уточненные исковые требования признал. Доказательств внесения ответчиком платежей в счет погашения задолженности по договору займа материалы дела не содержат.

В соответствии с положениями ст. 39, 173, 198 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В данном случае признание иска судом принимается, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору займа от 10.01.2019 года в размере 5801250 рублей и процентов за пользование займом в размере 1268650 рублей подлежит удовлетворению в полном объёме.

Истцом также понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 51013 рублей, которые документально подтверждены и подлежат взысканию с ответчика в порядке ч.1 ст. 98 ГПК РФ.

В соответствии со ст.ст. 420, 432-438, 807-809, 811, 819-820 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, паспортные данные №, в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, паспортные данные № сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5801250 рублей, проценты за пользование займом в размере 1268650 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 51013 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области.

Решение в полной форме изготовлено 01.11.2022 года.

Судья Иванова О.Б.