УИД №77RS0025-02-2022-009294-53
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 ноября 2022 года г. Москва
Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пучкова А.А.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-344/22 по административному исковому заявлению АО «ПИК-Индустрия» к судебному приставу-исполнителю Солнцевского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО2, Солнцевскому ОСП ГУФССП России по г. Москве, ГУФССП России по г. Москве о признании постановления незаконным,
УСТАНОВИЛ:
АО «ПИК-Индустрия» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Солнцевского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО2, Солнцевскому ОСП ГУФССП России по г. Москве, ГУФССП России по г. Москве о признании постановления незаконным, ссылаясь на то, что 04.08.2022г. судебным приставом-исполнителем Солнцевского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО2 возбуждено исполнительное производство №138206/22/77025-ИП в отношении административного истца. Вышеуказанное постановление о возбуждении исполнительного производства получено административным истцом 22.08.2022г. и во исполнение требований исполнительного документа административным истцом на депозит Солнцевского ОСП ГУФССП России по г. Москве перечислены денежные средства в необходимом размере. Несмотря на добровольное исполнение должником требований исполнительного документа, 16.08.2022г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий по регистрации в отношении 202 объектов недвижимости, общей кадастровой стоимостью 6 112 688 152 руб. 67 коп. Действия судебного пристава-исполнителя по наложению вышеуказанного запрета в условиях исполнения должником требований исполнительного документа, по мнению административного истца, нарушают его права, как собственника, а принятые меры принудительного исполнения в виде наложения запрета на регистрацию не является соотносимым с объемом требований взыскателя. Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, административный истец просил признать незаконным постановление о запрете совершения действий по регистрации от 16.08.2022г.
Представитель административного истца АО «ПИК-Индустрия» - ФИО3 в судебное заседание явилась, требования административного иска поддержала.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Солнцевского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.
Представители административных ответчиков Солнцевского ОСП ГУФССП России по г. Москве, ГУФССП России по г. Москве в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
Заинтересованное лицо ФИО4, в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом.
Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска по следующим основаниям.
Согласно ст. 128 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.
Согласно ч. 1 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
В силу п. 6 ч. 1 ст. 220 КАС РФ в административном исковом заявлении должны быть указаны сведения о правах, свободах и законных интересах административного истца, которые, по его мнению, нарушаются оспариваемыми решением, действием (бездействием).
Согласно ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Согласно ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.
Согласно ч. 1 ст. 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.
Согласно ст. 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Судом установлено и из материалов дела следует, что постановлением судебного пристава-исполнителя Солнцевского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО2 от 04.08.2022г. возбуждено исполнительное производство №138206/2277025-ИП в отношении должника АО «ПИК-Индустрия». Предметом исполнения являлись иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 553 460 руб. 50 коп., взыскателем указана ФИО4
Названным постановлением должнику разъяснено, что требования по исполнительному документу подлежит немедленному исполнению – в течение суток с момента получения должником копии настоящего постановления.
Копия вышеуказанного постановления о возбуждении исполнительного производства была направлена в адрес должника с использованием ЕПГУ.
22.08.2022г. копия постановления о возбуждении исполнительного производства была получена должником.
16.08.2022г. постановлением судебного пристава-исполнителя Солнцевского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО2 от 16.08.2022г. в отношении 202 объектов недвижимости, принадлежащих должнику, наложен запрет на совершение действий по регистрации.
Вместе с тем, во исполнение требований исполнительного документа 22.08.2022г. АО «ПИК-Индустрия» перечислило денежную сумму в размере 553 460 руб. 50 коп. на депозит Солнцевского ОСП ГУФССП России по г. Москве, тем самым добровольно исполнив требования судебного пристава, что подтверждается платежным поручением № 25316 от 22.08.2022.
При таких обстоятельствах, учитывая, что копия постановления о возбуждении исполнительного производства от 04.08.2022г. была направлена в адрес взыскателя и получена им 22.08.2022г., то есть с нарушением срока, предусмотренного ч. 17 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», требования исполнительного документа исполнены в день получения должником копии постановления о возбуждении исполнительного производства, принимая во внимание, что объекты недвижимости, в отношении которых судебным приставом установлен запрет принадлежат на праве собственности должнику – застройщику, а сохранение вышеназванных мер принудительного взыскания противоречит принципам исполнительного производства о применении мер исполнения в отношении имущества должника без ущерба интересов иных лиц, суд приходит к выводу о незаконности постановления от 16.08.2022г. о запрете на совершение действий по регистрации и возложении на административного ответчика обязанности устранить допущенные нарушения.
При этом, суд также учитывает, что при сумме взыскания в размере 553 460 руб. 50 коп. запрет на совершение регистрационных действий наложен судебным приставом в отношении имущества должника общей стоимостью более 6 млрд. руб., что противоречит принципам исполнительного производства о соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования АО «ПИК-Индустрия» к судебному приставу-исполнителю Солнцевского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО2, Солнцевскому ОСП ГУФССП России по г. Москве, ГУФССП России по г. Москве о признании постановления незаконным - удовлетворить.
Признать незаконным постановление о запрете на совершение действия по регистрации от 16 августа 2022 года судебного пристава-исполнителя Солнцевского ОСП ГУФССП России по г.Москве ФИО2, вынесенное по исполнительному производству №138206/22/77025-ИП.
Обязать судебного пристава-исполнителя Солнцевского ОСП ГУФССП России по г.Москве ФИО2 устранить допущенные нарушения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Солнцевский районный суд г.Москвы.
Судья А.А.Пучков
решение изготовлено в окончательной
форме 14.11.2022