Решение по делу № 2-977/2025 от 26.05.2025 - о взыскании задолженности по договору займа.

УИД 50RS0014-01-2025-000679-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2025 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гуркин С.Н.,

при секретаре Акимове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-977/2025 по иску ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к ФИО2, ссылаясь на то, что между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО2 заключен договор потребительского займа <***> от 15.09.2023, в соответствии с которым микрофинансовая компания предоставила денежные средства в размере 60 000 рублей на срок до 19.01.2024. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению займа и процентов по нему исполнил не надлежащим образом, образовалась задолженность за период с 28.10.2023 по 18.04.2024 в размере 112 965,28 рублей. 18.04.2024 между ООО МФК «Мани Мен» и ООО ПКО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки прав (требований) № ММ-ЦЦ-40/4-04.24. Истец просит взыскать с ФИО2 задолженности по кредитному договору <***> от 15.09.2023 в сумме 112 965,28 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4388,96 рублей и судебные расходы на почтовые отправления в сумме 157,20 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «ЦДУ Инвест» не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, возражений не представил.

На основании ст. 233 ГПК РФ, с учётом позиции представителя истца, изложенной в иске, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 307 Гражданского кодекса РФ одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 15 сентября 2023 года ООО МФК «Мани Мен» и ФИО2 заключили договор потребительского займа <***>, на сумму 60 000 рублей, с процентной ставкой 292%.

По условиям договора займа ответчик обязался возвратить денежные средства до 19.01.2024 путём уплаты платежей в размере 10920,48 рублей каждые 14 дней.

18 апреля 2024 года между ООО МФК «Мани Мен» и ООО ПКО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки прав (требований) и передаче прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы «Заем», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 Гражданского кодекс РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекс РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из расчёта задолженности по указанному договору займа, следует, что ответчиком нарушаются сроки погашения займа и уплаты процентов, платежи не вносятся. Размер задолженности ответчика за период с 28.10.2023 по 18.04.2024 составляет 112 965,28 рублей из них: сумма невозвращенного основного долга в размере 51 573,85 рублей, сумма задолженности по процентам в размере 59 083,48 рублей, сумма задолженности по штрафам в размере 2 307,95 рублей.

Истцом представлен расчет взыскиваемых сумм в письменной форме, с которыми суд соглашается.

Таким образом, суд считает, что истцом представлены доказательства не возврата займа и процентов по договору займа.

Исходя из изложенного, суд полагает возможным взыскать с ФИО5 денежные средства в сумме 112 965,28 рублей в счет погашения задолженности по договору потребительского займа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления, в общем размере 4 388,96 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 195-198, 235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «ЦДУ Инвест» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №), в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» (ИНН <***>), денежные средства в счёт погашения задолженности по договору займа <***> от 15.09.2023 в размере 112965 рублей 28 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4388 рублей 96 коп., а также расходы на почтовые отправления в сумме 157 рублей 20 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Гуркин С.Н.

Мотивированное решение

изготовлено 26.05.2025