Дело № 2-128/2025

УИН:12RS0008-01-2024-003043-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Медведево 14 января 2025 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Чикризовой Н.Б.,

при секретаре КрупинойЕ.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (далее ООО «Драйв Клик Банк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просят взыскать сумму задолженности по кредитному договору в размере 101978,97 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4059 руб.

В обосновании заявленных требований указано, что между ООО «Сетелем Банк» (далее Банк) и ФИО1 (далее Заемщик) заключен договор о предоставлении кредита на неотложные нужды № ... от 24 сентября 2019 г., в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 254740 руб., под 16,90 % годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит. 08 декабря 2022 г. ООО «Сетелем Банк» сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк». Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, однако ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства и не осуществляла ежемесячные платежи по погашению кредита, тем самым, нарушила условия кредитного договора и действующего законодательства. Вследствие неисполнения клиентом взятых на себя обязательств, Банк обратился к мировому судье о взыскании задолженности в приказном порядке, в последующем вынесенный судебный приказ был отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями.

Представитель истца ООО«Драйв Клик Банк» в судебное заседание не явился, извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против вынесения заочного решения по делу.

Ответчик ФИО1 о дне, времени и месте судебного заседания неоднократно извещалась по месту регистрации, судебная корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения, телеграмма, направленная в адрес ответчика доставлена, не вручена, квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является, ответчик распорядилась правом на получение судебной корреспонденции и личное участие в судебном заседании по своему усмотрению, в связи с чем, несет риск неблагоприятных последствий, вызванных неполучением судебной корреспонденции.Таким образом, в соответствии с положениями ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) направленное судебное извещение считается доставленным адресату, поскольку оно не получено им по обстоятельствам, зависящим от него.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений со стороны истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства, в соответствии с положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив доводы искового заявления, материалы настоящего дела, материалы гражданского дела № 2-2431/2023, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами § 2 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу положений ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 24 сентября 2019 г. между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № ... на сумму 254740 руб. под 16,90 % годовых, сроком возврата 60 платежных периодов, 07 октября 2024 г., с условием погашения кредита 07 числа каждого месяца, 60 ежемесячными платежами в размере 6371 руб., за исключением последнего, начиная с 07 ноября 2019 г.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора № ... от 24 сентября 2019 г. установлено, что заемщик несет ответственность за просрочку по уплате ежемесячных платежей в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Таким образом, судом установлено, что договор между сторонами соответствует требованиям ст. ст. 819, 820 ГК РФ, которые регламентируют существенные условия договора, включая отражение в договоре процентных ставок, сроки выполнения обязательств, а также ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей.

08 декабря 2022 г. ООО «Сетелем Банк» сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 28 мая 2024 г.

Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, зачислив денежные средства на счет ответчика, однако последняя принятые на себя обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету и не оспорено ответчиком, в связи, с чем образовалась указанная в иске задолженность.

Учитывая, что истец свои обязательства по передаче денежных средств ответчику выполнил, у ответчика возникли обязательства по возврату суммы кредита.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик обязательства, взятые на себя по кредитному договору, исполняет несвоевременно и не в полном объеме, что не допустимо в силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ. В связи с чем, требование истца о возврате задолженности по основной сумме кредита является обоснованным.

Согласно представленному истцом расчету задолженности сумма основного долга составляет 101978,97 руб. Представленный истцом расчет подлежащих взысканию сумм судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу ООО«Драйв Клик Банк» сумма основного долга по кредитному договору № ... от 24 сентября 2019 г. в размере 101978,97 руб.

В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежным поручениям№ ... от 11 ноября 2024 г., № ... от 27 июля 2023 г истец оплатил государственную пошлину в общем размере 4059 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: № ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (ИНН:№ ...) сумму задолженности по основному долгу по кредитному договору № ... от 24 сентября 2019 г. в размере 101978,97 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4059 руб.

Ответчик вправе подать в Медведевский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке иными лицами, участвующим в деле, в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Б. Чикризова