Дело №2-2733/2023

УИД 77RS0023-02-2022-020465-14

Решение

Именем Российской Федерации

адрес17 января 2023 года

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2733/2023 по исковому заявлению ООО “КВГ-Ресурс” к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО “КВГ-Ресурс” обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа от 01.04.2021 № 11-4823202-2021, заключенному между ООО МФК «Займ Онлайн» и ответчиком, по условиям которого ответчику был предоставлен займ на сумму сумма с процентной ставкой 292% годовых, срок действия договора – до полного погашения денежных обязательств, срок возврата займа – 90 дней, за период с 01.07.2021 до 26.08.2022 в размере сумма, включающую задолженность по основному долгу в размере сумма, задолженность по процентам за пользование займом в размере сумма, задолженность по неустойке в размере сумма и уплаченную государственную пошлину в размере сумма (л.д. 3-4). 22.10.2021 ООО МФК «Займ Онлайн» уступил, а ООО «Конструктив» принял право требования к ответчику денежных средств по договору потребительского займа №22-10/2021. 25.10.2021 ООО «Конструктив» уступил, а ООО МФК “Саммит” принял право требования к ответчику денежных средств по договору потребительского займа №11-4823202-2021. Основанием заявленных требований является ненадлежащее исполнение ФИО1 условий договора по возврату заемных денежных средств.

В судебное заседание представитель истца ООО “КВГ-Ресурс” не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом судебными повестками, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не известил, возражений на иск не представил, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в выборе заключаемого договора.

В силу п.1, п.3 ст. 434 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ст.ст. 435, 438 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Спорный договор заключен с использованием сайта в сети «Интернет» ООО МФК «Займ Онлайн» и подписан с использованием простой электронной подписи должника. В соответствии с п.п. 3.2 Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи (АСП) в текст электронного документа включен идентификатор, сгенерированный системой на основании Кода подписания, введенного ответчиком в специальное интерактивное поле на сайте.

В силу п. 1 ст. 810, ст. 811, п. 1 ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты ... Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами ...

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, между ФИО1 и ООО МФК «Займ Онлайн» был заключен договор потребительского займа (микрозайм) от 01.04.2021 № 11-4823202-2021, по условиям которого ответчику был предоставлен займ на сумму сумма с процентной ставкой 292% годовых, срок действия договора – до полного погашения денежных обязательств, срок возврата займа – 90 дней.

Из материалов дела следует, что ответчик был ознакомлен с договором микрозайма, его условиями, графиком платежей погашения задолженности.

При заключении спорного договора ответчик предоставил истцу паспортные данные, адрес регистрации. Денежные средства были перечислены ответчику на банковскую карту ответчика.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу п.1, п.2 ст. 388 ГК РФ Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

При заключении указанного потребительского займа ответчиком ФИО1 было дано согласие на уступку права требования третьему лицу, о чем свидетельствует проставление простой электронной подписи в договоре.

22.10.2021 ООО МФК «Займ Онлайн» уступил, а ООО «Конструктив» принял право требования к ответчику денежных средств по договору потребительского займа №22-10/2021.

25.10.2021 ООО «Конструктив» уступил, а ООО МФК “Саммит” принял право требования к ответчику денежных средств по договору потребительского займа №11-4823202-2021.

Поскольку в судебном заседании установлено, что между ООО МФК «Займ Онлайн» и ответчиком заключен договор потребительского займа (микрозайма), ООО ООО МФК «Займ Онлайн» предоставлены заемщику денежные средства по договору потребительского займа (микрозайма), заемщиком нарушались существенные условия договора, касающиеся размера и сроков погашения выданного займа и уплате начисленных процентов, данные обстоятельства являются основанием для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору потребительского займа (микрозайма).

Разрешая требования иска в части взыскания с ответчика суммы долга по договору займа в размере сумма, неустойки в размере сумма, суд находит их заявленными обоснованно и подлежащими удовлетворению, поскольку между ООО МФК «Займ Онлайн» и ответчиком заключен договор займа, ООО МФК «Займ Онлайн» предоставлены заемщику денежные средства, заемщиком нарушались существенные условия договора, касающиеся размера и сроков погашения выданного займа и уплате начисленных процентов, ответчиком обязательства по возврату долга не исполнены, доказательств возврата денежных средств ответчиком не представлено.

Разрешая требования иска в части взыскания задолженности по начисленным процентам за пользование займом в размере сумма, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.2 договора займа от 01.04.2021 № 11-4823202-2021 срок действия договора, срок возврата кредита (займа): до полного погашения денежных обязательств, 90 дней, то есть до 01.07.2021.

Вместе с тем согласно условиям договора займа заемщик принял на себя обязанность полностью вернуть полученную сумму займа и выплатить проценты за пользование займом в размере, установленном договором от 01.04.2021. Таким образом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 01.04.2021 по 01.07.2021, в размере сумма, исходя из расчета 35000*0,8%*90 дней.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО “КВГ-Ресурс” к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа подлежат частичному удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере сумма

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО “КВГ-Ресурс” – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО “КВГ-Ресурс” (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа от 01.04.2021 № 11-4823202-2021 в размере сумма, включающую задолженность по основному долгу в размере сумма, процентам за пользование займом в размере сумма, неустойку в размере сумма, а также уплаченную государственную пошлину в размере сумма.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 17 января 2023 года