ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 августа 2023 года город Новопавловск

Кировский районный суд Ставропольского края в составе: судьи Гавриленко О.В., при секретаре Кузине Д.В., с участием государственного обвинителя зам. прокурора Кировского района Редькина Е.В., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Кировского района Зинченко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1 <данные изъяты>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка рождения <данные изъяты>, работающего слесарем в ООО «Русский хлеб» ст. Зольской Кировского района, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

в период времени с 24 мая 2023 года до 15 час. до 00 мин. 27 мая 2023 года, точное время следствием не установлены, ФИО1, находясь по месту своего жительства, расположенного по адресу: Ставропольский край, Кировский район, ст. Зольская ул. Лесная 81А, действуя незаконно, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества и обращения в свою пользу, осознавая противоправный характер своих действий, желая и предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, обойдя с тыльной стороны, прошел на территорию двора указанного домовладения, где реализуя свой престпуный умысел, дернул рукой дверь хозяйственной постройки, тем самым повредив фрагмент коробки двери, незаконно проник в помещение хозяйственной постройки, являющейся иным хранилищем, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО2 имущество, а именно бывшую в употреблении мотокосу марки «STIHL FS 250», стоимостью которой согласно заключения эксперта № 155-Н от 12 июня 2023 года составляет 38 691 рублей, бывшую в употреблении узловую шлифомашину марки «МЕТАВО W-1100-125, стоимостью которой согласно заключения эксперта № 155-Н от 12 июня 2023 года составляет 6 449 рублей. Тайно похитив имущество, принадлежащее ФИО2, с похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 45 140 руб.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью и заявил, что ему понятно предъявленное обвинение, он ходатайствует перед судом о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Защитник Зинченко Н.В. поддержала ходатайство подзащитного ФИО1 пояснив, что заявлено оно после консультации с адвокатом.

Потерпевший ФИО2 в предоставленном заявлении не возражал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель также не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого и рассмотрения дела в особом порядке.

Заслушав мнение участников процесса по существу ходатайства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1 обоснованно. Оно подтверждается доказательствами, собранными по делу, необходимые условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого подлежат квалификации по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Изучением личности ФИО1 судом установлено, что виновным он себя признал, женат, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, не состоит на учетах у врачей нарколога и психиатра, имеет заболевание в виде «сахарный диабет, тип 2».

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, к обстоятельствам смягчающим наказание подсудимому ФИО1 судом признаны: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия и суда.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому ФИО1 признание своей вины, глубоко раскаивается он в содеянном, не судим, отсутствие претензий со стороны потерпевшего и который не желает ему строгого наказания, удовлетворительную характеристику по месту жительства, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, а также наличие заболевания «сахарный диабет, тип 2».

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому судом по делу не установлено.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает фактические обстоятельства дела, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств наказание, данные, характеризующие личность виновного лица, влиянии назначенного наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания, предусмотренного санкцией инкриминируемой ему статьи, в виде обязательных работ.

С учетом содеянного, личности подсудимого, его материального и семейного положения, суд не находит оснований для назначения ему другого вида наказания.

При назначении наказания, в соответствии с п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, судом обсуждался вопрос о возможности применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, регламентирующей порядок изменения категории преступления на менее тяжкую, но оснований для этого не находит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности им содеянного и дающих основания для применения при назначении ему наказания ст. 64 УК РФ, судом не усматривается.

Процессуальных издержек по делу, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 314 - 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОР И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание виде обязательных работ сроком на 200 часов, в местах, определяемых уголовно-исполнительной инспекцией, по согласованию с органами местного самоуправления.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Процессуальных издержек по делу, судом не установлено.

Вещественные доказательства по делу: мотокоса марки «STIHL FS 250», шлифомашина марки «МЕТАВО W-1100-125, находящиеся у потерпевшего ФИО2 – оставить последнему по принадлежности.

Два следа пальцев рук, упакованные в белый бумажный конверт, дактокарта, слепочная масса со следом орудия взлома, бумажный конверт с находящимися в нем следами на отрезке, дактокарта, находящиеся при материалах уголовного дела – оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора.

Данный приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья Гавриленко О.В.