УИД 35RS0006-01-2022-001897-04 2-192/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Великий Устюг 13 февраля 2023 года
Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Нагаевой Н.Н.,
при секретаре Андроник О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил :
16 января 2014 года между истцом ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №2190686665 на сумму 211862 рубля под 21,90% годовых на срок 60 календарных месяцев, а ответчик приняла на себя обязательства при заключении договора в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства и уплачивать проценты за пользование кредитом.
В соответствии с п.9 кредитного договора заемщик должен уплачивать платежи ежемесячно равными платежами в размере 5826,21 рублей согласно графику погашения по кредиту. Дата ежемесячного платежа 25 числа каждого месяца.
В случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора установлена неустойка в размере 1% от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам, которую банк вправе взимать за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10 календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня (п.1 раздела III Условий Договора, Тарифами Банка).
Задолженность по кредитному договору №2190686665 от 16 января 2014 года составила 288482,43 рубля, в том числе: основной долг – 185588,42 рублей, сумма процентов – 13192,93 рубля, неоплаченные проценты за период с 10 мая 2015 года по 21 декабря 2018 года – 80682,02 рубля, штраф – 9019,06 рублей.
В связи с неисполнением заемщиком принятых на себя обязательств по возврату кредита, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору №2190686665 от 16 января 2014 года, просит взыскать с ответчика ФИО1 вышеуказанные суммы, а также расходы по оплате госпошлины с зачетом госпошлины, уплаченной истцом за подачу заявления о вынесении судебного приказа, в сумме 6084,82 рублей.
Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявила ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, с исковыми требованиями не согласна.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.
Согласно ст.ст. 811, 819 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу положений статей 810, 819 ГК РФ, по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из материалов дела, между истцом ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №2199738442 от 16 января 2014 года, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 211862 рубля под 21,90% годовых на срок 60 календарных месяцев.
Истец надлежащим образом исполнил обязательства по договору кредитования №2199738442 от 16 января 2014 года, предоставив заемщику предусмотренные договором денежные средства, а ответчик взяла на себя обязательство обеспечивать возврат денежных средств в размере и в сроки, указанные в Общих условиях договора, кредитного договора и графике платежей.
Из представленной истцом выписки по счету следует, что ответчиком ФИО1 обязанность по возврату полученных денежных средств и уплате процентов и иных предусмотренных договором платежей исполнялась ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.
Разрешая ходатайство ответчика ФИО1 о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.
Исходя из положений статей 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено; общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения; истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Исковые требования вытекают из кредитного договора, поэтому к спорным правоотношениям подлежит применению установленный ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности - три года.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети Интернет (п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43).
Статьей 207 ГК РФ предусмотрено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
К мировому судье Вологодской области по судебному участку № 27 с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору истец обратился 22 сентября 2019 года, как следует из почтового штампа на конверте.
Судебным приказом мирового судьи Вологодской области по судебному участку №27 от 04 сентября 2019 года №2-1769/2019 была взыскана с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору №2199738442 от 16 января 2014 года за период с 10 февраля 2015 года по 13 августа 2019 года в размере 288482,43 рубля, который был отменен определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №27 от 08 ноября 2019 года.
Перерыв срока давности составил 48 дней (с 22 сентября 2019 года по 08 ноября 2019 года включительно). Подача истцом 22 сентября 2019 года заявления о выдаче судебного приказа прервала течение трехлетнего срока исковой давности по возврату основного долга и начисленных процентов по договору.
По настоящему делу истец обратился в суд с иском 16 декабря 2022 года, то есть по истечении шести месяцев с даты отмены судебного приказа.
Так, из представленных в материалы дела документов следует, что последний платеж ФИО1 был осуществлен 13 января 2015 года, согласно условиям договора заемщик должен уплачивать платежи ежемесячно равными платежами в размере 5826,21 рублей до 25 числа каждого месяца (дата последнего платежа по графику – 21.12.2018).
Исходя из расчетного и платежного периодов, минимального обязательного платежа от суммы полученного и непогашенного кредита, указанных в Тарифах по кредитному договору, и Условиях кредитного договора, срок исковой давности для установления периода, за который истец может требовать взыскания платежей, подлежит исчислению с даты нарушения права истца, когда от ответчика не поступил очередной платеж в срок до 10 февраля 2015 года.
Таким образом, срок исковой давности для установления периода, за который истец может требовать взыскания платежей, устанавливается в общем порядке – 3 года – 48 дней период приказного производства до отмены судебного приказа (22.09.2019 – 08.11.2019 – 48 дней), следовательно, срок исковой давности подлежит исчислению с 30 октября 2019 года.
Вместе с тем, поскольку исчисление срока исковой давности по просроченным повременным платежам, к которым относятся обязательства заемщика по возврату кредита, происходит по каждому платежу отдельно, то суд приходит к выводу, что исковые требования истца заявлены за пределами срока исковой давности.
Из материалов дела следует, что истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением за пределами трехлетнего срока давности, поэтому истцом пропущен срок давности обращения в суд за защитой нарушенного права.
Руководствуясь ст.198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Великоустюгский районный суд в месячный срок с момента вынесения решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 17 февраля 2023 года.
Судья: Нагаева Н.Н.
Копия верна: судья-