Дело № 2-536/2025 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 декабря 2025 года г. Трехгорный

Трехгорный городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Мастяниной Д.А.,

при секретаре Несовой М.Н.,

с участием

истца ФИО2,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-536/2025 по иску ФИО2 о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском, в котором просила восстановить срок принятия наследства и признать ее принявшей наследство в виде 1/20 доли в нежилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, ГК №, блок №, гараж №.

В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО1, после ее смерти открылось наследство в виде 1/20 доли в указанном в просительной части нежилом помещении. Истец является наследником первой очереди по закону, других наследников нет.

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес>, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, ГК № <адрес>, ФИО6 (л.д.27).

Представителем третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> представлено мнение по иску, в которому казано, что согласно сведениям ЕГРН ФИО1 являлась собственником доли в спорном имуществе, содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Истец, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО6 в судебном заседании просили заявленные исковые требования удовлетворить, указали, что являются мужем и женой, ведут совместное хозяйство, имеют совместный бюджет, ФИО2 было известно об оплате ФИО6 членских взносов в ГК № в связи с владением гаражом, она с этими расходами была согласна.

Представитель ответчика, представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание при надлежащем извещении не явились, от представителя ответчика – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> поступило ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, от иных лиц каких-либо ходатайств в адрес суда, в том числе – об отложении судебного заседания, не поступило.

В соответствии со ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст.118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая изложенные положения, стороны по делу были извещены о судебном заседании, поскольку суд направлял судебные повестки на участвующих в деле лиц, исполнив свою обязанность надлежащим образом.

При изложенных обстоятельствах и на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, заслушав выступления заявителя, заинтересованного лица, исследовав письменные материалы дела, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 07.06.2019 между ФИО6 и ФИО1 был заключен договор дарения, по условиям которого ФИО6 безвозмездно передал ФИО3 в собственность 1/20 доли в нежилом помещении (гараже), находящемся по адресу: <адрес>, ГК №, блок №, гараж №, кадастровый № (л.д.10,11), регистрация сделки была произведена в установленном порядке (л.д.13-17).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла (л.д.5).

Истец является дочерью ФИО1 (л.д.8,9), проживала с ней по одному адресу (л.д.7,8).

Право собственности на спорную долю в объекте недвижимости ни за кем не зарегистрирована.

В соответствии с положениями статей 1152-1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Наследство считается принятым наследником, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом, такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из пояснений заявителя, заинтересованного лица, справки ГК № следует, что наследуемое имущество истцом фактически было принято – вносились платежи в виде членских взносов, осуществлялась уборка помещения гаража.

Оценив добытые в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить.

Восстановить ФИО2 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО2 принявшей наследство, открывшееся после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/20 доли в нежилом помещении (гараже), расположенном по адресу: Российская Федерация, <адрес>, Трехгорный городской округ, <адрес>, ГК №, блок №, гараж №, кадастровый № (№), площадь 18,4 кв.м.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Трехгорный городской суд <адрес>.

Председательствующий: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>