34RS0№-40 Дело №
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Дзержинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Киктевой О.А.,
при секретаре судебного заседания ФИО11,
помощника судьи ФИО12,
с участием представителя истца ФИО15, действующего на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ №-н\50-2025-8-692 и от ДД.ММ.ГГГГ в порядке передоверия,
в отсутствии истца ФИО6, ответчиков – администрации <адрес> Волгограда, ФИО7, администрации Волгограда, ФИО2, ФИО8, ФИО3, третьих лиц нотариуса ФИО9,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к администрации <адрес>, ФИО7, администрации Волгограда, ФИО2, ФИО8, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Изначально, ФИО6 обратился в суд с настоящим иском к администрации <адрес>, ФИО7, администрации Волгограда о восстановлении срока для принятия наследства. В обоснование иска указал, что она является сыном ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В конце января 2025 года истец узнал от своей матери ФИО13, что его отец умер ДД.ММ.ГГГГ, после чего на него была оформлена страховая пенсия по случаю потери кормильца. Учитывая, что ранее мать истца говорила ему, что отец не желает общаться с их семьей, а также не принимая во внимание его возраст и удаленность от места жительства отца, каких-либо действенных попыток отыскать с ним связь предпринять не мог. В настоящее время ему стало известно, что от его отца осталась квартира по адресу: <адрес>, которая перешла по наследству супруге умершего ФИО7 Согласно выписке из ЕГРН право собственности на указанную квартиру было зарегистрировано за ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию. На момент смерти отца ему было 6 лет, он не мог знать о смерти своего отца. В связи с чем, просил суд восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В ходе рассмотрения дела по существу истец уточнил исковые требования и просил суд восстановить ему срок для принятия наследства после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать его принявшим наследство. Признать недействительными (аннулировать) запись в ЕГРН о переходе права собственности на квартиру по адресу: <адрес>, зарегистрированную ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию (№), свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ №-н\34-2018-2-386 на 1\3 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, выданное ФИО7 Признать за ФИО6 право собственности на 1\30 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, как на обязательную долю в наследстве после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены ФИО2, ФИО8, ФИО3 (дети наследодателя).
Истец ФИО6 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. доверил представлять свои интересы представителю на основании доверенности.
Ответчики - администрация <адрес> Волгограда, ФИО7, администрация Волгограда, ФИО2, ФИО8, ФИО3, третье лицо - нотариус ФИО9 Ю.И. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомили.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу требований статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Пунктом 2 статьи 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно пункту 1 статьи 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора.
Пункт 1 статьи 1152 ГК РФ предусматривает, что для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса.
Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, е требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
По настоящему делу судом установлено.
ФИО6 является сыном ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Законным представителем ФИО6 является ФИО13
По доводам истца, в конце января 2025 года он узнал от своей матери ФИО13, что его отец умер ДД.ММ.ГГГГ, после чего на него была оформлена страховая пенсия по случаю потери кормильца.
Исходя из справки с филиала № ОСФР по <адрес> и <адрес> страховая пенсия по случаю потери кормильца была назначена с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.
Согласно свидетельства об установлении отцовства, ФИО4 был признан отцом ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – ДД.ММ.ГГГГ, после чего истцу присвоена фамилия «ФИО16», отчество «ФИО10».
Истец не общался с отцом при жизни, были конфликтные отношения.
В настоящее время истцу стало известно, что от его отца осталась квартира по адресу: <адрес>, которая перешла по наследству супруге умершего ФИО7
Согласно выписке из ЕГРН право собственности на указанную квартиру было зарегистрировано за ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию.
Как подтверждается материалами наследственного дела № ФИО7 супруга ФИО4 является наследником его имущества по завещанию.
Дети ФИО4 в права наследства не вступали.
При этом, в соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Вместе с тем доказательства обуславливающие указанные истцом в исковом заявлении причины, по которым им был пропущен срок для принятия наследства, не свидетельствуют о том, что истец не знал и не должен был знать об открытии наследства, не являются уважительными, следовательно, не могут служить основанием для восстановления срока для принятия наследства в судебном порядке, в соответствии с пунктом 1 статьи 1155 ГК РФ.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих об объективной невозможности общения истца с ФИО4 до его смерти, а также с иными родственниками, проживающими по адресу: <адрес>, в том числе и с ответчиком, а также обстоятельств, связанных с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), препятствующих ему обладать информацией о смерти отца, судом не установлено.
При том, что умерший ФИО4 приобрел спорную квартиру ДД.ММ.ГГГГ на состав семьи из трех человек на основании договора на передачу квартиры в собственность, заключенного с администрацией <адрес> и прожил в данной квартире до самой смерти.
Отцовство в отношении истца ФИО4 было установлено ДД.ММ.ГГГГ за пять лет до его смерти, соответственно законный представитель истца знала о данном факте.
Истцом не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих об объективных, независящих от истца обстоятельствах, препятствовавших получить информацию о жизни отца, общаться с родными, своевременно узнать о его смерти и об открытии наследства.
Разрешая настоящий спор, установив юридически значимые для дела обстоятельства, оценив доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями статей 1111, 1112, 1113, 1152, 1154, 1155 Гражданского кодекса РФ, пункта 52 постановления Пленума ВС РФ №, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", пункта 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для восстановления ФИО6 срока для принятия наследства после смерти отца ФИО4, поскольку истцом не представлены доказательства, свидетельствующие об уважительных причинах пропуска шестимесячного срока, связанных непосредственно с личностью истца.
Проживание истца в <адрес>, само по себе не дает возможность восстановления срока принятия наследства, так как не подтверждает наличие объективных препятствий к принятию наследства, которые при должной заботливости и внимательности, присущих разумному осуществлению гражданских прав, не могли быть преодолены ФИО6, учитывая, что его мать знала о существовании отца, однако создала условия, при которых отец с сыном не общались.
При том, что пенсию по потери кормильца оформили ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует об осведомленности о смерти ФИО4
Тогда как с иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, спустя 1,5 года после оформления пенсии по случаю потери кормильца.
Никаких доказательств о предпринятых действиях по принятию наследства (направление по почте заявления о принятии наследства) и наличие объективных препятствий к принятию наследства без прибытия в <адрес>, которые не могли быть преодолены истцом, не представлены.
Поскольку основания для восстановления срока для принятия наследства отсутствуют, не подлежат удовлетворению требования истца о признании его принявшим наследство, признании недействительной (аннулировании) записи в ЕГРН о переходе права собственности на квартиру по адресу: <адрес>, зарегистрированную ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию (№), свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ на 1\3 долю в праве собственности на квартиру, выданное ФИО7, признании за ФИО6 права собственности на 1\30 долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, как на обязательную долю в наследстве после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО6 к администрации <адрес>, ФИО7, администрации Волгограда, ФИО2, ФИО8, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, признании его принявшим наследство, признании недействительной (аннулировании) записи в ЕГРН о переходе права собственности на квартиру по адресу: <адрес>, зарегистрированную ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию (№), свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ на 1\3 долю в праве собственности на квартиру, выданное ФИО7, признании за ФИО6 права собственности на 1\30 долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, как на обязательную долю в наследстве после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ - отказать.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Киктева О.А.