ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 сентября 2023 года г.Тула
Судья Привокзального районного суда г.Тулы Щербакова JI.A., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении
ФИО1, дата года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей <...> образование, <...>, <...>, работающей в <...>, имеющей регистрацию по месту пребывания и проживающей по адресу: <адрес>,
<...>
установил:
ФИО4 оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.
дата в дата по адресу: <адрес>, ФИО4, в общественном месте находилась в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, что выражалось в шаткой походке, невнятной речи, резким запахом спиртного изо рта, неопрятным внешним видом, тем самым нарушила общественный порядок, в соответствии с п.14 4.1 ст.13 ФЗ «О Полиции», ст.27.12.1 КоАП РФ. ФИО4 направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. ФИО4 от прохождения медицинского освидетельствования отказалась, тем самым не выполнила законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обеспечения обязанностей по охране общественного порядка, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО4 вину признала, показала, что дата она с друзьями находилась на природе, где распивала спиртные напитки, после чего приехала по месту проживания. После того как ее установили сотрудники полиции, на требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения она отказалась. Просила строго не наказывать.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на
срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
При исполнении своих должностных обязанностей согласно ст. 13 вышеуказанного Закона сотрудник полиции вправе беспрепятственно по предъявлении служебного удостоверения посещать в связи с расследуемыми уголовными делами и находящимися в производстве делами об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, государственные и муниципальные органы, общественные объединения и организации, знакомиться с необходимыми документами и материалами, в том числе с персональными данными граждан, имеющими отношение к расследованию уголовных дел, производству по делам об административных правонарушениях, проверке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на ^осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Согласно чЛ ст.27.12.1 КоАП РФ, лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № от дата, составленным в отношении ФИО4 по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ; рапортом инспектора ППС 2 роты ОБ ППСП УМВД России по г.Туле ФИО2 от дата; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от дата, согласно которому, ФИО4 отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи; письменными объяснениями от дата ФИО4; протоколом об административном задержании № от дата, согласно которому ФИО4 задержана дата в дата.; протоколом о доставлении лица в орган внутренних дел № от дата.
Обстоятельства законности требований сотрудника полиции и вина ФИО3 в совершении вменяемого правонарушения подтверждаются собднааммш ят делу доказательствами.
Право направлять на медицинское освидетельствование в соответствуйте медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя предоставлено сотрудникам полиции п. 14 4.1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года №3-Ф3 «О полиции». Основанием для предъявления такого требования в рамках действующего законодательства определены как необходимость установления наличия состояния опьянения как одного из обстоятельств, образующих наличие состава административного правонарушения, объективную сторону правонарушения, что свидетельствует о законности требования сотрудника полиции о прохождении ФИО4 медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В судебном заседании ФИО4 факт отказа от медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтвердила.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении согласно ст.24.5 КоАП РФ, не установлено.
Таким образом, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, судья считает доказанной виновность ФИО4 в том, что она оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и квалифицирует ее действия по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Сроки давности привлечения лица к административной ответственности, предусмотренные ст.4.5 КоАП РФ, не истекли.
Согласно п.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО4 в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ судья признает признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО4, по делу не установлено.
При таких обстоятельствах, учитывая данные о личности ФИО4, которая впервые привлекается к административной ответственности, вину признала, учитывая ее поведение после совершения административного правонарушения, ее имущественное положение, судья считает необходимым назначить ей административное наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
признать ФИО4 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере <...> рублей.
Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: <...>
Разъяснить ФИО4, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом,
привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. В случае неуплаты административного штрафа в установленные ст.32 КоАП РФ сроки предусмотрена административная ответственность по ст.20.25
Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд в течение десяти дней со дня поступления копии постановления.
Судья
J1.A. Щербакова