Дело №

УИД: 54RS0№-11

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года р.<адрес>

Колыванский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Заставской И.И.,

при секретаре Вылегжаниной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (публичное акционерное общество) обратился в суд к ФИО2, ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитным договорам с наследников ФИО3

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО3 был предоставлен кредит на сумму 366 768,78 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО3 была предоставлена кредитная карта. Оформлено страхование жизни и здоровья в АО «АльфаСтрахование» на сумму 121000 рублей, период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Родственники документы на страховую выплату не предоставляли.

Истцу стало известно, что после смерти ФИО3 открылось наследственное имущество, в права наследования на которое вступили ФИО8.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитным договорам, заключенным между ФИО3 и Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный», составляет 389 854,3 руб.:

1) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - 320 803,32 рубля, в том числе

283 748, 65 рублей - основной долг;

31 989, 20 рублей - проценты;

5 065, 47 рублей – пеня;

2) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - 69 050,98 руб., в том числе

51 133, 40 рублей - основной долг;

15 936, 20 рублей - проценты;

1 981, 38 рублей - пеня.

Истец просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69050,98 рублей, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 320803,32 рубля, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 7098, 54 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в отсутствии истца.

Ответчики ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, направили в суд своего представителя ФИО4

Представитель ответчиков ФИО2, ФИО1 – ФИО4 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку его доверители не принимали наследство после ФИО3

Определением Колыванского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в предварительном судебном заседании в качестве соответчика по делу привлечена жена ФИО3 - ФИО5, которая согласно наследственному делу приняла наследство после смерти ФИО3 (в исковом заявлении истец согласен на привлечении иных лиц в качестве соответчиков).

Соответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена, направила в суд заявление, в котором не признала исковые требования, пояснила, что свидетельства о праве на наследство после смерти мужа ФИО3 она не получала, и что при получении кредитов ее супругом было оформлено страхование.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Выслушав представителя ответчиков, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу положений ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела подтвержден факт заключения ФИО3 кредитных договоров, а именно согласно индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 предоставлен кредит в размере 366768,78 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ, под 11,9 % годовых, согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 установлен лимит кредитования в 100000 рублей под 16,90 % годовых в первые 30 дней, 22,90 % годовых с 31 по 90 день (включительно), 30,90 % годовых с 181 дня от даты возникновения задолженности.

Согласно ответу отдела ЗАГС <адрес> управления по делам ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № № во ФГИС «ЕГР ЗАГС» имеется запись акта о смерти №, составленная отделом ЗАГС <адрес> управления по делам ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата смерти - ДД.ММ.ГГГГ.

Судом были направлены запросы в целях установления наследственного имущества.

Из ответа инспекции государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № за ФИО3 тракторов, самоходных дорожно-строительных машин и прицепов к ним, внедорожных транспортных средств не зарегистрировано.

Согласно ответам ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ № №, АО «Россельхозбанк» от ДД.ММ.ГГГГ № счета на имя ФИО3 отсутствуют.

Согласно уведомлению об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости № КУВИ-001/№ объекты недвижимости, зарегистрированные на имя ФИО3, отсутствуют.

Из карточки учета транспортного средства следует, что на имя ФИО3 зарегистрировано право собственности на автомобиль ВАЗ21074, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Однако, согласно договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 передал в собственность ФИО6 указанное транспортное средство за 55 000 рублей.

Согласно копии наследственного дела №, представленного в материалы дела нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО7, свидетельство о праве на наследство не выдавалось, с заявлением о принятии наследства после смерти мужа ФИО3 обратилась ФИО5 С заявлениями об отказе от причитающейся доли от наследства обратились ФИО2, ФИО1

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывал на то, что наследниками после смерти ФИО3 являются ответчики ФИО2, ФИО1

В силу положений ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ).

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел (ч. 2 ст. 12 ГПК РФ).

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из спорного материального правоотношения сторон, бремя доказывания обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, лежит на самом истце.

Таким образом, обращаясь в суд с иском к наследнику заемщика о взыскании кредитной задолженности, банк должен доказать наличие на момент смерти должника неисполненного кредитного обязательства, наличие у него имущества, достаточного для погашения обязательства, объем и рыночную стоимость данного имущества на момент открытия наследства, отнесение ответчика к кругу наследников, принявших наследство в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ. Претендуя на взыскание с ответчика кредитной задолженности, именно банк должен был доказать, что ответчик принял наследство. Факт наличия имущества у наследодателя сам по себе не может свидетельствовать о том, что наследство было принято наследниками в течение установленного законом срока. Каких-либо сведений о совершении действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства ответчиками, суду не представлено.

Судом установлен наследник – ФИО5, а также отсутствие наследственного имущества. Ответчики ФИО1 и ФИО2 наследство после смерти должника ФИО3 не принимали.

Разрешая настоящий спор, суд, руководствуясь требованиями действующего законодательства, оценив в совокупности установленные обстоятельства и собранные по делу доказательства, приходит к выводу об отказе удовлетворении исковых требований. Дело рассмотрено в пределах исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам, заключенным с ФИО3, - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Колыванский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.И. Заставская