Производство № 2-3159/2023
УИД 28RS0004-01-2023-002592-59
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
25 апреля 2023 года г. Благовещенск
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
Председательствующего судьи Гребенник А.В.
При помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Газпромбанк» в лице филиала Банка ГПБ АО «Дальневосточный» к наследственному имуществу ВЕ о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Газпромбанк» обратилось в суд с настоящим иском, в обоснование указав, что 6 июля 2021 года между АО «Газпромбанк» и ВЕ был заключен кредитный договор, согласно которому ВЕ были предоставлены денежные средства в размере 456 216 рублей 22 копейки. С марта 2022 года заемщик стал нарушать взятые на себя обязательства по погашению кредитной задолженности. По состоянию на 22 сентября 2022 года общая сумма задолженности составила 428 850 рублей 5 копеек. 10 марта 2022 года ВЕ умер. Обязательства по кредитному договору заемщиком в полном объеме исполнены не были. Учитывая, что смерть заемщика не влечет прекращение исполнения обязательств по кредитному договору, АО «Газпромбанк» полагало, что сумма задолженности умершего заемщика, подлежит взысканию с его наследников.
На основании изложенного, истец АО «Газпромбанк» просит суд расторгнуть кредитным договор от 6 июля 2021 года <***>, заключенный между АО «Газпромбанк» и ВЕ с даты вступления в законную силу решения суда; взыскать с наследников ВЕ в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества задолженность по кредитному договору в размере 428 850 рублей 5 копеек, из которой сумма просроченной задолженности по основному долгу – 410 625 рублей 4 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитом – 13 390 рублей 97 копеек, задолженность по процентам на просроченную задолженность по кредиту – 4 834 рубля 4 копейки; расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 488 рублей 50 копеек.
В судебное заседание не явился представитель истца, ходатайствовавший о рассмотрении дела в свое отсутствие, извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из материалов дела, 6 июля 2021 года между АО «Газпромбанк» и ВЕ был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме лимита 456 216 рублей 22 копейки.
Согласно пункту 2 указанного кредитного договора, договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему, кредит предоставлен на срок до 18 июня 2026 года (включительно).
В соответствии с пунктом 4 кредитного договора процентная ставка по кредиту составляет 14,5 % годовых.
В соответствии с пунктом 6 кредитного договора ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов заемщик производит 18 числа каждого текущего календарного месяца (подпункт 6.1). Размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный на дату подписания заемщиком настоящих индивидуальных условий составляет 9 270 рублей (подпункт 6.2).
Пунктом 12 кредитного договора определено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, указанных в кредитном договоре, взимаются пени в размере: 20 % годовых от суммы просроченной задолженности, начиная со дня, следующего за днем неисполнения обязательств по возврату кредита либо уплате процентов; 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения исполнения обязательств начиная со дня, следующего за днем, когда кредит в соответствии с условиями кредитного договора должен быть возвращен заемщиком в полном объеме, по дату фактического исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов.
Денежные средства по кредитному договору были получены заемщиком, что подтверждается выпиской по счету, открытому в рамках указанного договора.
Из представленного в материалы дела свидетельства о смерти от 10 марта 2022 года серии I-OT № *** следует, что 10 марта 2022 года ВЕ умер, о чем отделом ЗАГС по г. Благовещенску и Благовещенскому району управления ЗАГС Амурской области 10 марта 2022 года составлена запись акта о смерти № ***.
Из выписки по счету следует, что обязательства по кредитному договору перестали исполняться ВЕ в связи со смертью, то есть с марта 2022 года.
На основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Принятое наследство в силу положений пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.
Из приведенных правовых норм следует, что в случае смерти должника, не исполнившего денежное обязательство, допускается перемена лиц в таком обязательстве, так как возникающие из договора займа обязанности, не связаны неразрывно с личностью должника, поскольку кредитор может принять исполнение от любого лица.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, данным в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Учитывая, что заемщик ВЕ умер, по имеющимся на день смерти наследодателя обязательствам несут ответственность его наследники, принявшие наследство в установленном законом порядке.
Пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.
Положения статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают способы принятия наследства: путем прямого волеизъявления лица - подачей по месту открытия наследства заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство; путем совершения наследником конклюдентных действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Согласно ответу Управления ЗАГС Амурской области от 7 апреля 2023 года в Управлении имеется запись акта о заключении брака от 29 марта 1980 года № *** между ВЕ и ВВ (после регистрации брака жене присвоена фамилия ВВ); о расторжении брака от 8 сентября 2003 года № *** между ВЕ и ВВ, о рождении от *** года № ***, у ВЕ и ОЮ есть сын ВВ
20 апреля 2022 года нотариусом Нотариальной палаты Амурской области Благовещенского нотариального округа ПВ заведено наследственное дело № 60/2022 к имуществу ВЕ, из материалов которого следует, что с заявлением о принятии наследство ни один из наследников не обращался.
20 апреля 2022 года ВВ обратился к нотариусу с заявление о вынесении постановления о возмещение расходов связанных с погребением умершего ВЕ, 25 ноября 2022 года нотариусом Нотариальной палаты Амурской области Благовещенского нотариального округа ПВ ВВ было выдано постановление о возмещение расходов на похороны наследодателя.
Сведений о том, что наследники обратились и приняли имущество, оставшееся после смерти ВЕ материалы наследственного дела не содержат.
Из ответа заместителя начальника МРЭО ГИБДД УМВД России по Амурской области от 4 апреля 2023 года следует, что за ВЕ автомототранспортные средства не зарегистрированы.
Как следует из уведомления ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Амурской области от 29 марта 202 года сведения о правах, зарегистрированных за ВЕ по состоянию на 10 марта 2022 года (то есть на дату смерти) и о переходе прав на недвижимое имущество после указанной даты, в Едином государственном реестра недвижимости отсутствуют.
Жилое помещение по адресу ***, в котором ВЕ имел регистрацию на день смерти, принадлежит на праве собственности иному лицу.
Согласно ответу Комитета по управлению имуществом муниципального образования г. Благовещенска от 17 апреля 2023 года квартира № ***, расположенная по адресу: ***, была передана в собственность ВЕ, ВВ, ВМ на основании договора на безвозмездную передачу квартиры в собственность граждан от 11 марта 1993 года, заключенного птицефабрикой «Амурская».
Вместе с тем, как следует, из выписок из ЕГРН по состоянию на 25 апреля 2023 года в отношении квартиры № ***, расположенной по адресу: ***, расположенной г. ***, 15 октября 2008 года между ВЕ, ВВ, ВМ, с одной стороны, и СВ, с другой, был заключен договор мены, в связи с чем, квартира № ***, расположенная по адресу: ***, перешла в собственность СВ, а квартира № ***, расположенная по адресу: ***, в собственность ВЕ, однако на основании договора дарения от 6 августа 2014 года ВЕ подарил квартиру № ***, расположенную по адресу: ***, ВВ
Из ответа ГУ МЧС РФ по Амурской области следует, что за ВЕ маломерные суда не зарегистрированы и ранее регистрационные действия не производились.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Доказательств принятия кем-либо из наследников ВЕ наследственного имущества в материалах дела не содержится, истцом в нарушение приведенных норм права не представлено, при этом обязанность доказывания указанных обстоятельств, в силу состязательности гражданского процесса, лежит на истце.
Кроме того, судом не установлено наличие какого-либо движимого или недвижимого имущества, принадлежащего заемщику ВЕ на праве собственности, наследники с заявлением о вступлении в наследство после смерти заемщика также не обращались.
При таких обстоятельствах, требования истца о расторжении кредитного договора, заключенного с ВЕ, взыскании с наследника(ов) задолженности по кредитному соглашению <***> от 6 июля 2021 года в размере 428 850 рублей 5 копеек, удовлетворению не подлежат.
Поскольку истцу отказано в удовлетворении иска, требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины также не подлежат удовлетворению.
руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
АО «Газпромбанк» в лице филиала Банка ГПБ АО «Дальневосточный» в удовлетворении исковых требований о расторжении кредитного договора от 6 июля 2021 года <***>, о взыскании задолженности по кредитному договору от 6 июля 2021 года <***> в размере 428 850 рублей 5 копеек, за счет наследственного имущества ВЕ, судебных расходов в размере 13 488 рублей 50 копеек, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий судья Гребенник А.В.
Решение в окончательной форме изготовлено 3 мая 2023 года