Дело № 2-1848/2025

УИД 61RS0022-01-2025-001160-86

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таганрог Ростовской области 16.04.2025г.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи: А.В. Жерноклеевой,

при секретаре судебного заседания: А.Н. Панцыревой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ООО «СТРОЙСТАЛЬ» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО «СТРОЙСТАЛЬ» о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указал, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора №<***>-24-1 от 18.04.2024 выдало кредит ООО «СТРОЙСТАЛЬ» в сумме 5 000 000,00 руб. на срок 35 мес. под 26,5% годовых. Для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор поручительства: - №<***>-24-1П01 от 18.04.2024 с ФИО1. Поскольку Ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с 18.04.2024 по 21.02.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 4 838 848,92 руб., в том числе: просроченный основной долг – 414583,37 руб., просроченные проценты – 385024,71руб., неустойка за просроченный основной долг – 20738,42 руб., неустойка за просроченные проценты – 18502,42 руб. Истец просит суд взыскать солидарно с ФИО1, ООО «СТРОЙСТАЛЬ» задолженность по кредитному договору №<***>-24-1 от 18.04.2024 за период с 18.04.2024 по 21.02.2025 (включительно) в размере 4838848,92 руб., в том числе: просроченный основной долг – 414583,37 руб., просроченные проценты – 385024,71руб., неустойка за просроченный основной долг – 20738,42 руб., неустойка за просроченные проценты – 18502,42 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 57872,00 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, имеется его заявление о рассмотрении дела в отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика ООО «СТРОЙСТАЛЬ» и ответчик ФИО1, являющийся одновременно и представителем ответчика ООО «СТРОЙСТАЛЬ» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Предыдущее судбное заседание было отложено по ходатайству ответчика. Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходит из следующего.

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и ООО «СТРОЙСТАЛЬ» был заключен кредитный договор №<***>-24-1 от 18.04.2024г., в соответствии с которым ответчик получил кредит в размере 5000 000 руб. под 26.5 % годовых на срок 35 месяцев.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

П. 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму неустойку (штраф, пени).

В соответствии с условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислений) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

На настоящий момент заемщик взятые на себя обязательства не выполняет, в результате чего образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Исполнение обязательств ООО «СТРОЙСТАЛЬ» по кредитному договору №<***>-24-1 от 18.04.2024г. обеспечено поручительством: ФИО1 на основании предложения (оферты) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями №<***>-24-1П01 от 18.04.2024., по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение должником, всех обязательств по договору, который будет заключен или заключенному между банком и должником. ( л.д. 63-65)

Поручитель ознакомлен с условиями кредитного договора №<***>-24-1 от 18.04.2024г.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п. 3.1 Общих условий поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком. Таким образом, поручители полностью несут перед Банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.

Ответчики не надлежащим образом исполняют договор, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 31,32).

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банк направил ответчикам требование о досрочном возврате кредита в срок до 20.02.2025 ( л.д. 25, 25. Данное требование ответчики не выполнили.

На 21.02.2025г задолженность ответчиков составляет 4838848,92 руб., в том числе: просроченный основной долг – 414583,37 руб., просроченные проценты – 385024,71руб., неустойка за просроченный основной долг – 20738,42 руб., неустойка за просроченные проценты – 18502,42 руб.

Доказательств обратного ответчиками суду не представлено (ст. 56 ГПК РФ).

Право требовать возврата кредита, процентов и неустоек по кредитному договору предусмотрено условиями Договора №<***>-24-1 от 18.04.2024г.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором.

Ответчик ФИО1, являющийся одновременно представителем ответчика ООО «Стройсталь» направил в суд ходатайство об отложении судебного заседания 03.04.2025года, ходатайство судом было удовлетворено, судебное заседание отложено на 16.04.2025года.

03.04.2025года ФИО1 был уведомлен о переносе судного заседания на 16.04.2025года СМС Сообщением и телефонограммой ( л.д. 94, 95). В этот же день ФИО1 ознакомился с материалами дела и был под роспись уведомлен о дате судебного заседания ( л.д.97,98).

Ответчиками возражений на иск не представлено, расчет истца не оспорен, контрасчет не представлен.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков солидарно подлежит взысканию задолженность в сумме 4838848,92 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат расходы по оплате госпошлины 57872 руб. Доказательства несения данных расходов истцом в материалах дела имеются (л.д.62).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт <данные изъяты>), ООО «СТРОЙСТАЛЬ» (ИНН <***>) о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с ООО «СТРОЙСТАЛЬ», ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №<***>-24-1 от 18.04.2024г. в сумме 4 838 848 руб. 92 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 57 872 руб.00 коп.

Председательствующий А.В. Жерноклеева

Решение изготовлено в окончательной форме 25.04.2025 г.