Решение по делу № 2-1461/2023 от 21.03.2023

(марка обезличена)

Дело № 2-1461/2023

№...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Нижний Новгород (дата)

Советский районный суд города Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Телковой Е.И.,

при секретаре Пискуновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «ТНС энерго НН» об определении порядка оплаты электроснабжения, понуждении к совершению действий,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчику, указав в обоснование заявленных требований следующее.

Истец постоянно проживает и зарегистрирован по месту жительства по адресу: (адрес), и является потребителем коммунальных услуг, в том числе предоставляемых ПАО «ТНС энерго НН».

Комната №... принадлежит истцу на праве собственности. Согласно ежемесячно выставляемому ответчиком платёжному документу для внесения платы за электроснабжение платежи распределяются на лицевой счёт №..., который открыт на имя истца. В платёжном документе указан один проживающий.

(дата) на основании договора мены от (дата) истец стал собственником второго жилого помещения по адресу: (адрес). Лицевой счёт для оплаты электроснабжения №... этой комнаты также открыт на имя истца. Причём в платёжном документе указано об отсутствии проживающих в данном помещении лиц.

Квартира № 4 - это весь второй этаж здания и является коммунальной квартирой блочного (коридорного) типа, поскольку кухня, умывальники, душ и туалеты находятся отдельно от комнат, и общие для всех жильцов. Комната 17 и комната 8 - смежные (через стенку), что хорошо видно на приложенном плане, следовательно, они находятся в пределах одной квартиры, одного домовладения.

В комнате № 8 истец не зарегистрирован, т.к. не может иметь постоянной регистрации одновременно в двух помещениях, имеющих разные почтовые адреса. Несмотря на то, что комнаты имеют разные номера и разные лицевые счета, тем не менее, собственник помещений и проживающий в них один.

В квартире (№ 4) истец проживает один и кроме него ни временно проживающих, ни постоянно зарегистрированных лиц, ни в комнате 17, ни в комнате 8 нет.

Наличие у истца в собственности не одной, а двух комнат никак не сказывается на увеличении объёма потребляемых истцом коммунальных услуг (за исключением отопления второго помещения).

Как указано в исковом заявлении, по мнению истца, он платит дважды за одно и то же, считая это несправедливым.

Комнаты в пределах квартиры, т.е. как части квартиры, логично могут быть объединены совместно в единую, большую часть этого структурно обособленного помещения - квартиры.

В данном же случае получается, что в квартире в отношении одного и того же источника коммунальных услуг и одного субъекта потребления (гражданина) действуют два одинаковых договора на оплату электроснабжения. Налицо систематическое неосновательное обогащение ответчика.

20.09.2022 в адрес ответчика направлено заявление об объединении лицевых счетов, полученное им согласно трек - номеру 23.09.2022, ответа от ответчика не поступило, лицевые счета не объединены.

Истец просит суд определить размер и порядок оплаты ФИО1 коммунальной услуги за электроснабжение жилых помещений, расположенных по адресу: (адрес), комната 8 и комната 17, путём формирования единого платёжного документа на оба жилых помещения, и оплате исходя из количества граждан, постоянно и/или временно проживающих в комнатах 8 и 17 данной коммунальной квартиры, обязать ответчика произвести перерасчёт за предоставляемые услуги электроснабжения исходя из объединённых лицевых счетов, начиная с (дата), взыскать с ответчика почтовые расходы и затраты на уплату госпошлины.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание явку представителя не обеспечил, го месте и времени рассмотрения дела ПАО «ТНС энерго НН» извещено надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО ПКФ "Домремстрой" в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела третье лицо извещено надлежащим образом.

С учетом изложенного, мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, исследовав в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд в процессе разбирательства гражданского дела приходит к следующему.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что истец является собственником жилой комнаты 8 в коммунальной квартире, расположенной по адресу: (адрес), и собственником жилой комнаты 17 в коммунальной квартире, расположенной по адресу: (адрес) (далее также спорные жилые помещения, комнаты).

Управление многоквартирным домом по адресу: (адрес) (далее также МКД) осуществляет ООО ПКФ "Домремстрой", третье лицо по делу.

Согласно выпискам из домовой книги, истец состоит на регистрационном учете по месту жительства в (адрес), в (адрес) лиц, состоящих на регистрационном учете по месту жительства (пребывания) не имеется.

В отношении (адрес) на энергоснабжение спорного жилого помещения открыт лицевой счет №..., по (адрес) – для оплаты за потребленную электроэнергию открыт лицевой счет №....

Решением РСТ по Нижегородской области ПАО «ТНС энерго НН», ответчику по делу, присвоен статус Гарантирующего поставщика электрической энергии на территории Нижегородской области.

В силу ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети, такой договор считается заключенным на неопределенный срок.

В соответствии с условиями договора энергоснабжения с бытовым абонентом (договора и лицевого счета) истец обязан подавать ответчику электрическую энергию, а ответчик обязан оплачивать ее на условиях, определенных договором энергоснабжения, ст.ст. 539, 540, 544 ГК РФ; ст.ст. 153,154,155,157 ЖК РФ.

Оплата потребленной электрической энергии ответчиком должна производиться ежемесячно, согласно показаниям расчетного электросчетчика до 10 числа месяца, следующего за расчетным, по действующим тарифам.

Истцом обязательства по подаче электрической энергии в спорное жилое помещение выполнялись в полном объеме, что не оспаривалось в судебном заседании.

Обязанность пользователей помещений в МКД по внесению платы за содержание и ремонт общего имущества в МКД и за коммунальные услуги установлена в статьях 153, 154, 155, 157 и 158 ЖК РФ, в Постановлении Правительства РФ №... от (дата) «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме» и в Постановлении Правительства РФ от (дата) №... «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

В силу ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как следует из материалов дела, истец обратился к ответчику с просьбой объединить лицевые счета спорных комнат, и в связи с фактическим отказом впоследствии в суд с настоящим иском.

Истец в качестве нарушения своих прав указывает на несение дополнительного бремени оплаты коммунальных услуг по объекту недвижимости - (адрес), на смотря на отсутствие потребления указанных услуг ответчика в связи с непроживанием в ней, а проживанием в комнате 17, в которой истец состоит на регистрационном учете по месту жительства.

(дата) в адрес ответчика направлено заявление об объединении лицевых счетов, полученное им (дата), в соответствии с ответом ответчика на обращение от (дата) № №... по результатам рассмотрения обращения ФИО1 ответчиком для внесения изменений в договор энергоснабжения по адресу: (адрес) и открытия лицевого счета на имя ФИО1, необходимо предоставить в адрес ПАО «ТНС энерго НН» следующие документы: паспорт собственника; единая выписка ЕГРН на обе комнаты (№... и №...); справка о составе семьи; справка о состоянии расчетов по лицевому счету из обслуживающей организации; единый платежный документ за услуги ЖКХ.

Таким образом, исходя из буквального толкования, в удовлетворении заявления истца ответчиком отказано не было.

Доказательств того, что истцом представлены ответчику все запрошенные документы, однако необходимые действия ответчиком не произведены, равно как и доказательств, свидетельствующих о незаконности требования ответчиком указанных документов, соответствующих ст. 59,60,71 ГПК РФ, суду не предоставлено.

Довод истца о том, что неиспользование им жилого помещения освобождает его от обязанности внесения платы за коммунальные услуги, в частности, поставленной электроэнергии как в саму комнату, так и на содержание общего имущества собственников помещений в МКД, основаны на неправильном толковании норм ЖК РФ, а потому правового значения для рассматриваемого спора не имеет.

Сама по себе ссылка истца наличие решения Советского районного суда города Нижнего Новгорода от 20 июня 2022 года, вступившего в законную силу, по гражданскому делу по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма "Домремстрой" об определении порядка участия в содержании жилого помещения, которым исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма "Домремстрой" об определении порядка участия в содержании жилого помещения удовлетворены и определен размер и порядок участия ФИО1 в содержании жилых помещений, расположенных по адресу <...> комнаты 8, 17 путем формирования единого платежного документа на оба жилых помещения и оплате коммунальных услуг исходя из количества граждан, постоянно и временно проживающих в данной коммунальной квартире не свидетельствует о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленного иска, оснований для применения положений ст. 61 ГПК РФ судом не установлено.

При указанных обстоятельствах в удовлетворении иска надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании договора купли – продажи заключенным, признании права собственности на жилое помещение отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Советский районный суд города Нижнего Новгорода в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.И. Телкова

(марка обезличена)