Дело № 1-180/2023

УИД: 33RS0017-01-2023-001321-51

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

5 октября 2023 года г. Собинка

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Фролова А.В.,

при секретаре Смирновой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – Смирновой Е.В., Марковой Е.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кочуровой В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>;

не содержащегося под стражей, копию обвинительного акта получившего 31 августа 2023 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 3 города Собинки, Собинского района и ЗАТО г. Радужный Владимирской области от 23 декабря 2022 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 10 января 2023 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ, ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ ФИО1, 10 января 2023 года сдал водительское удостоверение в правоохранительные органы в подразделение ОГИБДД ОМВД России по Собинскому району на хранение, в связи с чем, согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня изъятия соответствующего удостоверения (специального разрешения), то есть с 10 января 2023 года. На основании п. 1 ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - до 10 июля 2025 года.

ДД.ММ.ГГГГ, во второй половине дня, ФИО1 находился в гараже, расположенном у <...>, где употреблял спиртное – пиво. ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 17 минут, ФИО1, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, заведомо зная, что в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, что не имеет права управления транспортными средствами, осознавая, что его действия носят противоправный характер, снова действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 раздела 2 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утверждённых Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, находясь в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля марки «CHEVROPET NIVA 2123», государственный регистрационный знак NN, припаркованного в гараже около <...>, и начал на нём движение по улицам <...>.

Управляя автомобилем марки «CHEVROLET NIVA 2123», государственный регистрационный знак <***>, ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 18 минут, ФИО1 у <...> был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по Собинскому району. В виду наличия признаков опьянения водитель ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством – автомобилем марки «CHEVROLET NIVA 2123», государственный регистрационный знак NN, о чем был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством NN от ДД.ММ.ГГГГ. Далее водителю ФИО1 уполномоченным должностным лицом – инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Собинскому району было выдвинуто законное требование о прохождении освидетельствования на состояние опьянения. В ходе освидетельствования на состояние опьянения на месте, с применением технического средства измерений – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе АЛКОТЕКТОР «Юпитер К», заводской номер NN, у ФИО1 установлено алкогольное опьянение, концентрация этилового спирта на 1 литр выдыхаемого воздуха составила 1,082 мг/л. Согласно постановлению Правительства РФ от 21.10.2022 г. № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 мг на 1 литр вдыхаемого воздуха. С результатами освидетельствования ФИО1, согласился, о чем был составлен АКТ <...> от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, пояснив, что действительно при указанных в обвинительном акте обстоятельствах совершил преступление. Им заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и защитник согласны на особый порядок принятия судебного решения.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Судом вносится изменение в объем предъявленного ФИО1 обвинения в части редакции нормативно - правового акта, определяющего порядок освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, поскольку постановление Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 № 475 с 1 марта 2023 года утратило силу, в связи с изданием Постановления Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882, которое и должно быть указано в обвинении. Указанные изменения не ухудшают положения подсудимого, не изменяют существо и объем предъявленного обвинения, не требуют оценки доказательств.

При назначении основного и дополнительного наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное ФИО1, относится к категории небольшой тяжести.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 не судим, состоит в зарегистрированном браке, имеет троих детей, работает, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются: активное способствование расследованию преступления (последовательные подробные признательные показания), признание вины, раскаяние в содеянном, наличие одного несовершеннолетнего и двоих малолетних детей (п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, его обстоятельства, данные о личности виновного, материальное положение, трудоспособность, суд считает, что восстановлению справедливости, предупреждению совершения подсудимым преступлений в будущем и его исправлению будет отвечать наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, дающих основание для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, не имеется.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: чек технического средства измерения анализаторов паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор «Юпитер К» 009267 от ДД.ММ.ГГГГ NN; CD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ – подлежат хранению при материалах уголовного дела.

Разрешая вопрос о судьбе вещественного доказательства – автомобиля марки «CHEVROLET NIVA 2123», государственный регистрационный знак NN, идентификационный номер (VIN) NN, легковой, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет: серо-коричневый металлик, номер кузова NN, суд приходит к следующему.

Указанное транспортное средство принадлежит ФИО1 на праве собственности. Постановлением Собинского городского суда Владимирской области от 10 августа 2023 года на данный автомобиль наложен арест в виде запрета совершения с ним регистрационных действий, а также управления и распоряжения.

Принимая во внимание, что автомобиль марки «CHEVROLET NIVA 2123», государственный регистрационный знак NN, использовался ФИО1 при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, суд полагает необходимым конфисковать данное транспортное средство на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Арест на автомобиль марки «CHEVROLET NIVA 2123», государственный регистрационный знак NN, идентификационный номер (VIN) NN, легковой, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет: серо-коричневый металлик, номер кузова NN, наложенный постановлением Собинского городского суда Владимирской области от 10 августа 2023 года, сохранить без изменения до обращения к исполнению приговора в части конфискации имущества.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

ФИО1 от возмещения процессуальных издержек - освободить.

Вещественные доказательства по делу: чек технического средства измерения анализаторов паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор «Юпитер К» NN от ДД.ММ.ГГГГ NN; CD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при материалах уголовного дела.

Автомобиль марки «CHEVROLET NIVA 2123», государственный регистрационный знак NN, идентификационный номер (VIN) NN, легковой, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет: серо-коричневый металлик, номер кузова NN, находящийся в собственности ФИО1, конфисковать на основании п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ.

Арест, наложенный постановлением Собинского городского суда Владимирской области от 10 августа 2023 года, на автомобиль марки «CHEVROLET NIVA 2123», государственный регистрационный знак NN, идентификационный номер (VIN) NN, легковой, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет: серо-коричневый металлик, номер кузова NN, включающий в себя запрет совершения регистрационных действий, управления и распоряжения, сохранить без изменения до обращения к исполнению приговора в части конфискации имущества.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение 15 суток со дня постановления.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный вправе указать в жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, в возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий А.В. Фролов