Дело № 2-892/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2023 года г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Дудникова С.А.

при секретаре Сметанкиной Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Квадра» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии,

Установил:

ПАО «Квадра» обратилось в суд к ответчикам с иском о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение. В обоснование заявленных требований истец указал следующее. Между сторонами заключен публичный договор поставки тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. По условиям договора расчетным периодом является календарный месяц; оплата за потребленные услуги должна производиться ответчиком ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчетным. В рамках исполнения принятых на себя договорных обязательств истцом в адрес ответчика в период с января 2019 года по апрель 2021 года осуществлена поставка тепловой энергии, используемой для отопления и ГВС на сумму 57 655 рублей 78 копеек. Указанная сумма до настоящего времени ответчиками не оплачена. В связи с допущенной просрочкой уплаты задолженности, истцом исчислена неустойка, размер которой по состоянию на 17 апреля 2023 года составил 27 707 рублей 96 копеек.

Истец просит взыскать в солидарном порядке в свою пользу с ответчиков: ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу АО «Квадра» задолженность по оплате тепловой энергии, использованной для отопления и горячего водоснабжения, сложившуюся за период с 01 января 2019 года по 30 апреля 2021 года в размере 57 655 рублей 78 копеек; неустойку, исчисленную по состоянию на 17 апреля 2023 года в размере 27 707 рублей 96 копеек, а также взыскать в счет возмещения понесенных по делу судебных расходов по уплате государственной пошлины сумму в размере 2 761 рубль.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Не возражал против постановления решения в порядке заочного производства.

В судебном заседании ответчик ФИО3, исковые требования не признала, пояснив, что ранее задолженность за потребленную тепловую энергию ответчиками была погашена. Спорное жилое помещение предоставлено ответчику ФИО3 по договору социального найма. Полагает, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленному требованию.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом.

Выслушав объяснения ответчика ФИО3, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту ЖК РФ) плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, а также собственника жилого помещения включает в себя, в том числе, плату за коммунальные услуги.

В силу части второй статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

03 мая 2011 года между ООО «ГУК «Центр», действующего от имени собственника жилого помещения – администрация городского поселения <адрес> - и ФИО3 был заключен договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: г. грязи, <адрес>. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселены дочь - ФИО1, сын – ФИО2

Согласно выписке из лицевого счета № в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрированы ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (наниматель), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын нанимателя), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дочь нанимателя), ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (внучка нанимателя). Дата регистрации 01 июля 2012 года.

При таких обстоятельствах (с учетом данных из выписки по лицевому счету), суд приходит к выводу, что у ответчиков (ФИО3, ФИО2, ФИО1) обязанность по уплате коммунальных услуг, в том числе, за услуги по отоплению и горячему водоснабжению, предоставляемые в указанное жилое помещение, возникла с 01 июля 2012 года.

Судом установлено, что на имя ответчика, ФИО3, в ОАО «Квадра» открыт лицевой счет №, для проведения расчетов по предоставляемой ответчику услуге по отоплению и горячему водоснабжению жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается представленными истцом квитанциями на оплату оказываемой услуги.

Из представленного истцом расчета по лицевому счету, открытому на имя ответчика, за период с 01 января 2019 года по 30 апреля 2021 года (включительно) оплата потребителем за оказанные услуги по отоплению и горячему водоснабжению производилась не в полном размере, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в сумме 57 655 рублей 78 копеек.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО3, будучи нанимателем жилого помещения (в том числе ФИО4, ФИО1 как члены семьи нанимателя) - <адрес> в <адрес> - являются потребителями коммунальных услуг, предоставляемых истцом в указанное жилое помещение (услуги по отоплению и горячему водоснабжению). Следовательно, заявленные истцом требования являются обоснованными.

Согласно части третьей статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Таким образом, поскольку ФИО4, ФИО1, являются членами семьи нанимателя жилого помещения, ФИО3, то они несут солидарную ответственность по обязательствам нанимателя, в связи с чем довод ответчика ФИО3 об определении размера задолженности, подлежащего взысканию с ответчиков в долевом порядке, суд считает несостоятельным.

Расчет задолженности за потребленные ответчиками услуги по отоплению и горячему водоснабжению, представленный истцом, соответствует действующему законодательству, произведен исходя из объема потребляемых ресурсов, определенного по нормативу потребления и соответствующих тарифов, утвержденных в установленном порядке. Сумма задолженности за указанный истцом период составила (с учетом произведенной истцом оплаты) 57 655 рублей 78 копеек.

Вместе с тем, ответчиком ФИО3 заявлено требование о применении последствий истечения срока исковой давности по заявленному истцом требованию.

Суд считает данный довод ответчика заслуживающим внимания.

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе, возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Из представленного расчета следует, что общая сумма задолженности исчислена, исходя из помесячных начислений, произведенных за период с 01 января 2019 года по 30 апреля 2021 года. Согласно условиям договора и требованиям действующего законодательства, оплата за потребленные коммунальные услуги производится потребителем ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.

С исковым заявлением о взыскании с ответчиков ФИО3, ФИО2, ФИО1 задолженности ПАО «Квадра» обратилось в суд согласно почтового штемпеля 15 мая 2023 года.

Ранее, 02 сентября 2021 года ПАО «Квадра» обращалось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должников суммы задолженности по договору теплоснабжения, сложившуюся за период с января 2019 года по апрель 2021 года. Определением и.о. мирового судьи судебного участка №1 Грязинского судебного района Липецкой области от 10 сентября 2021 года ранее выданный 06 сентября 2021 года судебный приказ был отменен.

Учитывая, что иск предъявлен в Грязинский городской суд 15 мая 2023 года, то есть по истечению шести месяцев со дня отмены (10 сентября 2021 года) ранее выданного судебного приказа, то по платежам, срок исполнения которых наступил до 15 мая 2020 года, трехлетний срок исковой давности истцом пропущен. Следовательно, сумма начислений, произведенных за период с 01 января 2019 года по 30 апреля 2020 года в размере 45 706 рублей 92 копейки (с учетом произведенной ответчиком частичной оплаты - 35 598 рублей 98 копеек), взысканию не подлежит, поскольку в отношении данной суммы задолженности истек срок исковой давности.

Таким образом, размер задолженности, подлежащий взысканию, составит 22 056 рублей 80 копеек (57 655,78 руб. – 35 598,98 руб.) - сумма начислений (с учетом произведенной ответчиком частичной оплаты) за период с 01 мая 2020 года по 30 апреля 2021 года.

В силу пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ предусмотрено начисление неустойки за несвоевременную оплату потребленных коммунальных услуг в размере одной трехсотой ставки рефинансирования за каждый день просрочки. По состоянию на 17 апреля 2023 года сумма неустойки, исчисленная истцом в соответствии с приведенной нормой, составила 27 707 рублей 96 копеек. С учетом последствий пропуска срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, сумма неустойки, исчисленной в связи с несвоевременной платой начислений, произведенных за период с 01 января 2019 года по 30 мая 2020 года, взысканию не подлежит, поскольку исчислена на сумму обязательства срок исполнения по которому истек (пункт 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №43 от 29 сентября 2015 года).

Размер пени, исчисленный истцом за период с 31 января 2021 года по 17 апреля 2023 года (с учетом возражений ответчика в части пропуска истцом срока исковой давности и произведенной ответчиком частичной оплатой), составляет 9 225 рублей 90 копеек.

В частности:

Начисление за май 2020 года (с учетом оплаты) 336,03 руб. неустойка, исчисленная за период с 31 января 2021 года по 17 апреля 2021 года составляет 148,44 руб.

Начисление за сентябрь 2020 года (с учетом оплаты) 702,69 руб. неустойка, исчисленная за период с 31 января 2021 года по 17 апреля 2021 года составляет 290,39 руб.

Начисление за октябрь 2020 года (с учетом оплаты) 1 268,78 руб. неустойка, исчисленная за период с 31 января 2021 года по 17 апреля 2021 года составляет 560,53 руб.

Начисление за ноябрь 2020 года (с учетом оплаты) 3 289,46 руб. неустойка, исчисленная за период с 31 января 2021 года по 17 апреля 2021 года составляет 1 453,19 руб.

Начисление за декабрь 2020 года (с учетом оплаты) 4 251,03 руб. неустойка, исчисленная за период с 03 марта 2021 года по 17 апреля 2021 года составляет 1 833,01 руб.

Начисление за январь 2021 года (с учетом оплаты) 3 723,31 руб. неустойка, исчисленная за период с 31 марта 2021 года по 17 апреля 2021 года составляет 1 567,71 руб.

Начисление за февраль 2021 года (с учетом оплаты) 2 991,79 руб. неустойка, исчисленная за период с 01 мая 2021 года по 17 апреля 2021 года составляет 1 224,40 руб.

Начисление за март 2021 года (с учетом оплаты) 3 233,65 руб. неустойка, исчисленная за период с 31 мая 2021 года по 17 апреля 2021 года составляет 1 283,38 руб.

Начисление за апрель 2021 года (с учетом оплаты) 2 260,06 руб. неустойка, исчисленная за период с 01 июля 2021 года по 17 апреля 2021 года составляет 864,85 руб.

Подробный расчет неустойки с указанием суммы задолженности, процентной ставки и периода просрочки, представлен истцом. Судом данный расчет проверен и признан арифметически верным.

Учитывая, сумму задолженности и период просрочки исполнения обязательства суд не находит оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ в части снижения размера неустойки, исчисленной в связи с просрочкой исполнения ответчиками обязательства по оплате коммунальных платежей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат частичному удовлетворению в размере 22 056 рублей 80 копеек (начисление за период с 01 мая 2020 года по 30 апреля 2021 года с учетом произведенной частичной оплаты ответчиком); 9 225 рублей 90 копеек – сумма пени, исчисленная за период с 31 января 2021 года по 17 апреля 2023 года. Общая сумма, подлежащая взысканию, составляет 31 282 рубля 70 копеек.

С учетом положений статьи 69 ЖК РФ задолженность по оплате услуг теплоснабжения и горячего водоснабжения образовавшаяся за период с 01 мая 2020 года по 30 апреля 2021 года подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

В соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца в счет возмещения понесенных расходов по уплате при подаче иска государственной пошлины в размере 1 138 рублей 48 копеек (пропорционально размеру удовлетворенных требований – (31 282,70 руб. – 20 000 руб.)*3% + 800 руб.). Факт уплаты истцом указанной суммы подтверждается платежными поручениями. Поскольку обязательство должников по оплате коммунальных услуг является солидарным, то и обязанность по возмещению истцу понесенных им судебных расходов также подлежит исполнению ответчиками в солидарном порядке.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № <данные изъяты>), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № <данные изъяты>), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № <данные изъяты>) сумму задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, сложившуюся за период с 01 мая 2020 года по 30 апреля 2021 года в размере 22 056 рублей 80 копеек; сумму неустойки, исчисленной по состоянию на 17 апреля 2023 года в размере 9 225 рублей 90 копеек. Всего взыскать в солидарном порядке 31 282 рубля 70 копеек.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Квадра» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 в части взыскания задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, сложившейся за период с 01 января 2019 года по 30 апреля 2020 года в размере 35 598 рублей 98 копеек; суммы неустойки, исчисленной по состоянию на 17 апреля 2023 года в размере 18 482 рубля 06 копеек, отказать в связи с пропуском срока исковой давности по требованию в указанной части.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № <данные изъяты>), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № <данные изъяты>), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО «Квадра» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины сумму в размере 1 138 рублей 48 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме в апелляционном порядке, путем подачи апелляционной жалобы через Грязинский городской суд Липецкой области.

Судья С.А. Дудников.

Мотивированное решение изготовлено 28 августа 2023 года.