№ 2-898/2023

УИД 24RS0016-01-2022-003554-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2023 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лапиной Ю.С.,

при секретаре Китове И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «САЛИД» о взыскании задолженностей по договорам денежного займа с процентами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с исковым заявлением к КПК «САЛИД», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 2 580 000,00 рублей по договору денежного займа с процентами № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность в размере 30 000,00 рублей по договору денежного займа с процентами № от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной госпошлины в размере 16 250,00 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и КПК «САЛИД» был заключен договор денежного займа с процентами №, сроком на 8 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого истец передала в собственность КПК «САЛИД» денежные средства в размере 2 580 000 рублей под 12% годовых. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и КПК «САЛИД» был заключен договор денежного займа с процентами №, сроком на 12 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого истец передала в собственность КПК «САЛИД» денежные средства в размере 30 000 рублей под 12% годовых. Денежные средства, переданные КПК «САЛИД» по вышеуказанным договорам не были застрахованы. Поскольку ответчик своевременно свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил надлежащим образом ДД.ММ.ГГГГ истцом передано ответчику уведомление о расторжении договора, на основании которого ответчик обязан был возвратить сумму внесенных денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате денежных средств в размере 2 610 000 рублей не позднее 14.09.2021г. В настоящее время требование истца о возврате денежных средств, ответчиком не исполнено.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании истца ФИО4 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала против рассмотрения в порядке заочного судопроизводства.

Представитель ответчика КПК «САЛИД» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно, об уважительной причине неявки суд не уведомил.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренном главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражала.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней, союзов (ассоциаций) и иных объединений кредитных потребительских кооперативов определяет Федеральный закон от 18 июля 2009 года №190-ФЗ «О кредитной кооперации».

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законно, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом (подп. 2 п. 1 ст. 4, ч. 1 ст.30 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ).

В соответствии с ч. 2 ст.30 Федерального закона от 18.07.2009 №190-ФЗ, по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

В силу п. 21 ч. 3 ст. 1 Федерального закона № 190-ФЗ, привлеченные средства - денежные средства, полученные кредитным кооперативом от членов кредитного кооператива (пайщиков) на основании договоров займа, иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также денежные средства, полученные кредитным кооперативом от юридических лиц, не являющихся членами кредитного кооператива (пайщиками), на основании договора займа и (или) договора кредита.

В соответствии с п.1, 2 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца, в том числе согласия, выраженного в договоре займа.

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Положениями ст. 56 ГПК РФ, предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и КПК «САЛИД» заключен договор денежного займа с процентами № на срок до ДД.ММ.ГГГГ Согласно условиям договора истец передала в собственность КПК «САЛИД» денежные средства в размере 2 580 000 рублей, а Кооператив обязался возвратить сумму займа в течение 5 рабочих дней после соответствующего требования Займодавца, но не ранее чем через 8 месяцев после передачи денежных средств Займодавцем, уплатив за пользование суммой займа вознаграждение в размере 12 % годовых от суммы займа, с момента получений сумм до момента их возврата (л.д. 8-9).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и КПК «САЛИД» заключен договор денежного займа с процентами № на срок до ДД.ММ.ГГГГ Согласно договора истец передала в собственность КПК «САЛИД» денежные средства в размере 30 000 рублей, а Кооператив обязался возвратить сумму займа в течение 5 рабочих дней после соответствующего требования Займодавца, но не ранее чем через 12 месяцев после передачи денежных средств Займодавцем Заемщику, уплатив за пользование суммой займа вознаграждение в размере 12 % годовых от суммы займа, с момента получений сумм до момента их возврата (оборот л.д.10-11).

Согласно п. 2.4 указанных договоров, Заемщик имеет право возвратить сумму займа досрочно только с письменного согласия Займодавца.

В соответствии с п. 2.5 указанных договоров проценты, начисляемые на сумму займа, могут выплачиваться Заимодавцу ежемесячно, в течение 5 рабочих дней после соответствующего требования Займодавца.

Свои обязательства по договорам №, № ФИО1 исполнила в полном объеме, передав в собственность КПК «САЛИД» денежные средства на общую сумму 2 610 000 рублей, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ истцом передано ответчику уведомление о возврате денежных средств по договору, в связи с тем, что истек срок его действия, на основании которого, ответчик обязан был возвратить сумму внесенных денежных средств в размере 2 580 000 рублей. Однако, обязательства по возврату денежных средств по договорам ответчиком не исполнены (л.д. 13).

ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО1 в адрес ответчика направлена претензия о возврате денежных средств в размере 2 610 000 рублей, переданных ранее КПК «САЛИД» по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Вместе с тем, до настоящего времени ответчиком сумма займа по договорам денежного займа с процентами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, истцу не возвращена, доказательств обратного ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, исполнение обязательств может обеспечиваться различными, предусмотренными законом или договором способами. Ответчик КПК «САЛИД», нарушил принятые на себя обязательства по возврату денежных средств в срок, установленный договором, в связи с чем, суд находит обоснованными требования ФИО1 о взыскании суммы по договорам денежного займа с процентами и полагает возможным взыскать с КПК «САЛИД» в пользу истца денежные средства в размере 2 610 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом того, что требования ФИО1 удовлетворены в полном объеме, с КПК «САЛИД» подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 250 рублей (л.д. 6).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «САЛИД» в пользу ФИО1 задолженность по договору денежного займа с процентами № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 580 000 рублей, задолженность по договору денежного займа с процентами № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 250 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда, может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 22 февраля 2023 года

Председательствующий Ю.С. Лапина