РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2025 года гор. Клин Московская область

Клинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Аррыковой Л.Д.,

при помощнике судьи Ситниковой О.А.,

с участием помощника Клинского городского прокурора Антоновой Е.В.,

а также представителя ответчика ФИО1 в порядке ст. 50 ГПК РФ - адвоката Кузнецовой Л.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2257/2025 по исковому заявлению Г.Е.В. к Г.Ю.Н. о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении,

УСТАНОВИЛ:

Истец Г.Е.В. обратилась в суд с иском к ответчику Г.Ю.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении, указав в обоснование иска на то, что является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: /адрес/. Ответчик Г.Ю.Н. была зарегистрирована в указанном жилом помещении в качестве члена семьи собственника, являлась снохой (женой сына истца), однако брак был расторгнут, в связи с чем ответчик Г.Ю.Н. перестала быть членом семьи собственника жилого помещения. В адрес ответчика было заказным почтовым отправлением направлено письменное предложение прекратить пользование вышеуказанным жилым помещением и сняться с регистрационного учета по адресу: /адрес/, однако ответ не поступил.

Учитывая указанные обстоятельства, истец просит суд признать Г.Ю.Н. утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: /адрес/, снять ответчика с регистрационного учета по месту жительства, а так же выселить из указанного жилого помещения.

Истец Г.Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ее представитель адвокат Ф.Д.И., предоставивший ордер /номер/ от 01.08.2025 года, в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, пояснив суду, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, в настоящее время место ее жительства неизвестно, при этом в квартире имеются какие-то ее вещи. Расходы по содержанию квартиры несет истец. В настоящее время в квартире проживает сын истца и внук. Ответчик оставила ребенка отцу, а сама живет в другом месте, о котором истцу не известно.

Ответчик Г.Ю.Н. в судебное заседание не явилась, извещена. Адвокат К.Л.К., назначенная судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявленных требований, полагая, что требования заявлены не обоснованно, поскольку в квартире проживает несовершеннолетний ребенок ответчика, а потому она имеет право проживать с ребенком, просила суд отказать в удовлетворении требований.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Королевского городского суда Московской области, что также позволяло сторонам знать о дате и времени судебного заседания.

Прокурор полагал возможным удовлетворить иск, поскольку ответчик является бывшим членом семьи истца, в настоящее время ответчик в указанной квартире не проживает, не несет бремя ее содержания. В связи с чем, у истца отсутствует обязанность по предоставлению ответчику указанного жилого помещения. Полагал, что требования заявлены законно, обоснованно и подлежат удовлетворению.

Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, заслушав объяснения явившихся лиц, заключение прокурора, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений (ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Судом установлено, что истец Г.Е.В. является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: /адрес/, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 11-14).

Согласно выписки из домовой книги квартиры, расположенной по адресу: /адрес/, в данном жилом помещении зарегистрированы Г.М.А., /дата/ года рождения, Г.Ю.Н., /дата/ года рождения, Г.М.М., /дата/ года рождения (л.д.15).

Ответчик Г.Ю.Н. является бывшим членом семьи собственника. Как следует из пояснений представителя истца, 27.03.2024 года, расторгнув брак с сыном истицы – Г.М.А., ответчик Г.Ю.Н. выехала из спорного жилого помещения, оставив часть своих вещей, итак же не сообщив о новом месте жительства. В настоящее не проживает в спорном жилом помещении, не несет бремя содержания жилого помещения, обязательств по оплате коммунальных платежей не выполняет, регистрация в квартире носит формальный характер, соглашение между ответчиком и собственником жилого помещения о порядке пользования жилым помещением не определялся.

Требований о вселении и нечинении препятствий в пользовании квартирой ответчик никогда не предъявлял. Связь с бывшим супругом не поддерживает, местонахождение ответчика истцу неизвестно. Коммунальные платежи истец оплачивает самостоятельно.

Из изложенного следует, что ответчик лишь зарегистрирован в спорном жилом помещении. Ответчик не предпринимал никаких добровольных действий для снятия с регистрационного учета в указанном жилом помещении.

Регистрация ответчика в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении существенным образом ограничивает права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.

В соответствии с п. «е» ст. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713)», снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии со ст. ст. 2, 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» установлен регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. Статьей 7 указанного Закона предусмотрено, что снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случаях выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Исходя из вышеперечисленных норм права и оценивая представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, судом установлено, что ответчик законных оснований для регистрации по адресу: /адрес/ не имеет, поскольку не являются членом семьи собственника, как и не является собственником квартиры, в указанной квартире не проживает.

Таким образом, исходя из положений ст. 35 ЖК РФ ответчик утратил право пользования жилым помещением, поскольку между сторонами не было заключено соглашение по вопросу пользования данным жилым помещением.

Не проживание ответчика в квартире истца, представленными в материалы дела доказательствами, суд расценивает как отказ ответчика от права пользования жильем.

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно положениям, ст. ст. 56, 59, 67 ГПК Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательств, опровергающих доводы и доказательства, представленные стороной истца в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Оснований для сохранения за ответчиками права пользования спорной квартирой на определенный срок судом не установлено.

На основании вышеизложенного, суд находит исковые требования Г.Е.В. к Г.Ю.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства и выселении, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Г.Е.В. - удовлетворить.

Признать Г.Ю.Н., /дата/ года рождения, уроженку /адрес/, утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: /адрес/.

Настоящее решение суда является основанием для снятия Г.Ю.Н. с регистрационного учета в жилом помещении, расположенного по адресу: /адрес/.

Выселить Г.Ю.Н., /дата/ года рождения, уроженку /адрес/ из жилого помещения, расположенного по адресу: /адрес/.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд в течении одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья /подпись/ Л.Д. Аррыкова

Решение в окончательной форме принято 29 сентября 2025 года.

Судья /подпись/ Л.Д. Аррыкова

Копия верна.