Дело №2-5842/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Йошкар-Ола 14 декабря 2022 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Конышева К.Е.,

при секретаре Никитиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО3, ФИО4, муниципальному образованию «Город Йошкар-Ола» в лице администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» о взыскании задолженности по кредитной карте в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте в порядке наследования в солидарном порядке: суммы кредитной задолженности по банковской карте со счетом <номер> за период с 22.10.2020 по 16.09.2022 включительно в размере 57598,67 руб., в том числе просроченные проценты – 8637,04 руб., просроченный основной долг – 48961,63 руб.; расходов по уплате государственной пошлины в размере 1927,96 руб.

В обоснование иска указано, что между истцом как кредитором и ФИО6 как заемщиком заключен кредитный договор. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по возврату кредита, смертью заемщика истец предъявил указанные выше требования к наследникам.

В ходе рассмотрения спора к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация городского округа «Город Йошкар-Ола».

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 согласилась с иском, признала факт принятия наследства после смерти матери ФИО6

Законный представитель ответчика ФИО4 ФИО2, представитель ответчика администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» в суд не явились, извещены.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом из материалов дела установлено, что 12.10.2018 между кредитором ПАО Сбербанк и заемщиком ФИО6 заключен в письменной форме кредитный договор, состоящий из Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, заявления на получение кредитной карты, тарифов, в соответствии с условиями которого истец как кредитор обязался предоставить ответчику кредит с установленным лимитом в сумме 50000 руб., процентная ставка – 17,9 % годовых, а также ежемесячно формировать и предоставлять ответчику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте. Заемщик приняла на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты за его использование ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете путем пополнения счета карты.

Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода) осуществляется в соответствии с Общими условиями.

ФИО6 выдана международная кредитная карта Сбербанка России Gold Vastercard ТП-1 со счетом <номер>. Одновременно ФИО6 ознакомлена с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, тарифами Сбербанка, памяткой держателя международных банковских карт, информацией о полной стоимости кредита с разрешенным лимитом.

Заключенное сторонами соглашение по его существенным условиям является кредитным договором, по которому в соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Таким образом, между сторонами заключен кредитный договор, который соответствует требованиям гражданского законодательства о его предмете и форме, поэтому его необходимо признать законным. Действительность или заключенность договора не оспаривались сторонами в судебном порядке.

Истец в полном объеме выполнил обязательства, обусловленные договором денежные средства были предоставлены ответчику в виде кредита в форме овердрафта. Данное обстоятельство подтверждено выпиской из истории по кредитному счету. Доказательств обратному ответчиком суду не представлено.

В соответствии с п.2 Условий договор вступает в силу с даты его подписания (08.11.2018) и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору, в том числе в совокупности:

- сдачи карты или подачи заявления об ее утрате,

- завершения мероприятий по урегулированию спорных операций,

- закрытия счета карты.

При отсутствии операций по счету карты в течение срока ее действия договор утрачивает силу (срок действия карты указан на карте). Прекращение действия договора является основанием для закрытия счета карты.

Пунктом 2.5 обусловлено, что срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты.

Срок возврата общей задолженности указывается Банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании банком суммы общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащем исполнением клиентом договора (п.2.6).

Заемщик, согласно материалам дела, надлежащим образом не выполнил обязательства по погашению задолженности в установленные сроки.

Требование Банка о погашении задолженности по кредиту не исполнено. Доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитной карте не представлено.

Как следует из материалов дела (выписка по счету карты), за ФИО6 имеется задолженность за период с 22.10.2020 по 16.09.2022 включительно в размере 57598,67 руб., в том числе просроченные проценты – 8637,04 руб., просроченный основной долг – 48961,63 руб.

Расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, является правильным.

30.10.2020 заемщик умерла. Согласно сведениям реестра наследственных дел с официального сайта notariat.ru наследственное дело к имуществу умершей не заводилось.

В соответствии со ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

В состав наследства в соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При этом в силу п.2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно материалам дела после смерти ФИО6 осталось имущество в виде 1/3 доли в праве общедолевой собственности на квартире по адресу: <адрес>, кадастровый <номер>.

Из материалов дела следует, что ответчики ФИО3, ФИО4 <дата> г.р. являются дочерями умершей ФИО6, то есть являются наследниками первой очереди.

Согласно пояснениям ответчика ФИО3, законного представителя ФИО4 ФИО2 (назначена опекуном с <дата>), что соотносится с материалами дела (ответами ресурсоснабжающих организаций ПАО «ТНС Энерго Марий Эл» МУП «Водоканал», АО «ЕРЦ на территории Республики Марий Эл») в течение 6 месяцев после смерти ФИО6 ими в полном объеме вносились платежи в счет коммунальных услуг и в счет содержание жилья в отношении вышеуказаннйо квартиры: с ноября 2020 по февраль 2021 оплачивала ФИО3, с марта по апрель 2021 – ФИО7 за ФИО4, а также они присматривали за квартирой, следили за ее состоянием, делали ремонт.

Ответчик администрация городского округа «Город Йошкар-Ола», являясь уполномоченным органом местного самоуправления муниципального образования «Город Йошкар-Ола», данное обстоятельство не оспаривала, просила иск к ФИО10 удовлетворить.

При таких обстоятельствах, учитывая указанные обстоятельства суд полагает, что ответчики приняла наследство после смерти своей матери ФИО6 Оснований полагать обратное и, соответственно, то, что произошел переход права собственности на указанную 1/3 долю заемщика ФИО6 в качестве выморочного имущества к органу местного самоуправления на основании ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

В соответствии с п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.59).

Согласно п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

По материалам дела в состав наследства умершего заемщика входят: 1/3 доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 1706959,53 руб. Таким образом, стоимость наследственного имущества составляет 568986,51 руб. (1/3 от суммы).

Следовательно, общая стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти наследодателя, превышает требуемую истцом сумму задолженности по кредитному договору, доказательств обратного в деле нет. Сведения об иных долгах наследодателя, погашенных ответчиками, в материалах дела также отсутствуют.

Обязательство по возврату долга в полном объеме не исполнено, доказательств обратного не имеется. С учетом указанного иск в части взыскания долга подлежит удовлетворению, задолженность подлежит взысканию с ответчиков – наследников ФИО6, ФИО4, принявших наследство, в солидарном порядке.

За несовершеннолетнюю ФИО4 с учетом даты принятия наследства несет ответственность ее опекун ФИО8 по правилам п.3 ст.28 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому имущественную ответственность по сделкам малолетнего, в том числе по сделкам, совершенным им самостоятельно, несут его родители, усыновители или опекуны, если не докажут, что обязательство было нарушено не по их вине.

Поскольку судом установлен факт принятия наследства наследниками по закону в иске к администрации городского округа «Город Йошкар-Ола», выступающей от имени муниципального образования «Город Йошкар-Ола» должно быть отказано, поскольку наследственное имущество не является выморочным.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 1927,96 руб.

Руководствуясь ст.194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте в порядке наследования удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (СНИЛС <номер>), ФИО4 в лице законного представителя ФИО2 (СНИЛС <номер>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) в солидарном порядке:

– сумму кредитной задолженности по банковской карте со счетом <номер> за период с 22.10.2020 по 16.09.2022 включительно в размере 57598,67 руб., в том числе просроченные проценты – 8637,04 руб., просроченный основной долг – 48961,63 руб.;

– расходы по уплате государственной пошлины в размере 1927,96 руб.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к муниципальному образованию «Город Йошкар-Ола» в лице администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» о взыскании задолженности по кредитной карте в порядке наследования отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья К.Е.Конышев

Мотивированное решение составлено 16.12.2022.

Решение30.12.2022