Дело № 2-162/2023

УИД 39RS0010-01-2022-002908-54

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2023 года г. Гвардейск

Гвардейский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Татаренковой Н.В.,

при секретаре Аникине Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «КЭШДРАЙВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского займа, процентов за пользование займом, пени, расходов по уплате госпошлины и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО МФК «КЭШДРАЙВ» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского займа, процентов за пользование займом, пени, расходов по уплате госпошлины и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что 19.12.2020 истец и ответчик заключили договор дистанционного потребительского займа №. В соответствии с пунктом 1 договора займа истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 250000 рублей. Ответчик обязался вернуть заём в срок до 19.12.2023 и уплатить истцу установленные пунктом 4 Договора займа проценты за пользование займом в размере 40,00% годовых от суммы текущей задолженности путём внесения ежемесячных платежей в размере 12028,00 рублей (пункт 6 Договора займа). Договор займа и все сопутствующие документы были подписаны простой электронной подписью. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства и перечислил денежные средства в размере 250000 рублей на банковскую карту заемщика. Факт перечисления денежных средств подтверждается банковским ордером от 19.12.2020. Тем самым истец обязанность заимодавца исполнил в полном объеме согласно требованиям договора займа и законодательства. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит Закону № 353-ФЗ. Согласно пункту 10 Договора займа, заемщик в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору займа предоставил в залог транспортное средство: <данные изъяты>, год выпуска 2000, цвет: ЧЕРНЫЙ, VIN номер: №. Залог на имущество зарегистрирован, что подтверждается уведомлением о возникновении залога № 2020-005-491346-345 от 21.12.2020 в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества на сайте Федеральной нотариальной палаты: https://www.reestr- HYPERLINK "http://zalogov.ru/search/index" zalogov.ru/search/index. В соответствии с пунктом 12 Договора Займа, за просрочку исполнения обязательств по настоящему договору Займа Заимодавец вправе начислять неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки в соответствии с действующим законодательством РФ. Ответчик не исполнил обязательств по возврату суммы основного долга и начисленных процентов. 23.03.2022 Истец направил Ответчику требование о досрочном исполнении обязательств по Договору займа. По настоящее время указанное требование Ответчиком не исполнено. Сумма задолженности Ответчика перед Истцом по состоянию на 18.09.2022 составляет 233088,85 рублей, из которых: 195947,25 рублей - задолженность по основному долгу; 33578,64 рублей - задолженность по процентам за пользованием суммой займа; 3562,96 рублей - неустойка за нарушение срока возврата суммы займа. Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (часть 3 статьи 809 ГК РФ). В силу пункта 2.7 Общих условий договора займа после возникновения просроченной задолженности исполнения обязательства Заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов по Договору потребительского займа Кредитор вправе продолжать начислять Заемщику проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Таким образом, в случае удовлетворения судом исковых требований ООО МФК «КЭШДРАЙВ», истец полагает обоснованным требовать взыскания с ответчика установленных Договором займа процентов по ставке 40,00% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга - 195947,25 рублей по дату расторжения договора займа включительно. На основании изложенного, истец просит расторгнуть договор займа № от 19.12.2020, заключенный между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и ФИО1; взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «КЭШДРАЙВ»: сумму задолженности по договору займа в размере 233088,85 рублей, из которых: 195947,25 рублей - задолженность по основному долгу; 33578,64 рублей - задолженность по процентам за пользованием суммой займа; 3562,96 рублей - неустойка за нарушение срока возврата суммы займа; взыскать сумму задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 40,00% годовых за период с 19.09.2022 по дату расторжения договора займа включительно, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 11531 рублей. Также истец просит обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство: <данные изъяты>, год выпуска 2000, цвет: ЧЕРНЫЙ, VIN номер: №, определив порядок продажи заложенного имущества с публичных торгов.

Истец – ООО МФК «КЭШДРАЙВ» в судебное заседание не явился, от представителя по доверенности ФИО2 поступило ходатайство с просьбой рассматривать дело только с их участием. Также представлена справка о том, что по состоянию на 15.03.2023 задолженность ФИО1 по займу отсутствует, договор займа закрыт 13.03.2023.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что задолженность по займу им полностью погашена.

Суд отказал представителю истца в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания в связи с отсутствием уважительных причин для отложения слушания дела.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения ответчика, дав оценку доказательствам, суд находит требования ООО МФК «КЭШДРАЙВ» не подлежащими удовлетворению.

Согласно статьям 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со статьей 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно пунктам 1 - 3 статьи 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно пункту 1 статьи 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Установлено судом и подтверждено материалами дела, что 19.12.2020 между сторонами был заключен договор дистанционного потребительского займа №20/04/77/004500 на сумму в 250000 рублей в срок до 19.12.2023 под 40% годовых от суммы текущей задолженности по договору займа.

Согласно пункту 10 Индивидуальных условий договора потребительского займа, заемщик обязан предоставить в залог транспортное средство в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору займа, а именно: транспортное средство <данные изъяты>, 2000 года выпуска, VIN номер: №.

За просрочку исполнения обязательств по настоящему договору займа займодавец вправе начислять неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (пункт 12 Индивидуальных условий).

В соответствии с пунктом 2.5 Общих условий договора дистанционного потребительского займа (далее Общие условия), начисление процентов за пользование потребительским займом по договорам, срок действия которых на момент их заключении превышает 30 календарных дней, производится на сумму остатка задолженности по договору потребительского займа со дня, следующего за днем получения суммы потребительского займа заемщиком, по дату окончательного погашения задолженности по договору потребительского займа (включительно).

После возникновения просроченной задолженности исполнения обязательства заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов по договору потребительского займа кредитор вправе продолжать начислять заемщику проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга (пункт 2.7 Общих условий).

За неисполнение или ненадлежащее заемщиком обязательств по возврату потребительского займа кредитор вправе по своему усмотрению взыскать с заемщика неустойку в виде пени в размере 0,05% от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки, но не более 20% годовых, если иное не установлено Индивидуальными условиями (пункт 5.1 Общих условий).

Согласно банковскому ордеру № от 19.12.2020, истец свои обязательства по передаче денежных средств в размере 250000 рублей выполнил в полном объеме.

23.03.2022 истец направил в адрес ответчика требование о досрочном исполнении обязательства по договору займа в размере 215711,71 рублей по состоянию на 20.03.2022.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 18.09.2022 задолженность ответчика составила 233088,85 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 195947,25 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 33578,64 рублей, неустойка в размере 3562,96 рублей.

Факты заключения договора займа и ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по возврату денежных средств, сторонами не оспариваются.

В судебное заседание ответчиком представлено соглашение от 10.03.2023 о частичном погашении долга к договору займа № от 19.12.2020, в соответствии с которым стороны (ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и ФИО1) пришли к соглашению о частичном прекращении обязательств заемщика в размере 67288,90 руб. при выполнении заемщиком условия, указанного в п.1.4. соглашения, а именно: заемщик обязан внести сумму долга в размере 210000 руб. в течение 5 банковских дней.

Также ответчиком представлена справка, выданная руководителем ООО МФК «КЭШДРАЙВ» о том, что по состоянию на 15.03.2023 задолженность ФИО1 по займу отсутствует, договор займа закрыт 13.03.2023.

Факт отсутствия задолженности подтвердила в своем ходатайстве представитель истца.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком представлены доказательства, свидетельствующие об исполнении обязанности по уплате задолженности по займу, что также подтвердил истец, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания с ответчика задолженности по договору займа и задолженности по процентам за пользование суммой займа, и отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

Вместе с тем, при обращении в суд с настоящим исковым заявлением к ответчику ФИО1, истцом произведена оплата государственной пошлины в размере 11531 руб., что подтверждается платежным поручением № от 20.09.2022.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Правовая норма, регулирующая вопрос возмещения истцу судебных расходов на оплату госпошлины в данном случае в ГПК РФ отсутствует.

В соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона).

В связи с этим, поскольку задолженность погашена ответчиком после обращения ООО МФК «КЭШДРАЙВ» с иском, но до вынесения решения суда, то есть когда у ООО МФК «КЭШДРАЙВ» не имелось оснований настаивать на исковых требованиях, на основании ч. 4 ст. 1 и ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате госпошлины в сумме 11531 рубль.

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил :

Отказать в удовлетворении исковых требований ООО МФК «КЭШДРАЙВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от 19.12.2020 №, о взыскании суммы задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 40% годовых за период с 19.09.2022, о расторжении договора займа № от 19.12.2020, обращении взыскания на заложенное имущество.

Взыскать с ФИО1, ИНН №, в пользу ООО МФК «КЭШДРАЙВ», ИНН №, расходы по оплате госпошлины в размере 11531 (одиннадцать тысяч пятьсот тридцать один) рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Гвардейский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Дата изготовления мотивированного решения суда – 17.03.2023.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: Н.В.Татаренкова