копия
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Салават Республики Башкортостан 20 декабря 2023 года
Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Байгазаковой Г.Ш.
при секретаре Устиновой Е.М.,
с участием государственного обвинителя Баязитовой З.Р.,
подсудимого ФИО1, защитника Губайдуллиной Т.М.,
потерпевшего ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, (данные изъяты),
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319, ч.1 ст. 318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а так же применение насилия не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Преступления ФИО1 совершено с г. Салават при следующих обстоятельствах.
00.00.0000 около ... час. ... мин. возле дома, по (адрес) старший сержант полиции - инспектор группы ДПС ГИБДД Отдела МВД России по г. Салават Г., совместно с инспектором А., которые в соответствии с постовой ведомостью от 00.00.0000 в период времени с ... час. 00.00.0000 по ... час. 00.00.0000 находились в дорожно-патрульном наряде в автопатруле № ... на территории г. Салават, остановили автомобиль под управлением ФИО1, у которого имелись признаки алкогольного опьянения.
В ходе разбирательства по указанному факту ФИО1 был сопровожден в служебный автомобиль для составления А. административного материала. В момент составления А. материала ФИО1 предпринял попытку открыть переднюю правую дверь и покинуть служебный автомобиль, но инспектор ФИО2 не дал ему такой возможности, так как стоял возле указанной двери служебного автомобиля. В этот момент, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти - Г. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, в служебном автомобиле марки «...» г.р.з. ... ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Салават, припаркованного вблизи (адрес), на почве личных неприязненных отношений к Г., возникших в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, в целях воспрепятствования дальнейшему осуществлению законной деятельности Г., умышленно, осознавая общественно опасный характер публичного оскорбления представителя власти, и, желая этого, пытаясь подорвать авторитет сотрудника полиции, высказал в присутствии посторонних граждан, то есть публично, в адрес инспектора Г., являющегося представителем власти, публичные оскорбления, унижающие честь и достоинство последнего, сопровождая их нецензурной бранью, тем самым оскорбив его.
Кроме этого, 00.00.0000 около ... час. ... мин. после публичного оскорбления инспектора группы ДПС ГИБДД Отдела МВД России по г. Салават Г., ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в служебном автомобиле ДПС марки «...» г.р.з. ..., припаркованного вблизи (адрес), вел себя неадекватно, на просьбы сотрудников полиции успокоиться не реагировал, ещё раз предпринял попытку покинуть служебный автомобиль ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Салават, однако, Г. не позволил ему это сделать. В этот момент, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении Г., в связи с исполнением им должностных обязанностей. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, на почве личных неприязненных отношений к Г., возникших в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, одетого в форменное обмундирование с ведомственными знаками отличия сотрудника полиции, умышленно, с целью применения в отношении него насилия, не опасного для здоровья, находясь на правом переднем пассажирском кресле через открытое окно правой передней двери служебного автомобиля ДПС ОМВД России по г. Салават, нанес 1 удар по левой руке инспектора Г., находящегося с правой стороны данного служебного автомобиля ДПС, причинив ему физическую боль.
Подсудимый в предъявленном обвинении себя виновным признал частично, пояснив, что только оскорбил сотрудника полиции, но насилия не применял. Из показаний, данных им в судебном заседании, а так же в ходе очной ставки с потерпевшим следует, что он в тот день был пьяный, вел себя неадекватно, так как был недоволен тем, что в отношении него составляется административный материал сотрудниками полиции и ему не давали выйти из автомобиля. Со своим товарищем Т. они ехали по г. Салават, его остановили инспекторы ДПС, сопроводили в патрульную автомашину для составления административного материала. Сотрудник Г. держал дверь, не давал ему выйти покурить, он оскорбил его, высказав в его адрес слова нецензурной брани. Из просмотренных видеозаписей не видно, как он ударил полицейского. Извинился перед потерпевшим Г.. (л.д. 94-97)
Однако, несмотря на отрицание в части применения насилия в отношении представителя власти, вина подсудимого подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Из показаний потерпевшего Г. в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, в ходе очной ставки, следует, что во время патрулирования 00.00.0000 около ... часов возле дома (адрес) ими был остановлен автомобиль марки ... под управлением ФИО1, 00.00.0000 г.р., у которого были признаки алкогольного опьянения. Они с А. вместе подошли к автомобилю и водитель ФИО1 был сопровожден к ним в служебный автомобиль и усажен на переднее пассажирское кресло. Вместе с ФИО1 в его автомобиле был его знакомый Т., который также подошел к их служебному автомобилю. Далее, А. начал оформлять административный материал, а он стоял возле передней пассажирской двери, чтобы не допустить попыток Гирина скрыться, либо не допустить, чтобы он повредил автомобиль, чтобы он также оперативно мог открыть дверь и пресечь его какие-либо противоправные действия. В ходе оформления административного материала, Гирин постоянно просился выйти из автомобиля по различным обстоятельствам, в том числе и покурить, но, поскольку идет административная процедура по сбору материала, ему нельзя покидать служебный автомобиль ДПС. В служебном автомобиле ДПС установлен видеорегистратор. Когда ФИО1 просился выйти, он пытался открыть переднюю пассажирскую дверь, он ему этого не давал сделать, придерживал её, так как А. составлял административный материал, общался с ФИО1, разъяснял ему права и обязанности. Рядом со служебным автомобилем также стоял Д.. Переднее пассажирское окно автомобиля было открыто, чтобы был свежий воздух в автомобиле. Гирин недовольный тем, что он не позволяет ему выйти из служебного автомобиля, через открытое окно служебного автомобиля высказывал громко слова грубой нецензурной брани в его адрес, которые слышал Д. и также зафиксированы видеорегистратором служебного автомобиля ДПС. Через некоторое время подъехала сестра Гирина - Т., которая также находилась вблизи служебного автомобиля ДПС. Далее Гирин начал вести себя агрессивно, мешал составлять А. административный материал, в очередной раз пытался выйти из автомобиля. Он придерживал входную правую дверь служебного автомобиля левой рукой. Правое переднее окно автомобиля было открыто. После чего Гирин посмотрел на него и наотмашь, слева-направо, нанес удар нижней частью кулака по его левой руке, которой он держал дверь, от чего он почувствовал физическую боль. После чего он снова применил в отношении Гирина физическую силу, чтобы пресечь его противоправные действия. Через какое-то время А. удалось закончить оформлять административный материал, а Гирин был доставлен в ОМВД России по г. Салават для дальнейшего разбирательства. За медицинской помощью не обращался, так как было некогда.
Аналогичные показания даны в судебном заседании свидетелем А.
Свидетель Д. в судебном заседании подтвердил обстоятельства оскорбления представителя власти, пояснив, что после распития спиртных напитков поехали с ФИО1 в кафе, где он работает администратором, на автомобиле Гирина, которым он же и управлял, будучи в нетрезвом состоянии. После остановки автомобиля сотрудниками ДПС, ФИО1 был усажен в патрульную машину, откуда выражался нецензурными словами в адрес инспектора Г., который не давал ему выйти из машины. После просмотра в ходе предварительного следствия видеозаписи, пояснил, что самого удара не видел, так как в это время он разговаривал с сестрой ФИО1 Был только щелчок, но куда именно пришёлся удар не видел.
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 00.00.0000 года осмотрен участок местности возле (адрес), где ФИО1 совершил публичное оскорбление, а так же применение насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им должностных обязанностей. (л.д. 76-80)
Кроме этого, был осмотрен, в том числе в судебном заседании, компакт-диск с видеозаписями с видеорегистраторов, установленными в патрульной автомашине и на груди инспектора. Из видеозаписи установлено, что во время составления административного протокола, ФИО1 пытается выйти из патрульного автомобиля. Г., стоящий снаружи и А. удерживают его и пытаются успокоить. Так же Гирина пытаются успокоить друг Д. и сестра Д. После неоднократных попыток выйти, громко выкрикивая нецензурные слова в адрес Г. ФИО1 резко ударяет через окно Г., после чего в отношении Гирина была применена физическая сила. На просмотренной видеозаписи ФИО1 себя узнал. О своём поведении раскаивается, указав на влияние алкоголя.
Согласно выписки из приказа на л.д. 24, потерпевший Г. с 00.00.0000 года назначен на должность инспектора группы дорожно-патрульной службы ГИБДД Отдела МВД России по г. Салават.
Из постовой ведомости расстановки наряда дорожно-патрульной на 00.00.0000 года (л.д. 23) следует, что Г. с ... час. до ... часов патрулировал на ... на автомашине ....
Из должностной инструкции на л.д. 25-34 видно, что потерпевший Г. осуществляет свою служебную деятельность в соответствии с инструкцией.
Инспектор ДПС Г. находился в форменной одежде представителя власти, что не отрицается и самим подсудимым, видно из исследованных в судебном заседании видеозаписи с видеорегистратора. На законные требования Г. ФИО1 среагировал нецензурной бранью, попытался выйти из автомобиля и ударил инспектора, то есть применил насилие в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. При этом инспекторы ДПС пояснили, что правонарушитель обязан сидеть в патрульной автомашине до конца оформления протокола во избежании употребления спиртного и заявления об этом, что употребил после совершения правонарушения, чтобы нарушитель не скрылся либо не повредил автомобиль.
Согласно заключению эксперта б/н от 00.00.0000 года в словах, высказанных ФИО1 в адрес инспектора Г. содержатся значение унизительной оценки лица, а так же лингвистические признаки неприличной формы выражения. (л.д. 100-110)
Довод подсудимого о том, что в отношении Г. физическую силу не применял, суд считает желанием уйти от ответственности, сложившимися неприязненными отношениями к Г. по поводу его служебной деятельности.
Суд считает установленным факт того, что ФИО1 осознавал характер и общественную опасность своих действий, знал, что перед ним находится представитель власти и понимал не только характер своих действий выражение нецензурной бранью в присутствии других лиц, то есть публично и применение насилия, но и, то обстоятельство, что это оскорбление и насилие направлено против представителей власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, что говорит непосредственно о его прямом умысле, направленном на применение насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 319 УК РФ и ч.1 ст. 318 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а так же применение насилия не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Психическое состояние ФИО1 не вызывает сомнений и суд признает его по отношению к совершенным преступлениям вменяемым.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено. Суд не считает необходимым признавать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, несмотря на то, что ФИО1 заявил, что в трезвом состоянии такого не совершил бы, так как не употреблял спиртное 3 года, в содеянном раскаивается, тяжких последствий не наступило, а так же с учётом личности.
Обстоятельствами, смягчающими наказание суд находит удовлетворительные характеристики по месту жительства, признание вины по ст. 319 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, социальной значимости охраняемых общественных отношений, оснований для изменения категории преступления по ч.1 ст. 318 УК РФ в соответствии с положениями части 6 статьи 15 УК РФ не имеется.
С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания.
При определении размера наказания суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого им деяний.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновным Гирина Серея Юрьевича в совершении преступлений, предусмотренного ст. 319 и ч.1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание:
- по ст. 319 УК РФ 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства,
- по ч.1 ст. 318 УК РФ 1 год 7 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 71 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 следующие обязанности:
- не менять места жительства без уведомления уголовно – исполнительной инспекции по месту проживания,
- являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию в дни установленные этой инспекцией один раз в месяц.
Взыскать с ФИО1 в пользу Г. в счёт возмещения морального вреда 30 000 (Тридцать тысяч) рублей.
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня провозглашения в Верховный суд РБ через Салаватский городской суд РБ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в апелляционной жалобе или возражении.
Председательствующий судья подпись Байгазакова Г.Ш.
Копия верна. Судья Байгазакова Г.Ш.
Приговор не вступил в силу 20 декабря 2023 года. Секретарь суда:
Приговор вступил в силу_______________ Секретарь суда:
Судья Байгазакова Г.Ш.
Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-412/2023 Салаватского городского суда РБ. УИД: 03RS0015-01-2023-004421-46.