Дело № 2-1188/2022

УИД 03RS0011-01-2022-001666-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ишимбай 25 июля 2022 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сираевой И.М.,

при секретаре Валитовой Р.Ш.,

с участием представителя ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело исковому заявлению ООО «ГК Финансовые услуги» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГК Финансовые услуги» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 12.09.2014 между АО «ОТП Банк» и заемщиком ФИО2 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому ответчику был предоставлен потребительский кредит в сумме 206000 руб. сроком на 36 месяцев с процентной ставкой 25,99% годовых. Ответчик обязался оплатить сумму задолженности и проценты по ним в сроки, установленные договором, однако свою обязанность не выполнил. 15.06.2018 АО «ОТП Банк» переуступил ООО «ГК Финансовые услуги» права требования по договору. По состоянию на 23.05.2022 задолженность ответчика составляет основной долг – 194197,54 руб., проценты – 99494,65 руб., комиссия – 51267,41 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ - 7360,63 руб. По заявлению банка был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО2, который отменен в связи с поступлением возражений от должника. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 352320,23 руб., и расходы по оплате госпошлины 6756,45 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении имеется заявление общества о рассмотрении дела без его представителя. О дате судебного заседания истец извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, также пояснил, что исковые требования не признает, просит отказать в иске в связи с пропуском исковой давности.

Представитель ответчика ФИО1 на судебном заседании пояснил, что исковые требования не признает, просит отказать в иске в связи с пропуском исковой давности.

Суд, заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 205 ГК РФ, в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

От ответчика поступило возражение относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.

Как установлено в судебном заседании 12.09.2014 между АО «ОТП Банк» и заемщиком ФИО2 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому ответчику был предоставлен потребительский кредит в сумме 206000 руб. сроком на 36 месяцев с процентной ставкой 25,99% годовых. По условиям договора ответчик обязался вернуть долг с процентами 12.09.2017.

15.06.2018 АО «ОТП Банк» переуступил ООО «ГК Финансовые услуги» права требования по договору.

По правилам ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.Последний платеж ответчик должен был совершить до 12.09.2017. Следовательно обращение в суд должно было последовать не позднее 12.09.2020. Причем по каждому ежемесячному платежу срок исковой давности течет отдельно.

26.03.2019 ООО «ГК Финансовые услуги» направил по почте заявление о выдаче судебного приказа, который выдан мировым судьей судебного участка № 3 по Ишимбайскому району и г. Ишимбай Республики Башкортостан 27.03.2019.

30.07.2019 судебный приказ отменен по заявлению должника.

Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, данным в п. 18 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», о том, что по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Следовательно, не подлежит учету период осуществления судебной защиты нарушенного права в количестве 126 дней с 26.03.2019 по 30.07.2019

12.09.2020 + 126 дней = 16.01.2021.

Таким образом, срок исковой давности по предъявленным требованиям истек 16.01.2021. Исковое заявление направлено в суд в электронном виде 23.06.2022, т.е. за пределами установленного законом срока на обращение в суд за защитой права.

В соответствии с пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ГК Финансовые услуги» к ФИО2 (№) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан со дня составления мотивированного решения суда.

Судья И.М. Сираева

Мотивированное решение изготовлено 01.08.2022