Дело №1-901/2023

УИД: 78RS0005-01-2023-005010-38

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 24 октября 2023 года

Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего Гапеенко И.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г. Санкт-Петербурга Габовой Д.Д.,

подсудимого ФИО7,

защитника – адвоката Суховершина Д.С., представившего ордер №, удостоверение №,

при секретаре Атарской Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калининского районного суда г. Санкт-Петербурга материалы уголовного дела в отношении:

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ,

по настоящему уголовному делу под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, а именно:

02.03.2023 не позднее 17 часов 00 минут, ФИО7, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства – героина (диацетилморфин), используя мобильное приложение в мессенджере «Телеграмм», заказал доставку вышеуказанного наркотического средства у неустановленного лица путем почтового отправления в почтовый терминал <данные изъяты> расположенный по <адрес>.

Далее ФИО7, действуя умышленно, во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства – героина (диацетилморфин), находясь на территории г. Санкт-Петербурга, привлек к совершению преступных действий своего знакомого ФИО1, не осведомленного о преступном умысле ФИО7, который в период с 17 часов 0 минут по 17 часов 20 минут 02.03.2023, находясь в помещении ресторана <данные изъяты> (по указанному выше адресу), в котором расположен почтовый терминал <данные изъяты> получил посылку, с находящимся внутри наркотическим средством, тем самым ФИО7 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой вещества 7,93 грамма, включенное в Список I психотропных веществ «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением правительства №681 от 30.06.1998 и согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012, относящееся к крупному размеру, которое в период с 18 часов 10 минут по 18 часов 25 минут 02.03.2023 было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1 по <адрес>

Подсудимый ФИО7 свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердив полностью данные им показания в ходе предварительного расследования, и изложенные в обвинительном заключении обстоятельства приобретения наркотического средства, его задержания 02.03.2023 и изъятия наркотических средств.

Помимо признания вины подсудимого, его вина в совершении преступления подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного следствия в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, которые он подтвердил, согласно которым в период с 14 часов до 15 часов 02.03.2023 он встретил в аэропорту ФИО7, который по пути следования домой попросил его забрать посылку из постомат<данные изъяты> - поскольку у последнего была сломана нога. При этом, что находилось в посылке, ФИО7 ему не сообщил и не объяснил. В период с 15 час до 16 час 50 мин 02.03.2023 он и ФИО7 приехали к кафе <данные изъяты> последний передал ему свой мобильный телефон <данные изъяты> в котором он открыл смс-сообщение с пин-кодом и номером заказа, попросил забрать посылку из постомат-пикпоинт. Забрав телефон у ФИО7, в вышеуказанном помещении ресторана <данные изъяты> он ввел пин-код на панели управления постомат-пикпоинта, после чего забрал картонную коробку, убрал в карман своей куртки. После выхода из ресторана <данные изъяты> около своего автомобиля был задержан сотрудниками полиции, как и ФИО7 Они были доставлены в № отдел полиции УМВД России по Калининскому району. В № отделе полиции 02.03.2023 был произведен его личный досмотр. Ему были разъяснены права и предложено выдать запрещенные предметы или добытые преступным путем. Он заявил, таковых при себе не имеет. Затем в ходе досмотра в кармане куртки, надетой на нем, была обнаружена и изъята картонная коробка, его мобильный телефон, и мобильный телефон ФИО7 При этом он пояснил, что данную коробку забрал по просьбе ФИО7 Участвующие лица были ознакомлены с соответствующим протоколом, подписали его. Замечаний и предложений от участвующих лиц не поступало (л.д. 89-92).

Показаниями свидетелей ФИО2, ФИО4, данными ими в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым по предложению сотрудников полиции они приняли участие в качестве понятых в ходе производства личного досмотра ФИО1 в помещении дежурной части № отдела полиции. Всем участникам были разъяснены порядок и права участников личного досмотра. На вопрос сотрудника полиции ФИО1 пояснил, что при себе запрещенных предметов не имеет. После чего у ФИО1 во внутреннем кармане куртки, надетой на нем, была обнаружена и изъята картонная коробка, а также два мобильных телефона. Впоследствии коробка была упакована в пакет, опечатана и заверена подписями участвующих лиц. По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что коробку он забрал в постамате <данные изъяты> по просьбе его друга ФИО9, один из обнаруженных телефонов принадлежит ему, а второй телефон принадлежит ФИО9 Участвующие лица были ознакомлены с соответствующим протоколом, подписали его. Замечаний и предложений от участвующих лиц не поступало (л.д. 100-101, 104-105).

Показаниями свидетеля ФИО3, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, которые он подтвердил, согласно которым при исполнении своих служебных обязанностей он совместно с ФИО6 осуществил выезд в <данные изъяты> по <адрес>, - где был расположен постамат. Примерно в 17 час 20 мин ими было замечено, что к постамату подошел молодой человек, который забрал посылку из ячейки, в которой по информации находилась посылка с наркотическим средством. Они подошли к данному молодому человеку, попросили представиться. Данный мужчина представился ФИО1, ему они пояснили о его задержании по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ. В ходе беседы ФИО1 пояснил, что полученная им посылка ему не принадлежит, ее попросил забрать ФИО7 это время к ним подошел мужчина который представился ФИО7 После чего последний был задержан, и совместно с ФИО1 были доставлены в дежурную часть № отдела полиции по <адрес> (л.д. 98-99).

Показаниями свидетеля ФИО5, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 02.03.2023 в период времени с 18 час 10 мин по 18 час 25 мин, им производился личный досмотр ФИО1 в помещении дежурной части № отдела полиции УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга, расположенной по <адрес> - в присутствии двух понятых мужского пола. Всем участвующим лицам были разъяснены права, обязанности и порядок производства личного досмотра. На заданный вопрос ФИО1 пояснил, что запрещенных предметов у него не имеется. В ходе проведения досмотра из кармана куртки ФИО1 был обнаружен квадратный предмет, упакованный в полиэтилен. По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что он получил посылку в постомате <данные изъяты> по <адрес>, - по просьбе ФИО7, что в ней находится, ему не известно. Также у ФИО1 были обнаружены и изъяты мобильный телефон <данные изъяты> принадлежащий ФИО1, и мобильный телефон <данные изъяты> принадлежащий ФИО7 Так же 02.03.2023 им был произведен личный досмотр ФИО7, у которого ничего изъято не было. Участвующие лица были ознакомлены с соответствующим протоколом, подписали его. Замечаний и предложений от участвующих лиц не поступало (л.д. 96-97).

Рапортами о задержании от 02.03.2023, согласно которым 02.03.2023 года, в 17 часов 20 минут, в дежурную часть № отдела полиции доставлены ФИО7 и ФИО1, которые 02.03.2023 в 16 часов 50 были задержан по <адрес>, по подозрению в совершении преступления предусмотренного ст. 228 УК РФ (л.д. 9,61).

Протоколом личного досмотра от 02.03.2023, из которого следует, что в период с 18 час 10 мин до 18 час 25 мин в помещении дежурной части № отдела полиции произведен досмотр ФИО1, в ходе которого обнаружены и изъяты: предмет квадратной формы, упакованный в полиэтилен, со штрих кодом и цифровым обозначением <данные изъяты>, а также два мобильных телефона <данные изъяты>; <данные изъяты> (л.д. 10).

Справкой о результатах исследования от 03.03.2023 и заключением эксперта от 13.03.2023, согласно которым, изъятое у ФИО7 вещество, массой 7,93 г, является смесью, содержащей наркотическое средство – героин (диацетилморфин) (л.д. 16, 22-24).

Протоколами осмотра предметов от 02.02.2023, 23.03.2023 с фототаблицей, согласно которым осмотрены наркотическое средство и первоначальные упаковки, изъятые у ФИО1 в ходе личного досмотра 02.03.2023; мобильный телефон <данные изъяты>, в корпусе черного цвета, принадлежащий ФИО7, в памяти которого имеется входящее сообщение от <данные изъяты> о необходимости получения заказа, с указанием кода, <адрес>. Также при осмотре указанного телефона, приложения <данные изъяты>», имеется переписка с контактом <данные изъяты> от 24 февраля, в которой содержится информация о посылке и возможности ее получения в Санкт-Петербурге, в районе станции метро <данные изъяты>, из постомата, с указанием об отправке не 5, а 8 грамм. В переписке с контактом <данные изъяты> от 24 февраля содержится информация о посылке, номере заказа №, дата заказа 22-01-23 15:09, стоимость № руб., об отправке посылке, трек-номер, о неполучении посылки, о коде и дате получения посылки до 05.03, адрес. А также постановлениями о признании и приобщении указанных предметов в качестве вещественных доказательств (л.д. 35-38, 39-41,67-71, 72-83, 84-85, 86-87).

Показаниями ФИО7, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым он периодически употребляет героин, приобретает его через «закладки». Так, через бот <данные изъяты> он заказал 5 грамм героина, однако впоследствии в связи с ошибкой в доставке ему перезвонил менеджер данного <данные изъяты> канала, с которым они договорились о доставке героина в Санкт-Петербург, к метро <данные изъяты> за что он заплатил № рублей. 02.03.2023 он прилетел в Санкт-Петербург, в аэропорту его встретил на машине друг ФИО1, по пути следования домой он попросил ФИО1 получить посылку в боксе <данные изъяты> по <адрес> Когда они подъехали к адресу, он передал ФИО1 свой телефон, в котором находились штрих-код от ячейки с посылкой. Что находилось в посылке, ФИО1 он не сообщал. Когда ФИО1 вышел с посылкой из магазина, его задержали сотрудники полиции, в связи с чем он (ФИО8) подошел к ним и сообщил о принадлежности посылке ему, после чего все были доставлены в отдел полиции. (л.д. 115-117, 125-127). Также ФИО7 показал, что бонусом количество приобретаемого им героина было увеличено.

Протоколом очной ставки от 03.03.2023, в ходе которой свидетель ФИО1 дал аналогичные показания, как при допросе в качестве свидетеля, о том, что по просьбе ФИО7 им была получена посылка, после чего он был задержан сотрудниками полиции, доставлен в отдел полиции, где посылка была изъята. Также ФИО7 дал аналогичные показания, как при допросе в качестве подозреваемого, согласно которым о через бот <данные изъяты> заказа героин, который был ему доставлен в бокс <данные изъяты> расположенный в кафе <адрес>, - где посылку по его просьбе получил ФИО1, после чего они были задержаны сотрудниками полиции (л.д. 118-120).

Анализируя добытые и исследованные в судебном заседании доказательства – показания свидетелей (изложенные в приговоре) ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, суд находит их последовательными, подробными, не доверять им у суда нет оснований, каких-либо причин для оговора свидетелями подсудимого, последний не привел, судом не установлено. Так, названные свидетели указали на подсудимого, как на лицо, задержанное, впоследствии у которого было изъято наркотическое средство (согласно заключению эксперта - смесь, содержащая наркотическое средство героин (диацетилморфин). Кроме того, данные показания свидетелей подтверждаются собранными и исследованными в ходе судебного разбирательства письменными доказательствами. В связи с чем, суд берет указанные выше показания свидетелей в основу обвинительного приговора, в совокупности с другими доказательствами, исследованными в суде – материалами дела, показаниями подсудимого.

Все изложенные доказательства являются последовательными, логичными, дополняют друг друга, в совокупности воспроизводят целостную картину происшедших событий.

Объективность выводов проведенной по делу судебной экспертизы сомнений у суда не вызывает, поскольку экспертом сделаны конкретные, категоричные и мотивированные выводы на основе проведенных исследований, заключение эксперта проведено с соблюдением требований, предусмотренных гл. 27 УПК РФ.

Приведенные выше и проанализированные доказательства, суд оценивает как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по данному уголовному делу; как допустимые, поскольку указанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, проверены в суде, соответствуют фактическим обстоятельствам дела; являются достоверными, поскольку у суда не имеется оснований не доверять данным доказательствам; в своей совокупности достаточными, дают основания считать виновность ФИО7 доказанной.

Оснований для самооговора суд не усматривает. Сомневаться в достоверности сведений, содержащихся в документах, приведенных в качестве доказательств в приговоре суда, у суда оснований не имеется.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседании. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 (ред. от 24.01.2022) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» - героин (диацетилморфин) массой 7,93 г, относится к наркотическим средствам и является крупным размером.

Суд находит вину подсудимого ФИО7 установленной всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания ФИО7 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления: он совершил преступление, отнесенное к категории тяжких; личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО7 полностью признал свою вину, в содеянном раскаивается, <данные изъяты>, положительно характеризуется по месту жительства, удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции, оказывал благотворительную помощь в фонд помощи больным раком, за что имеет благодарность, <данные изъяты>. Указанные обстоятельства суд признает смягчающими в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства – активного способствования раскрытию и расследованию преступления – с учетом обстоятельств задержания ФИО7 и обстоятельств инкриминируемого преступления – не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

В связи с чем, учитывая данные о личности подсудимого, который имеет место жительства, регистрацию на территории Российской Федерации, в том числе возраст и его состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, приведенные выше, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, необходимости соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, целей наказания, личности подсудимого, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, суд полагает, что ФИО7 за преступление должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний, но с применением положений ст. 73 УК РФ (условное осуждение) и с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

Суд полагает, что оснований для назначения более мягкого наказания, в том числе с применением ст.ст. 15 ч. 6, 64 УК РФ, не имеется, при этом, учитывая, что все перечисленные смягчающие вину обстоятельства у данного лица, не уменьшают степени общественной опасности совершенного им преступления, и более мягкое наказание, не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений.

В соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: наркотическое средство и упаковку, изъятые у ФИО7 <данные изъяты>., - подлежат хранению до принятия решения по выделенному уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО7 наказание считать условным с испытательным сроком 4 года, обязав в течение всего испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, регулярно – один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, <данные изъяты>.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство, 1 коробка из картона, 1 пакет из полимерного материала с комплементарной застежкой, 2 пакета из полимерного материала, 1 пакет из полимерного материала с комплементарной застежкой, - хранить до принятия решения по выделенному делу;

- мобильный телефон <данные изъяты> в корпусе черного цвета, в полимерном чехле, с сим-картами операторов связи №, №, сим-карта оператора связи № – конфисковать у ФИО9

Меру пресечения ФИО7 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, отказаться от защиты.

Судья: