КОПИЯ

УИД: 59RS0004-01-2023-006566-69 Дело № 2а-5273/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2023 года город Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Манько А.В.,

при секретаре Ноздрине А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Пермского края», Военному комиссариату Пермского района Пермского края о признании незаконным решения о призыве на военную службу,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФКУ «Военный комиссариат Пермского края», ФКУ «Военный комиссариат Пермского района Пермского края» о признании незаконным решения призывной комиссии Пермского края о призыве ФИО1 на военную службу в Вооруженные Силы Российской Федерации.

В обоснование заявленных требований ФИО1 указывает, он состоит на воинском учете и является призывником Военного комиссариата Пермского района Пермского края. ДД.ММ.ГГГГ он прошел медицинскую комиссию, в отношении него призывная комиссия приняла решение о годности состояния здоровья для прохождения срочной военной службы в Вооруженные Силы Российской Федерации. С указанным решением он не согласен, в связи с чем обжаловал решение в военный комиссариат Пермского края. После рассмотрения жалобы военный комиссариат Пермского края назначил контрольное медицинское освидетельствование, которое прошло ДД.ММ.ГГГГ. В ходе новой медицинской комиссии его диагноз не подтвержден, хотя он заявлял о прохождении обследований, лечения и предъявлял соответствующие медицинские документы. Он получил вновь повестку на отправку в Вооруженные Силы Российской Федерации (далее - ВС РФ) на ДД.ММ.ГГГГ. Решение призывной комиссии о призыве его в ВС РФ без учета диагноза, медицинских документов и факта необходимости обследования для определения состояния здоровья является незаконным. Врачи поликлиник рекомендуют уточнить или исключить диагноз, для этого необходимо дообследование состояние его здоровья. Считает, что имеются основания для освобождения его от срочной службы в ВС РФ в соответствии с п. «№» ст. № Расписания болезней, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе». Диагноз и медицинские документы не приняты во внимание призывной комиссией, в результате чего на военную службу призывают призывника, не отвечающего требованиям в части состояния здоровья, что влечет за собой нарушение закона, а также возможное нарушение состояния здоровья административного истца.

Административный истец ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представителя не направил.

Представители ФКУ «Военный комиссариат Пермского края», ФКУ «Военный комиссариат Пермского края Пермского края» о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, в судебное заседание не явились, от ФКУ «Военный комиссариат Пермского края Пермского края» поступили письменные возражения на административный иск (л.д. 29-33) о несогласии с заявленными требованиями, указав о том, что решение призывной комиссии Пермского края о призыве ФИО2 на военную службу является законным и обоснованным, а доводы административного истца являются несостоятельными и голословными, свидетельствующими о намерении уклониться от исполнения конституционного долга и обязанности по защите Отечества.

Исследовав материалам дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований в силу следующего.

Согласно положению ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее-КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч. ч. 9, 11 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения (ч. 9 ст. 226).

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (ч. 11 ст. 226).

В соответствии с положениями ст. 59 Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации.

В соответствии с положениями ч.ч. 1, 2 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призыву на военную службу подлежат: граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе (далее - граждане, не пребывающие в запасе).

На военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает: явку на медицинское освидетельствование, профессиональный психологический отбор и заседание призывной комиссии; явку в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военной службы и нахождение в военном комиссариате до начала военной службы.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования и профессионального психологического отбора указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений:

о призыве на военную службу;

о направлении на альтернативную гражданскую службу;

о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу;

об освобождении от призыва на военную службу;

о зачислении в запас;

об освобождении от исполнения воинской обязанности.

Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» проведение мероприятий по медицинскому освидетельствованию и медицинскому осмотру при постановке на воинский учет, призыве на военную службу и проведение иных мероприятий, связанных с призывом на военную службу, осуществляется военными комиссариатами.

В соответствии с положениями ст. 5.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу или поступлении на военную службу по контракту, поступлении в мобилизационный людской резерв, поступлении в военные профессиональные образовательные организации и военные образовательные организации высшего образования, заключении с Министерством обороны Российской Федерации договора об обучении, предусмотренного пунктом 1 или 4 статьи 20 или пунктом 1 статьи 20.2 настоящего Федерального закона, призыве на военные сборы, прохождении альтернативной гражданской службы, а также граждане, ранее признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья, проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами (терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом) и в случае необходимости - врачами других специальностей. По согласованию с командиром (начальником) воинской части (военно-медицинской организации) для медицинского освидетельствования указанных граждан могут привлекаться военные врачи-специалисты. Медицинское освидетельствование граждан, поступающих на военную службу по контракту, поступающих в военные профессиональные образовательные организации и военные образовательные организации высшего образования, включает в себя проведение химико-токсикологических исследований наличия в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов.

Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям:

А - годен к военной службе;

Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями;

В - ограниченно годен к военной службе;

Г - временно не годен к военной службе;

Д - не годен к военной службе.

Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, определяется Положением о военно-врачебной экспертизе.

В случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию.

Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан, определяется Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

В приложении к указанному Положению, имеются Требования к состоянию здоровья граждан при первоначальной постановке на воинский учет, призыве на военную службу (военные сборы), граждан, поступающих на военную службу по контракту, граждан, поступающих в военно-учебные заведения, военнослужащих, граждан, пребывающих в запасе Вооруженных сил Российской Федерации, включающие в себя Расписание болезней, в соответствии со статьями которого определяется годность к военной службе граждан, в том числе, при их первоначальной постановке на воинский учет, призыве на военную службу - I графа.

Согласно п. 20 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе освидетельствования гражданин на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учет, призывной комиссии или начальника отдела военного комиссариата, принятого по заключению врачей-специалистов, направляется в медицинскую организацию государственной или муниципальной систем здравоохранения на обследование в амбулаторных или стационарных условиях для уточнения диагноза заболевания.

В соответствии с п. 4 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе», военно-врачебная экспертиза предусматривает проведение обследования и освидетельствования.

При обследовании проводится комплекс диагностических мероприятий, осуществляемых посредством сбора и анализа жалоб гражданина, данных его анамнеза и осмотра, проведения лабораторных, инструментальных, морфологических и иных исследований, предшествующих освидетельствованию в целях, указанных в пункте 1 настоящего Положения.

При освидетельствовании проводятся изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент проведения экспертизы в целях определения их годности к военной службе (приравненной службе), обучению (военной службе) по конкретным военно-учетным специальностям, обучению (службе) по специальностям в соответствии с занимаемой должностью, решения других вопросов, предусмотренных законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, настоящим Положением, нормативными правовыми актами Министерства обороны Российской Федерации, других федеральных органов исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба (приравненная служба), с учетом результатов ранее проведенного обследования и с вынесением письменного заключения.

Под определившимся врачебно-экспертным исходом понимается такое состояние здоровья, когда результаты обследования и лечения дают основание военно-врачебной комиссии вынести заключение о категории годности к военной службе (приравненной службе) и когда дальнейшее лечение не приведет к изменению категории годности к военной службе (приравненной службе).

В соответствии с п.6 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе», годность к военной службе граждан при первоначальной постановке на воинский учет, при призыве на военную службу, граждан, призываемых на военные сборы, граждан, проходящих военные сборы, граждан, поступающих на военную службу по контракту, граждан, поступающих в мобилизационный людской резерв, пребывающих в мобилизационном людском резерве, граждан, поступающих в военно-учебные заведения, военнослужащих и лиц, пребывающих в запасе Вооруженных Сил, определяется в соответствии с требованиями к состоянию здоровья согласно приложению №.

Приложением к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, определены Требованиям к состоянию здоровья граждан при призыве на военную службу, включающие в себя Расписание болезней, в соответствии со статьями которого, определяется годность граждан к военной службе.

К пункту «б» ст. 47 Расписания болезней, утверждённого постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе» относится нейроциркуляторная астения при стойких умеренно выраженных нарушениях.

Указанная болезнь относится к категории годности «Б» - годен к военной службе с незначительными ограничениями.

В соответствии с п. 8 приказа Министра обороны Российской Федерации №, Минздрава Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об организации медицинского обеспечения подготовки граждан Российской Федерации к военной службе», в ходе медицинского освидетельствования гражданина, подлежащего учету, врач-специалист - член комиссии, изучив анамнез, результаты клинико-инструментального исследования и оценив состояние его здоровья, выносит заключение о категории его годности к военной службе.

В соответствии с абз. 2,4 п.2 ст. 29 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» призывная комиссия субъекта Российской Федерации организует контрольное медицинское освидетельствование граждан, получивших освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, проверяет правильность предоставления гражданам отсрочек и освобождений о призыва на военную службу.

Призывная комиссия субъекта Российской Федерации имеет право отменять решения нижестоящих призывных комиссий, в том числе с одновременным принятием иного решения из числа предусмотренных пунктом 1 статьи 28 настоящего Федерального закона, а также отменять их заключения.

Как следует из материалов дела, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения состоит на воинском учете в военном комиссариате Пермского района Пермского края. При первоначальной постановке на воинский учет признан годным к военной службе с определением категории годности А-1.

ФИО1 на основании п. «а» ч. 2 ст. 24 Федерального закона №53-ФЗ имел отсрочку от призыва на военную службу до ДД.ММ.ГГГГ на время обучения в ГБПОУ «Пермском торгово-технологическом колледже» (л.д. 40).

После окончания отсрочки, ФИО1 в осенний призыв ДД.ММ.ГГГГ года и в весенний призыв ДД.ММ.ГГГГ года уклонялся от явки в военный комиссариат Пермского района Пермского края, что подтверждается объяснительным, рапортом, информацией о призывнике, докладной запиской, имеющиеся в личном деле призывника (л.д. 41,43,45,46).

В период осеннего призыва ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 выставлена категория годности № годен к военной службе.

Президентом Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ издан указ № «О призыве в октябре - декабре 2023 г. граждан Российской Федерации на военную службы и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службы по призыву».

Распоряжением губернатора Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ №-р созданы призывные комиссии по призыву граждан, проживающих на территории Пермского края, не пребывающих в запасе, на военную службу в октябре - декабре 2023 года.

Административный истец вызван на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии Пермского района Пермского края ДД.ММ.ГГГГ.

На заседании призывной комиссии Пермского района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с протоколом № ФИО1 призван на военную службу, определена категория годности А-1. Выставлен диагноз: здоров.

Из данных объективного исследования, специальных исследований следует, что <данные изъяты>. АД от ДД.ММ.ГГГГ – №, АД от ДД.ММ.ГГГГ – № мм.рт.ст., ДД.ММ.ГГГГ – № мм.рт.ст., ДД.ММ.ГГГГ – № мм.рт.ст., диагноз: здоров.

Итоговое заключение о категории годности к военной службе: присвоена категория годности «№» (л.д. 37).

ФИО1 высказывал жалобы на головные боли, повышенное артериальное давление. В анамнезе считает себя больным с ДД.ММ.ГГГГ г., обследование начал проходить с ДД.ММ.ГГГГ г.

Не согласившись с решением призывной комиссии Пермского района Пермского края, административным истцом подана жалоба на указанное решение от ДД.ММ.ГГГГ в призывную комиссию Пермского края.

ДД.ММ.ГГГГ на контрольном медицинском освидетельствовании ФИО1 высказывал жалобы на головные боли в височных областях, что отражено в листе медицинского освидетельствования (л.д. 58).

По результатам контрольного медицинского освидетельствования призывной комиссией Пермского края ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен диагноз нейроциркуляторная дистония по кардинальному типу и присвоена категория годности «№ в соответствии с п. «№» ст. № графы 1 Расписания болезней (л.д. 58 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ решение призывной комиссии Пермского района Пермского края в отношении ФИО1 утверждено, по результатам контрольного медицинского освидетельствования истцу установлен диагноз: нейроциркуляторная дистония по кардинальному типу (л.д. 38).

По смыслу вышеприведенных норм в их взаимосвязи итоговое заключение о годности гражданина к военной службе может быть дано только на основании его обследования врачами-специалистами с учетом результатов флюорографических и лабораторных исследований.

Из карты медицинского освидетельствования гражданина, подлежащего призыву на военную службу следует, что заключение о годности ФИО1 к военной службе принято на основании результатов исследований, в частности, анализа крови, мочи, флюорографии органов грудной клетки, ЭКГ исследования, результатов измерений массы тела и роста, заключений хирурга, терапевта, невропатолога, психиатра, окулиста, оториноларинголога, стоматолога, дерматолога.

В соответствии с пунктом 5 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, гражданин вправе обжаловать заключение военно-врачебной комиссии в вышестоящую комиссию либо в суд. Гражданин может быть направлен на контрольное обследование и повторное освидетельствование по решению вышестоящей военно-врачебной комиссии.

В соответствии с положениями п. 13 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе. В случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе на месте призывник по решению призывной комиссии или военного комиссара муниципального образования (муниципальных образований) направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение, после которого ему назначается явка на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования.

Из приведенных нормативных положений следует, что органом, компетентным давать заключение о годности к военной службе по соответствующим категориям, является военно-врачебная комиссия.

Из представленных медицинских документов следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осмотрен врачом-терапевтом. Жалобы на головокружение, слабость. Объективно: <данные изъяты>. На основании жалоб, анамнеза, объективных данных, имеющихся результатов лабораторных и инструментальных методов исследований установлен диагноз: <данные изъяты> (л.д. 53, 56).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проходил осмотр у врача-терапевта в Пермской центральной районной больнице. Жалобы на <данные изъяты>На основании жалоб, анамнеза, объективных данных, имеющихся результатов лабораторных и инструментальных методов исследований установлен диагноз: <данные изъяты> (л.д. 52,55).

Также ДД.ММ.ГГГГ истец проходил осмотр у врача-терапевта по месту жительства. Жалобы <данные изъяты>.На основании жалоб, анамнеза, объективных данных, имеющихся результатов лабораторных и инструментальных методов исследований установлен диагноз: установлен диагноз: <данные изъяты> (л.д. 51,54).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проходил осмотр у врача-невролога. Жалобы на <данные изъяты>. Диагноз: <данные изъяты> (л.д. 21).

Как следует из п «в» ст. 43 Расписания болезней, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе», к пункту «в» относится гипертоническая болезнь II стадии с артериальной гипертензией I - II степени (в покое - систолическое давление составляет от 140 до 179 мм рт.ст., диастолическое - от 90 до 109 мм рт.ст.) с незначительным нарушением функции органов-мишеней (хроническая сердечная недостаточность I ФК, преходящие нарушения ритма сердца и (или) проводимости, дисциркуляторная энцефалопатия I стадии) или без нарушения функции органов-мишеней, а также I стадии с повышенными показателями артериального давления (в покое систолическое давление составляет от 140 до 159 мм рт.ст., диастолическое - от 90 до 99 мм рт.ст.). При I стадии гипертонической болезни возможно кратковременное повышение артериального давления до более высоких цифр. Признаки поражения органов-мишеней отсутствуют.

При наличии синдрома повышенного артериального давления, тесно связанного с наличием вегетативных расстройств (гипергидроз кистей рук, красный стойкий дермографизм, лабильность пульса и артериального давления при перемене положения тела и др.), освидетельствование проводится на основании статьи 47 расписания болезней.

Наличие гипертонической болезни у лиц, освидетельствуемых по графам I, II расписания болезней, должно быть подтверждено обследованием в стационарных условиях и результатами документально подтвержденного предыдущего диспансерного наблюдения в течение не менее 6 месяцев с обязательным неоднократным выполнением суточного мониторирования артериального давления.

Из имеющихся в материалах дела медицинских документов следует, что в ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 стационарное обследование не проходил, СМАД выполнен один раз ДД.ММ.ГГГГ. Из представленных административным истцом обследований врача-терапевта следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 выставлен диагноз <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ г. АД ФИО1 составляла №, максимальное №.

Таким образом, поскольку административным истцом документально подтвержденного стационарного обследования и диспансерного наблюдения в течение не менее 6 месяцев с обязательным неоднократным выполнением суточного мониторирования артериального давления не представлено, а также в течение полугода наличие у ФИО1 повышенного артериального давления с показателями свыше № не подтверждено, у призывной комиссии Пермского края имелись законные основания для утверждения принятого призывной комиссией Пермского района Пермского края решения от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 годным к прохождению военной службы.

Кроме того, судом учитывается, что после контрольного медицинского обследования призывной комиссией Пермского края изменена ФИО1 категория годности на № – годен к военной службе с незначительными ограничениями.

Оценив представленные сторонами доказательства в совокупности, по правилам, установленным ст. 84 КАС РФ, суд приходит к выводу, что решение призывной комиссии Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ является законным, поскольку принято в пределах компетенции с соблюдением процедуры принятия, с учетом результатов медицинского освидетельствования, представленных медицинских документов, врачами учтено состояние здоровья административного истца, в том числе, предъявляемые жалобы. Таким образом, каких-либо незаконных действий, выражающихся в ненадлежащем осуществлении призыва на военную службу в отношении ФИО1, призывными комиссиями Пермского района Пермского края и Пермского края не допущено.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований административного истца.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Пермского края», Военному комиссариату Пермского района Пермского края о признании незаконным решения призывной комиссии Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ № о призыве ФИО1 на военную службу отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий: подпись. Манько А.В.

Копия верна.

Судья: Манько А.В.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: Манько А.В.