Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2025 года г. Иваново

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе председательствующего судьи Королевой Ю.В., при секретаре Поповой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 , действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои исковые требования тем, что 28.02.2018 между Банком и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк выпустил на имя заемщика и выдал ФИО2 кредитную карту с установленным лимитом кредитования, а ФИО2 обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и сроки, определенные договором. Заемщик условия договора не исполнил, кредит не вернул, проценты за его пользования в порядке и сроки, определенные договором не оплачивал, в связи с чем, образовалась задолженность в размере <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер. В этой связи истец вынужден был обратиться в суд с настоящим иском, в котором просил взыскать с наследников умершего ФИО2 за счет наследственного имущества в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – просроченный основной долг, <данные изъяты> – штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы задолженности по карте, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Протокольным определением суда от 26.05.2025 по ходатайству стороны истца произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества умершего ФИО2 на надлежащего ответчика ФИО1– законного представителя несовершеннолетнего наследника умершего ФИО2 – ФИО к участию в деле привлечен несовершеннолетний ФИО а также к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ПАО Банк ВТБ и ПАО «Сбербанк России».

В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» ФИО3 не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства, направил в суд письменное ходатайство, в котором просил суд рассмотреть дело без его участия, иск поддержал, пояснив, что 17.06.2025 в АО «ТБанк» по ступили денежные средства в сумме <данные изъяты> в рамках исполнения судебного приказа, и данные денежные средства были учтены при подаче иска.

Ответчик ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО несовершеннолетний ФИО , и несовершеннолетний ФИО в заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и мест судебного разбирательства. Об уважительности причин неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении рассмотрения дела не просили. В ходе рассмотрения дела ответчик ФИО1 представила суду устные пояснения, согласно которым факт заключения спорного кредитного договора и получения по нему ФИО2 кредита в указанном в исковом заявлении размере не оспорила, как и факт наличия и размер задолженности по нему. Представила суду платежный документ, подтверждающий факт погашения ею спорной кредитной задолженности в полном размере.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельны требований относительно предмета спора, ПАО Банк ВТБ и ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном гл. 10 ГПК РФ. Об уважительности причин неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении рассмотрения дела не просили.

Суд, исследовав и оценив письменные доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части; при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом п. 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения; по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 28.02.2018 между Банком и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк выпустил на имя заемщика и выдал ФИО2 кредитную карту с установленным лимитом кредитования, а ФИО2 обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и сроки, определенные договором.

Обязанность по кредитному договору Банком выполнена надлежащим образом, банковская карта выдана ФИО2, открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором, что следует из выписки по лицевому счету заемщика, и стороной ответчика в ходе рассмотрения дела не оспорено.

Из представленной выписки по счету следует, что обязательства по возврату кредита и процентов за его пользование заемщиком надлежащим образом не исполнены, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно представленного истцом расчета, справке о размере задолженности у ФИО2 по вышеуказанному кредитному договору имеется задолженность, которая по состоянию на дату обращения в суд 06.05.2025 составляет <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>, штрафные проценты – <данные изъяты>

Данный расчет задолженности по кредитному договору ответчиком не оспорен.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 в нарушение ст. ст. 309, 310, п. п. 1, 2 ст. 809, п. 1 ст. 810, ст. 819 ГК РФ принятые на себя обязательства по указанному договору не исполнил надлежащим образом, допустив просрочку погашения задолженности. Доказательств отсутствия у заемщика задолженности по спорному кредитному договору суду не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер. что подтверждается выпиской из актовой записи о смерти от 29.10.2024, предоставленной по запросу суда Комитетом Ивановской области ЗАГС.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство заемщика, возникающее из договора займа, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия, поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности; не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами (ст. 1112 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1152, п.п. 1, 2 ст. 1153, п. 1 ст. 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323); каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества; кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований; до принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ).

С учетом приведенных законоположений значимыми обстоятельствами по делу является установление того, имеются ли после смерти ФИО2 наследники и наследственное имущество.

Согласно сведениям, представленным Филиалом по городу Иванову и Ивановскому району комитета Ивановской области ЗАГС на момент смерти ФИО2 его брак с ФИО1 был расторгнут (дата регистрации расторжения брака – ДД.ММ.ГГГГ). Также у ФИО2 имелся сын – ФИО и ФИО мать ФИО

Как установлено в ходе рассмотрения дела нотариусом Ивановской областной нотариальной палаты Ивановского городского нотариального округа Ивановской области ФИО4 к имуществу умершего ФИО2 заведено наследственное дело, наследниками принявшими наследство явились сын умершего – несовершеннолетний ФИО в лице законного представителя ФИО1 Мать умершего ФИО от наследства отказалась. Наследственное имущество состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>, кадастровой стоимостью <данные изъяты>, прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Банк ВТБ, ПАО «Сбербанк России», АО «ТБанк».

Принимая во внимание всю совокупность имеющих значение для правильного разрешения дела обстоятельств, учитывая то, что стоимость наследственного имущество после смерти ФИО2 превышает размер спорной кредитной задолженности, требования Банк о взыскании с наследника умершего заемщика задолженности по кредитному договору в порядке наследования за счет наследственного имущества суд находит правомерными.

Также суд учитывает, что согласно предоставленной суду ответчиком квитанции № от 17.06.2025 ФИО1 в счет погашения спорной задолженности в размере <данные изъяты> и расходов истца по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> внесена денежная сумма в размере <данные изъяты>, т.е. исковые требования истца удовлетворены в полном объеме в добровольном порядке.

Оценивая доводы истца о том, что указанная сумма была получена Банком и учтена им в рамках исполнения судебного приказа, и данные денежные средства были учтены при подаче иска, суд исходит из того, что при расчете спорной задолженности при подаче в суд иска 10.05.2025 данная сумма не могла быть учтена истцом, поскольку ее оплата была произведена после обращения истца в суд, а именно 17.06.20025.

Поскольку требования истца удовлетворены ответчиком в добровольном порядке в процессе рассмотрения дела, суд полагает исковые требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению.

С учетом ст. 98 ГПК РФ суд также находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о возмещении расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Вместе с тем, учитывая погашение ответчиком спорной задолженности в полном объеме, как и возмещение расходов по оплате госпошлины, суд полагает решение суда не подлежащим приведению в исполнение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 , действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 , действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО в пользу акционерного общества «ТБанк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Решение суда о взыскании с ФИО1 , действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО в пользу акционерного общества «ТБанк» задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, в исполнение не приводить.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд, через Октябрьский районный суд города Иваново в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательном виде.

Председательствующий: Ю.В. Королева

Решение суда в окончательной форме изготовлено 24 июня 2025 года.