Решение по делу № 2А-2786/2022 от 07.12.2022 | Керченский городской суд (Республика Крым)

УИД №RS0№-72

Дело №а- №22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2022 года Керченский городской суд Республики Крым в составе:

судьи Коротковой Л.М.

при секретаре Залинян Р.В.

с участием прокурора Согановой Т.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> административный иск УМВД России по <адрес> к ФИО1 о дополнении ранее установленных ограничений, связанных с административным надзором,-

УСТАНОВИЛ:

Административный истец УМВД России по <адрес> обратился с настоящим административным иском в суд и просит о дополнении ранее установленных ограничений, связанных с административным надзором в отношении административного ответчика, установив дополнительно следующее ограничение: запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и иных мероприятий, участие в указанных мероприятиях.

В обоснование требований указал, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осужден Керченским городским судом Республики Крым по ч. <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы. Освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ. Решением Керченским городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на <данные изъяты> лет, а так же установлены административные ограничения: <данные изъяты> раза в месяц проходить обязательную регистрацию в отделе органа внутренних дел по месту жительства (пребывания); находиться по выбранному месту жительства (либо пребывания) в период времени с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов следующих суток; запретить выезд за пределы территории Республики Крым без разрешения органа внутренних дел по месту жительства (пребывания). ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в УМВД России по <адрес> по категории «Административный надзор». Решением Керченским городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлены дополнено следующие административные ограничения: <данные изъяты> раза в месяц проходить обязательную регистрацию в отделе органа внутренних дел; запретить посещение мест, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукцией на розлив (кафе, бары, рестораны).

Необходимость установления дополнительных ограничений в отношении поднадзорного лица ФИО1 по мнению административного истца продиктовано тем, что в течении года им совершено <данные изъяты> административных правонарушения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в сумме <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде <данные изъяты> часов обязательных работ.

На основании изложенного, административный истец считает необходимым дополнить ранее установленные ограничения в отношении поднадзорного лица ФИО1, установив дополнительно следующее ограничение: запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и иных мероприятий, участие в указанных мероприятиях.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, направил заявление, в котором поддержал заявленные требования о дополнении ранее установленных ограничений, связанных с административным надзором по доводам, изложенным в административном иске. Просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1, был извещен о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил заявление о признании иска и о рассмотрении дела в его отсутствие,

Исследовав материалы дела и выслушав заключение прокурора, полагавшего удовлетворить иск, суд приходит к следующим выводам.

В силу требований ст. 270 КАС РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В соответствии со ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 г. N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

В случае, если на момент рассмотрения дела об административном надзоре истек срок, указанный в статье 4.6 КоАП РФ, в период которого лицо считается подвергнутым административному наказанию по одному или нескольким административным правонарушениям, исключается возможность учета такого административного правонарушения в качестве основания установления или продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений.

В соответствии с п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 г. N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осужден Керченским городским судом Республики Крым по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы. Освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ. Решением Керченским городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на <данные изъяты> лет, а так же установлены административные ограничения: 2 раза в месяц проходить обязательную регистрацию в отделе органа внутренних дел по месту жительства (пребывания); находиться по выбранному месту жительства (либо пребывания) в период времени с 23.00 часов до 06.00 часов следующих суток; запретить выезд за пределы территории Республики Крым без разрешения органа внутренних дел по месту жительства (пребывания). ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в УМВД России по <адрес> по категории «Административный надзор».Решением Керченским городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлены дополнено следующие административные ограничения: 3 раза в месяц проходить обязательную регистрацию в отделе органа внутренних дел; запретить посещение мест, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукцией на розлив (кафе, бары, рестораны).

Вместе с тем, в течении года ФИО1 неоднократно совершались административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

При указанных обстоятельствах, в целях предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает доказанным необходимость усиления контроля за поднадзорным лицом, что возможно путем дополнения ранее установленных ограничений поднадзорному ФИО1

Предложенное административным истцом дополнительного ограничение в виде: запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и иных мероприятий, участие в указанных мероприятиях, соответствует перечню административных ограничений, указанному в ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

С учетом изложенного, суд считает возможным удовлетворить административный иск о дополнении ранее установленных ограничений, связанных с административным надзором в отношении административного ответчика, установив дополнительно следующее ограничение: запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и иных мероприятий, участие в указанных мероприятиях.

Руководствуясь ст.273 КАС РФ, суд-

РЕШИЛ:

Административный иск УМВД России по <адрес> к ФИО1 о дополнении ранее установленных ограничений, связанных с административным надзором – удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ и решением Керченским городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения ограничения, установив дополнительно следующее ограничение в виде: запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и иных мероприятий, участие в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд в течении десяти дней.

Судья