УИД №

Дело №2-265/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Моршанск 31 января 2023 года

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи: Чепраковой О.В.

при секретаре судебного заседания: Байгузове И.М.,

с участием истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО6 о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований указал, что он является собственником жилого помещения –жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. в вышеуказанном жилом помещении зарегистрирован ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается данными домовой книги. Ответчик ФИО1 в данном жилом помещении постоянно или преимущественно никогда не проживал, длительное время не принимает участия по несению расходов по оплате коммунальных услуг, где в настоящее время постоянно проживает – ему неизвестно. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик не желает. В отделении по вопросам миграции МОМВД России «Моршанский», куда он, как собственник жилого помещения обращался с просьбой снять с регистрационного учета ответчика, ему было рекомендовано обратиться в Моршанский районный суд <адрес>. наличие регистрации в вышеуказанном жилом помещении ответчика нарушает его права, как собственника, свободно владеть, пользоваться и распоряжаться жилым домом и налагает на него дополнительные обязанности и расходы в том числе и по оплате за коммунальные услуги.

Просит признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>. Обязать ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возместить истцу ФИО3 все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из: - государственной пошлины; издержек связанных с рассмотрением дела, а именно: расходы на проезд истца, понесенные им в связи с явкой в суд, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы.

В судебном заседании истец ФИО3 заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просил суд их удовлетворить в полном объеме. Пояснил, что домовладение по адресу <адрес>, является его собственностью, в данном доме он сам не проживает, там находится ограниченное количество мебели и вещей. Прописал ФИО1 по его просьбе, в дом он вселяться не собирался, ключи от дома не передавались. Препятствий ответчику во вселении и пользовании жилым помещением не чинил, просьб о передачи ключей не было, регистрация носила формальный характер.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О слушании дела извещался по месту регистрации и по последнему известному месту жительства. Согласно отчетам об отслеживании отправлений, судебная корреспонденция возвращается в адрес суда, с указанием причины невручении «истек срок хранения».

Как следует из разъяснений, изложенных в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Таким образом, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. В данном случае риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При указанных выше обстоятельствах, суд полагает, что ФИО1, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО5 подтвердила, что никто, в том числе и ответчик ФИО1, в спорном домовладении не проживает около 10 лет, имущество ФИО1, в домовладении, принадлежащем ФИО3, отсутствует.

Выслушав истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО3 обоснованы и подлежат удовлетворению.

Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует право граждан на судебную защиту своих прав и свобод.

Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст.304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ

В силу ст. 288 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно домовой книге в спорном жилом помещении, зарегистрирован ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Факт регистрации ответчика по вышеуказанному адресу также подтверждается адресной справкой Отделения по вопросам миграции МО МВД России «Моршанский».

Собственнику жилого помещения принадлежат права владения, пользования принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации (п.1 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч.1 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации).

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч.1 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 членом семьи истца ФИО3 не является,

В соответствии со ст.3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № - I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» - граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между сторонами отсутствует соглашение о пользовании спорным жилым помещением, которое не является ни местом пребывания, ни местом жительства ответчика.

В силу п. 5 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ, защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина является место, где он постоянно или преимущественно проживает.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что регистрация ответчика носит формальный характер, в домовладение, принадлежащем на праве собственности истцу, ответчик не вселялся и не проживал. Данный факт подтверждён в процессе рассмотрения дела. Попыток для проживания в доме ответчик не предпринимает, нежелание пользоваться спорным жильем не было вынужденным, препятствий к доступу к жилому помещению ему никто не чинил. При этом ни общего хозяйства с собственником жилого помещения, ни общего бюджета, ни общих предметов быта не имеется. Вещи ответчика в доме отсутствуют, оплату коммунальных услуг он не производит, участия в расходах по ремонту и содержанию жилья не принимает. Данные обстоятельства в целом подтверждают его незаинтересованность в использовании домовладения. В результате регистрации ответчика в жилом помещении, принадлежащем истцу, последний лишен возможности реализовать правомочия собственника.

В соответствии с пунктами 5, 6 ч.3 ст. 11 ЖК РФ, защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения, а также другими способами, предусмотренными законом.

Жилищные правоотношения могут быть прекращены путем выселения гражданина из спорного жилого помещения, либо признания его утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик в спорном доме не проживает, в жилое помещение не вселялся, препятствий во вселении и проживании ему не чинились, ответчик, членом семьи истца не является.

Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду в нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации (Постановления от ДД.ММ.ГГГГ №-П и от ДД.ММ.ГГГГ №-П), сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает необходимым исковые требования ФИО3 к ФИО1 о признании утратившим права пользования жилым помещением удовлетворить в полном объеме.

Вопросы регистрации граждан по месту жительства регулируются нормами Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-I «О праве граждан Российской федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской федерации, утвержденными постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно статье 7 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и подпункту "е" пункта 31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда органом регистрационного учета производится снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства.

Таким образом, данное решение, вступившее в законную силу будет является для отделения по вопросам миграции МО МВД «Моршанский» основанием для снятия ФИО1 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных издержек, в том числе уплаченную государственную пошлину в размере 300 рублей. При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина, в размере 300 рублей, что подтверждается чек- ордером от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика ранее оплаченную истцом государственную пошлину в размере 300 рублей.

При рассмотрении настоящего дела истцом понесены судебные издержки, а именно почтовые расходы в сумме 99.00 рублей, что подтверждается имеющимися в деле платежными документами на сумму 32 руб., 4 руб., 63 руб. В связи с чем, суд приходит к мнению, что судебные издержки в сумме 99.00 рублей за оплату почтовых расходов, связанных с рассмотрением настоящего дела подлежат взысканию с ответчика.

Истцом заявлено требование о взыскании транспортных расходов, связанных с поездками в Моршанский районный суд для подачи искового заявления, а также последующего его рассмотрения. Указанные судебные расходы истец просит взыскать с ответчика в свою пользу.

Судом установлено, истец ФИО3 зарегистрирован и фактически проживает по адресу: <адрес>. По данному гражданскому делу истец приезжал в Моршанский районный суд: ДД.ММ.ГГГГ с целью подачи искового заявления, ДД.ММ.ГГГГ на подготовку дела к судебному заседанию, ДД.ММ.ГГГГ для участия в судебном заседании, о чем имеется подтверждение в материалах гражданского дела.

В соответствии с п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны (статьи 94, 100 ГПК РФ, статьи 106, 112 КАС РФ, статья 106, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Допустимость взыскания в составе судебных расходов, связанных с проездом, расходов на оплату услуг по оформлению проездных документов, подтверждена в пункте 3 Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому в расходы на проезд к месту производства процессуальных действий и обратно к месту жительства, работы или месту временного пребывания подотчетных лиц включаются расходы на проезд транспортом общего пользования соответственно к станции, пристани, аэропорту и от станции, пристани, аэропорта, а также на оплату услуг по оформлению проездных документов и предоставлению в поездах постельных принадлежностей.

Согласно п.п.г п.4 вышеуказанного Положения, в случае отсутствия документов, подтверждающих расходы на проезд, указанные в пункте 3 настоящего Положения, а также в случае использования личного автотранспорта возмещение производится в размере минимальной стоимости проезда при наличии только автомобильного сообщения - в автобусах общего типа, а при их отсутствии - в мягких автобусах.

Поскольку истцом судебные издержки, связанные с проездом документально не подтверждены, суд приходит к выводу о возмещении транспортных расходов исходя из стоимости проезда по маршруту Моршанск-Алгасово. Из сообщения ООО «Моршанское АТП» следует, что стоимость проезда по маршруту № «Моршанск-Алгасово-Темяшево» в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, до <адрес> составляет 84,00 руб. Следовательно, транспортные расходы истца при рассмотрении настоящего дела составили 504.00 руб. (84,00 руб.*3 дня*2 поездки+504 руб.). Указанную сумму суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 –198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО1 о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,- удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является для отделения по вопросам миграции МО МВД «Моршанский» основанием для снятия ФИО1 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Копию решения для исполнения направить в МОМВД России «Моршанский».

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО2 судебные расходы в сумме 903 рубля, состоящие из: 300 руб. государственная пошлина, 99 руб. почтовые расходы, 504 руб. транспортные расходы.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Моршанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Федеральный судья: О.В. Чепракова

Решение принято в окончательной форме: «02» февраля 2023 года.

Федеральный судья: О.В. Чепракова