43RS0013-01-2022-000561-46
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 октября 2022 года г. Зуевка Кировской области
Зуевский районный суд Кировской области в составе:
председательствующего судьи Хлюпина Д.В.,
при секретаре судебного заседания Катаевой А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-288/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ФИНМОЛЛ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ООО МКК «ФИНМОЛЛ» (далее - истец) обратилось в суд с иском ФИО2 (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору займа.
Свои требования истец мотивировал тем, что 10.04.2020 между ООО МКК «ФИНМОЛЛ» и ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого ответчику был предоставлен займ в размере 35 000 руб. под 200% годовых сроком на 52 недели. Договор займа заключен в соответствии с требованиями, установленными ст.160, п.2 ст.434, ст.808 ГК РФ, с учетом особенностей, предусмотренных ФЗ № «О потребительском кредите (займе)». В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов, 15.12.2020, в соответствии с разделом 16 Индивидуальных условий, ответчику было направлено смс-уведомление о необходимости погашения суммы займа и процентов, предоставлен срок 30 дней для добровольного погашения задолженности, однако уведомление оставлено без исполнения. По состоянию на 21.04.2022 размер задолженности по договору займа составляет 67 778,77 руб., в том числе: основной долг - 33 148,57 руб., начисленные, но не уплаченные проценты – 34 630,20 руб. Судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности отменен определением мирового судьи, в связи с поступившими от ответчика возражениями. Истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа в размере 67 778,77 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 233,36 руб.
Представитель истца - ООО МКК «ФИНМОЛЛ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
Ответчик - ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного разбирательства не просил.
Согласно статье 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Неучастие в судебном заседании по рассмотрению спора является одним из процессуальных прав стороны.
С учетом мнения истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, извещавшегося надлежащим образом, не просившего об отложении судебного разбирательства, в соответствии со статьей 233 ГПК РФ в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.
Суд, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы гражданского дела, пришел к следующему.
Как следует из материалов дела, 10.04.2020 между ООО МКК «ФИНМОЛЛ» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № на сумму 35 000 руб. под 200% годовых на срок 52 недели. Заемщик обязался возвратить сумму займа в соответствии с графиком платежей пункты 1-6 Индивидуальных условий).
При заключении договора займа стороны также предусмотрели, что обществом не допускается начисление процентов, неустойки, иных мер ответственности по договору потребительского кредита, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита, срок возврата потребительского займа по которому на момент его заключения не превышает одного года, после того как сумма начисленных процентов, неустойки, иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера предоставленного потребительского кредита (займа).
При подписании договора займа ФИО1 был ознакомлен и согласен с Общими условиями предоставления займов ООО МКК «ФИНМОЛЛ» (п.14 договора).
ООО МФК «Финмолл» свои обязательства по договору займа № исполнило, перечислив сумму займа 35000 руб. на счет заемщика, указанный им в договоре займа, что подтверждается платежными поручениями № от 10.04.2020, платежным поручением № от 13.04.2020, выпиской из реестра № от 13.04.2020 года к платежному поручению № от 13.04.2020.
Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора регулируются Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
В силу пунктов 23, 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.
По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Судом установлено, что в нарушение условий договора потребительского кредита (займа) ФИО1, взятые на себя обязательства по возврату займа в установленный договором срок не исполнил, допустив просрочку платежа по основному долгу и по процентам, последний платеж был совершен 27.07.2020.
Судебный приказ мирового судьи судебного участка № 12 Зуевского судебного района Кировской области от 25.05.2021 № 2г-1625/2021 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа отменен 02.09.2021, в связи с поступившими от должника возражениями.
Согласно расчету задолженности ФИО1 в погашение основного долга оплатил 1851,43 руб., процентов – 10696,57 руб.
По состоянию на 21.04.2022 размер задолженности составляет 67778,77 руб., в том числе: по основному долгу 33 148,57 руб. (35000 руб. – 1851,43 руб.), по процентам - 34 630,20 руб. (45326,77 руб., начисленных по графику к договору, - 10696,57 руб.).
Расчет задолженности судом проверен, признан верным, поскольку соответствует условиям договора, графику к договору, ограничения, предусмотренные законодательством при начислении процентов, истцом соблюдены.
При установленных обстоятельствах требование истца о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского (займа) от 10.04.2020 № является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 233,36 руб., уплаченная по платежным поручениям № от 17.02.2021, № от 08.09.2022.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ФИНМОЛЛ» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН №, в пользу ООО МКК «ФИНМОЛЛ» задолженность по договору потребительского займа от 10.04.2020 № в сумме 67778 рублей 77 копеек: в том числе 33 148 рублей 57 копеек - задолженность по основному долгу, 34 630 рублей 20 копеек - задолженность по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 2 233 рубля 36 копеек, всего 70 012 (семьдесят тысяч двенадцать) рублей 13 копеек.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения при наличии обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имела возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Д.В. Хлюпин
Решение25.10.2022