Дело №2-4086/2025

25RS0001-01-2025-004950-41

Мотивированное решение изготовлено 07.10.2025.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 октября 2025 года город Владивосток

Ленинский районный суд города Владивостока Приморского края в составе

председательствующего судьи Кравчук К.Г.,

при помощнике судьи Косовской Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АКБ «Приморье» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Приморье» (публичное акционерное общество) обратилось с названным иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского кредита №, сумма кредита составила <данные изъяты> рублей, под 8,5 % годовых. Ответчик не исполняет обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общем размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей – просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей – пеня на просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей – пеня на просроченные проценты. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору потребительского кредита в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, направил в адрес суда уточнения исковых требований, указав, что ответчик после обращения истца в суд оплатил сумму задолженности по кредиту в размере 273 283, 65 рублей. Истец настаивает на взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 198 рублей.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дате и времени судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, ходатайств не поступало, причины неявки суду неизвестны. Ранее на подготовке дела к судебному разбирательству представила отзыв на исковое заявление, из которого следует, что задолженность не была погашена в установленный срок в связи с материальными трудностями. ДД.ММ.ГГГГ сумма долга была уплачена, полагает, что обязательства по договору были исполнены добровольно до обращения с иском в суд, в связи с чем отсутствуют основания для взыскания расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии с п.1 ст.35 и п.1 ст.167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. С учетом требований ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, находит уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского кредита №, сумма кредита составила <данные изъяты> рублей, под 8,5 % годовых.

Ответчик не исполнял обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общем размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей – просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей – пеня на просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей – пеня на просроченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судепного участка № Ленинского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу АКБ «Приморье» (публичное акционерное общество) задолженности по договору потребительского кредита №. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен в связи с поступлением возражений ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 погасила задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят их государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из разъяснений, изложенных в абз.2 п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" следует, что в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Согласно почтовому штемпелю на конверте, исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, задолженность была уплачена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, то есть уже после подачи искового заявления в суд и истечения десятидневного срока на добровольное удовлетворение претензионных требований истца. Учитывая, что временной промежуток между подачей иска и его принятием судом находится вне сферы контроля истца и не может влиять на его права, суд приходит к выводу, что судебные издержки по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьи 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АКБ «Приморье» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт серия № №, в пользу АКБ «Приморье» (публичное акционерное общество), ИНН №, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья К.Г. Кравчук