61RS0023-01-2025-003023-70
Дело №2-2627/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 сентября 2025г. г. Шахты
Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Дуденковой А.А., при секретаре Леоновой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО ПКО «Агентство Финансового контроля» (далее – ОО ПКО «АФК») к ФИО3 (ранее ФИО1) Е.М. о взыскании процентов и судебных расходов,
установил:
Представитель ООО ПКО «АФК» обратился с настоящим иском в суд, ссылаясь на то, что ООО "ХКФ Банк" и ФИО1 (далее - Заемщик/Должник) заключили Договор кредита/займа № от 28.10.2007 года. ООО "ХКФ Банк" и ООО "АФК" заключили Договор уступки прав требования (цессии) №49200415 от 20 апреля 15 года (далее - Договор уступки прав), в соответствии с которым, право требования по договору № от 28 октября 2007 года было передано ООО "АФК" в размере задолженности 26421 руб. 63 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.
23 октября 2023 года изменилось наименование ООО "АФК" на ООО ПКО "Агентство Финансового Контроля" (сокращенно - ООО ПКО "АФК").
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
На основании судебного постановления № 2-5923/12 от 16 августа 2012 г., вынесенного судебным участком № 8 Канавинского р-на Н.Новгорода, с должника ФИО1 взыскана задолженность по договору № (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 26421 руб. 63 коп. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 08 мая 2024 года.
Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 21 апреля 2015г. (уступки прав) по 08 мая 2024г., рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу подлежат уплате в размере 78985 руб. 30 коп.
В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20 апреля 2015г. по 08 мая 2024г., рассчитанные исходя из взысканной судебным постановлением суммы размере 20968 руб. 21 коп.
На основании изложенного и в соответствии ст. 395, 809 ГК РФ ст. ст. 22, 23, 131, 132 ГПК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21 апреля 2015г. по 08 мая 2024г. в размере 78 985 руб. 30 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 20 апреля 2015г. по 08 мая 2024г. в размере 20 968 руб. 21 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп. и почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 100 руб. 80 коп. также истец просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО3 (ранее ФИО1) Е.М. и ее представитель ФИО2, действующий на основании доверенности от 03.09.2025г., в судебное заседание не явились, письменно просили рассмотреть дело в их отсутствие. При этом просили о применении срока исковой давности, указав, что истец с настоящим заявлением о взыскании задолженности обратился в суд 28.05.2025г., то есть за пределами трехлетнего срока, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Указал, что удовлетворению подлежат только проценты в порядке ст. 395 УК РФ, в пределах трехгодичного срока исковой давности, то есть с 28.05.2022г. до полного погашения задолженности. Сумма задолженности на вышеуказанную дату составляла 26 421,68 рублей. Согласно чеку по операции ПАО Сбербанк, ответчик частично, в сумме 5000 рублей погасила 09.04.2024г. Также, 27.04.2024г. ответчиком был погашен долг в сумме 21 421,14 рублей. Соответственно, сумма процентов в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса за период с 28.05.2022г. по 27.04.2024г. согласно расчету составляет 5 257,53 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. 199 ГК РФ, ст. 35 ГПК РФ, ответчик просит суд взыскать с него в пользу истца проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 5 257,53 рублей, в остальной части требований отказать, применив срок исковой давности.
При таких обстоятельствах суд находит стороны извещенными о времени и месте судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно статьи 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу требований статьи 195 ГПК РФ, суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, предоставленные суду в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ. При этом, каждая сторона, если иное не предусмотрено федеральным законом, согласно положений части 1 статьи 55, части 1 статьи 56 и части 1 статьи 57 ГПК РФ, должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, путем представления суду соответствующих доказательств, содержащих сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с требованием ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что 28.10.2007г. между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен договор об использовании карты № с лимитом овердрафта на момент заключения договора 20 000 руб. под 55,7 % годовых (л.д.13). Все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в подписанном клиентом заявке на открытие и ведение текущего счета, в Типовых условиях договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов. В соответствии с заключенным договором Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту. Факт получения кредитной карты и использования кредитных денежных средств ответчиком не оспорен.
При подписании заявления на предоставление кредита заемщик был ознакомлен с Тарифами по банковскому продукту с установленным лимитом кредитования.
Указанными Тарифами предусмотрено, что для возврата кредита, уплаты процентов, комиссий Банка заемщик обязан в платежный период осуществлять погашение обязательного минимального платежа.
Минимальный платеж - сумма денежных средств, подлежащая уплате заемщиком Банку ежемесячно при наличии задолженности по кредиту в форме овердрафта.
Начало расчетного периода – 1-е число каждого месяца. Рекомендованный срок уплаты минимальных платежей – не позднее чем за 10 дней до окончания платежного периода.
Таким образом, кредитным договором предусмотрено погашение кредита и процентов за пользование кредитом путем внесения заемщиком ежемесячных (повременных) платежей.
Установлено также, что ООО «ХКФ Банк» и ООО ПКО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № 49200415 от 20 апреля 2015, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № было передано ООО ПКО «АФК» в размере задолженности 26 421,63 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования (л.д.23-32).
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно приложенному к настоящему иску расчету задолженность заемщика по уплате процентов на основании статьи 809 Гражданского кодекса РФ за период с 21.04.2015 года по 16.04.2024 года составляет 78 459,69 руб.
В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.Данное правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.
Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.
По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда 22 мая 2013 года).
Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.
Между тем, в соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По смыслу приведенной нормы закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).
Согласно материалам дела, 16.08.2012 года мировым судьей судебного участка №8 Канавинского района г. Н.Новгорода был вынесен судебный приказ № 2-5923/2012 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности в общем размере 26 421,63 руб. (л.д.33).
Обращаясь к мировому судье 16.08.2012 года за выдачей судебного приказа, ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" потребовало от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, что привело к изменению срока исполнения кредитного обязательства.
Судом установлено, что взысканная задолженность по судебному приказу №2-5923/2012 уплачена ответчиком в полном объеме 27.04.2024г. (чек по операции от 27.04.2024г.).
С настоящим исковым заявлением истец обратился в Шахтинский городской суд Ростовской области - 28.05.2025 года, то есть за пределами срока исковой давности, который подлежит исчислению с 16 августа 2012 года (дата вынесения судебного приказа), поскольку с этой даты ООО " Хоум Кредит энд Финанс Банк" знало о нарушении своего права.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности для предъявления требований о взыскании процентов по кредиту по ст. 809 ГК РФ.
Истец также просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты в порядке ст. 395 ГК РФ. Как следует из расчета истца, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 20.04.2015 года по 08.05.2024 года составила 20 968,21 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Так, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
Как установлено судом, взысканная задолженность по судебному приказу уплачена ответчиком в полном объеме 27.04.2024г.
С настоящим исковым заявлением ООО «ПКО «АФК» обратилось в Шахтинский городской суд Ростовской области 28.05.2025г.
Таким образом, сумма процентов предусмотренных ст. 395 ГК РФ, подлежит взысканию с ответчика за период с 28.05.2022г. (за три года до даты подачи настоящего искового заявления) по 27.04.2024 года (дата полной оплаты задолженности по судебному приказу), в размере 5 257,53 руб., исходя из расчета, предоставленного ответчиком, который проверен судом и признан арифметически верным.
Вместе с тем, истцом заявлено требование об указании в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГПК РФ до момента фактического исполнения решения суда. Оснований для удовлетворения указанного требования не имеется, поскольку задолженность ответчиком выплачена 27.04.2024г., а начисление сложных процентов недопустимо.
В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Поскольку судом частично удовлетворены исковые требования, то с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им госпошлина при подаче искового заявления в размере 4 000 руб., пропорционально удовлетворенной части требований, и почтовые расходы в размере 100,80 руб., связанные с направлением копии искового заявления ответчику.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО ПКО «Агентство Финансового контроля» к ФИО3 (ранее ФИО1) Е.М. о взыскании процентов и судебных расходов, - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>) проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, за период с 28.05.2022 года по 27.04.2024 года в размере 5 257,53 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 100,80 руб., а всего взыскать 9 358 (девять тысяч триста пятьдесят восемь) рублей 33 копейки. В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья: А.А. Дуденкова
Решение в окончательной форме изготовлено 06.10.2025г.