УИД: 26RS0№-09

Дело №

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Предгорный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего, судьи - Дождёвой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания и аудио-протокола судебного заседания секретарем - ФИО2,

с участием:

истца - ФИО1,

полномочного представителя ответчика - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к исполняющему обязанности директора ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь», филиал в <адрес> ФИО3 и директору ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь», филиал в <адрес> ФИО6, ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь»о признании распоряжения о принудительном приостановлении подачи природного газа в домовладение незаконным и возложении обязанности восстановить подачу природного газа в домовладение,

установил:

ФИО1 обратился в Предгорный районный суд <адрес> с административными исковыми требованиями к директору общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь», филиал в <адрес> ФИО6 о признании распоряжения о принудительном приостановлении подачи природного газа в домовладение незаконным и возложении обязанности восстановить подачу природного газа в домовладение.

В обоснование административных исковых требований указал на то, что в производстве Предгорного районного суда <адрес> находится на рассмотрении заявление директора филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» ФИО6 об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» о признании действий, выразившиеся в приостановлении подачи газа незаконными.В рамках указанного гражданского дела, определением Предгорного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приняты меры по обеспечению иска в виде возложения обязанности на ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» возобновить подачу газа по адресу: <адрес>, Предгорный муниципальный округ, <адрес>. Решением Предгорного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано в полном объеме. ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» обратилось в суд с заявлением об отмене мер предварительной защиты, принятых определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. Не согласившись с указанным решением суда, ФИО1 подана апелляционная жалоба. Определением Предгорного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по заявлению директора филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» ФИО6 об отмене мер по обеспечению иска по указанному гражданскому делу приостановленодо рассмотрения апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции. Указанное определение директор филиала ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» ФИО6 не обжаловал, производство по заявлению директора филиала ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» ФИО6 об отмене мер по обеспечению иска по указанному гражданскому делу не возобновлено. Вместе с тем, несмотря на действие мер предварительной защиты, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления директор филиала ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» ФИО6, АО «Предгорныйрайгаз» абонент ФИО1 отключен от подачи к его домовладению природного газа. Считает, что действия по отключению природного газа являются незаконными, нарушающими права и охраняемые законом интересы истца.

Иных доводов в обоснование административных исковых требований не указано.

Ссылаясь на положения статей 85 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, просит признать распоряжениедиректора обязанности директора общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь», филиал в <адрес> ФИО6о принудительном приостановление подачи газа по адресу: <адрес>, Предгорный муниципальный округ, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, возложить на директора общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» филиал в <адрес> ФИО6 обязанность незамедлительно восстановить газоснабжение в домовладение №, расположенного по адресу: <адрес>, Предгорный муниципальный округ, <адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО1 (лицевой счет: <***>).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, выраженного в протокольной форме, суд перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам гражданского судопроизводства.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, выраженного в протокольной форме, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены исполняющий обязанности директора ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь», филиал в <адрес> ФИО3 и ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь».

Лица, участвующие в деле, извещались публично, путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Предгорного районного суда <адрес>, а также заказным письмом с уведомлением.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Воспользовался своим правом, предусмотренным статьей 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на ведение в суде дела через представителя.

В судебное заседание полномочный представитель истца ФИО1 – ФИО7 не явилась, уважительных причин своей неявки суду не представила, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, дав аналогичные пояснения, указанным в иске.

Полномочный представитель ответчиков и.о. директора ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь», филиал в <адрес> ФИО3 и ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала и просила в их удовлетворении отказать в полном объеме за необоснованностью, полагая, что распоряжение газоснабжающей организации по отключению газа является законным и обоснованным.

В судебное заседание директор ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» филиал в <адрес> ФИО6 не явился, уважительных причин своей неявки суду не представил, ходатайств об отложении судебного заседания, а также письменных возражений на исковое заявление не поступало.

В силу действующего Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, явка стороны в судебное заседание является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, в связи с чем, их отсутствие не препятствует рассмотрению дела.

Суд, в целях недопущения волокиты и скорейшего рассмотрения и разрешения гражданских дел, счел возможным рассмотреть заявленные исковые требования по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, с учетом требований пункта 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив обстоятельства дела по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, исходя из принципов относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также их достаточности – в совокупности, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому свободу экономической деятельности, включая свободу договоров, право иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, признание и защиту указанных прав и свобод, в том числе судебную защиту, реализуемую на основе равенства всех перед законом и судом (статья 8; статья 19, части 1 и 2; статья 35, части 1 и 2; статья 45, часть 1; статья 46, часть 1).

В соответствии с общим правилом статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Пределы осуществления гражданских прав установлены статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой, в частности, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах, в соответствии с пунктом 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Способы защиты гражданских прав, предусмотренные статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, избирает истец, защиту нарушенных или оспоренных прав осуществляет суд.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», газоснабжение – одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом, в том числе деятельность по формированию фонда разведанных месторождений газа, добыче, транспортировке, хранению и поставкам газа.

Согласно статье 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение указанного Федерального закона.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из положений статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 данного кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям, связанным со снабжением через соединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекают из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации, абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

ъСогласно пункту 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном законом порядке к присоединенной сети.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашениями сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и следует из материалов настоящего гражданского дела и гражданского дела №, что между ООО «Газпроммежрегионгаз Ставрополь» и истцом был заключен публичный договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан.

По указанному договору поставка газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд абонента осуществляется в принадлежащее абоненту на законных основаниях помещение, расположенное по адресу:<адрес>, Предгорный муниципальный округ, <адрес>.

Соответственно, у абонента возникла обязанность оплачивать оказываемую услугу газоснабжения, что предусмотрено статьями 309,310,544 Гражданского кодекса Российской Федерации и подпунктом «а» пункта 21 Правил №.

В филиале ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» по <адрес> открыт лицевой счет № на имя ФИО1 на поставку газа в указанный объект недвижимости (жилой дом).

Ранее истец неоднократно оспаривал начисления за газоснабжение в своем домовладении за предыдущие периоды времени.

Судом установлено, что в производстве Предгорного районного суда <адрес> находится на рассмотрении заявление директора филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» ФИО6 об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» о признании действий, выразившиеся в приостановлении подачи газа незаконными.

В рамках указанного гражданского дела, определением Предгорного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приняты меры по обеспечению иска в виде возложения обязанности на ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» возобновить подачу газа по адресу: <адрес>, Предгорный муниципальный округ, <адрес>.

Решением Предгорного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано в полном объеме.

ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» обратилось в суд с заявлением об отмене мер предварительной защиты, принятых определением суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с указанным решением суда, ФИО1 подана апелляционная жалоба.

Определением Предгорного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по заявлению директора филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» ФИО6 об отмене мер по обеспечению иска по указанному гражданскому делу приостановлено.

ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения директора ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь», филиал в <адрес> ФИО6 произведено принудительное приостановление подачи газа по адресу: <адрес>, Предгорный муниципальный округ, <адрес> ввиду имеющейся задолженности за поставку природного газа у ФИО1 перед ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь»

Обращаясь в суд с иском, ФИО1 указывает на то, что несмотря на действие мер предварительной защиты, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления директор филиала ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» ФИО6, домовладение ФИО1 отключено от подачи природного газа, в связи с чем полагает, что действия по отключению природного газа являются незаконными, нарушающими его права и охраняемые законом интересы.

Анализируя указанные доводы ФИО1, суд приходит к следующему.

Как следует из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №«О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты», в случае отказа в удовлетворении иска, оставления искового заявления без рассмотрения, прекращения производства по делу указанные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта (часть 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, части 4 и 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, часть 3 статьи 89 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Так, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Предгорного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

В соответствии с частью 5 статьи 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Таким образом, принимая во внимание, что решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым в удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании действий, выразившихся в приостановлении подачи газа незаконными отказано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения апелляционного определения), то обеспечительные меры, наложенные определением суда в рамках гражданского дела № на момент прекращения поставки газа (ДД.ММ.ГГГГ), прекратили свое действие.

Следовательно, вопреки доводов искового заявления распоряжение директора ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь», филиал в <адрес> ФИО6 о принудительном приостановление подачи газа по адресу: <адрес>, Предгорный муниципальный округ, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным.

Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1

Руководствуясь статьями 194-199, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к исполняющему обязанности директора ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» филиал в <адрес> ФИО3 и директору ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» филиал в <адрес> ФИО6, ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» о признании распоряжения о принудительном приостановление подачи газа по адресу: <адрес>, Предгорный муниципальный округ, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и возложении обязанности незамедлительно восстановить газоснабжение в домовладение №, расположенного по адресу: <адрес>, Предгорный муниципальный округ, <адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО1 (лицевой счет: <***>), - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение одного месяца, со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Предгорный районный суд <адрес>.

Судья ФИО5ёва

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.