УИД 23RS0№-89
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 01 июля 2025 года
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ
Адлерский районный суд <адрес> края в составе:
председательствующего судьи Машевец С.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд к ФИО2 с иском о взыскании неосновательного обогащения, в котором просит взыскать с ответчика сумму денежных средств в объеме неосновательного обогащения в размере 50 000 руб., сумму денежных средств в виде убытков в размере 64 878, 02 руб.; сумму денежных средств в виде процентов по ч. 1 ст. 395 ГК РФ на сумму 7 721, 98 руб., компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб., государственную пошлину в размере 14 468 руб.
В обосновании доводов указала, что между истцом и ответчиком заключен договор найма жилого помещения площадью 20 кв. м., расположенного по адресу: 354349, <адрес>, ФТ «Сириус», пгт. Сириус, <адрес>А. В соответствии с п. 3.2 договора внесена оплата в размере 225 000 руб. за периоды аренды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Жилое помещение наймодателем передано нанимателю по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение п. 5.1 договора, до истечения срока его действия, наймодатель ДД.ММ.ГГГГ предложил нанимателю освободить жилое помещение в связи с его продажей. Наймодатель гарантировал нанимателю возврат денежных средств в размере 110 000 руб., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, из которых выплатил только 40 000 руб.
В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия, содержащая требование выплаты в течении 110 календарных дней с момента получения претензии 70 000 руб. Претензия оставлена без ответа и удовлетворения.
Ответчик ДД.ММ.ГГГГ посредством денежного перевода направил истцу денежную сумму в размере 20 000 руб.
Ответчик незаконно и необоснованно и неправомерно удерживает денежные средства истца в размере 50 000 руб., в связи с чем с ответчика подлежат взысканию проценты в соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в размере 7721, 98 руб.
По вине ответчика истец понесла убытки в размере 68878, 01 руб., которые состоят из затрат на составление претензии (12 278, 02 руб.), оказания юридических услуг (50 000 руб.), удостоверение нотариальной доверенности (2 600 руб.).
Неправомерными действиями ответчика, выразившимися в длительном уклонением от удовлетворения требований истца, истцу причинены нравственные страдания, которые она оценивает в 25 000 руб.
Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Представитель истца в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежаще уведомлена, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с п. 7 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в частности, из неосновательного обогащения.
В соответствии с ч.1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно норме пункта 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Из правового смысла приведенной нормы следует, что необходимым условием наступления обязательств по неосновательному обогащению является наличие обстоятельств, при которых лицо приобрело доходы за чужой счет или получило возможность их приобретения, а также отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого, не основано на законе, ни на сделке, т.е. происходит неосновательно.
Бремя доказывания факта возникновения у ответчика неосновательного обогащения и наличия оснований для его взыскания лежит на истце.
Как следует из материалов дела и установлено судом, что ФИО2 и ФИО1 и заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ найма жилого помещения площадью 20 кв. м., расположенного по адресу: 354349, <адрес>, ФТ «Сириус», пгт. Сириус, <адрес>А.
В соответствии с п. 3.2 договора внесена оплата в размере 225 000 руб. за периоды аренды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Жилое помещение ФИО2 передано ФИО1 по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.
В нарушение п. 5.1 договора, до истечения срока его действия, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ предложил ФИО1 освободить жилое помещение в связи с его продажей. Ответчик гарантировал истцу возврат денежных средств в размере 110 000 руб., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.
Во исполнение долговых обязательств ФИО2 возвратил ФИО1 только 40 000 руб.
ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 направлена претензия, содержащая требование о выплате в течении 10 календарных дней с момента получения претензии 70 000 руб., которая оставлена без ответа и удовлетворения.
Ответчик ДД.ММ.ГГГГ посредством денежного перевода направил истцу денежную сумму в размере 20 000 руб.
Остаток задолженности ФИО2 составляет 50 000 руб., который подлежат взысканию в пользу ФИО1
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проверив расчет процентов за незаконное пользование денежными средствами, представленный истцом, суд не обнаружил в нем ошибок и неточностей, и этот расчет может быть принят за основу. Ответчиком сумма процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами не оспорена, контррасчет не предоставлен.
Суд считает, что с ФИО2 в пользу ФИО6 подлежат взысканию проценты за незаконное пользование денежными средствами в размере 7 721, 98 руб.
В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных его убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1).
Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Судом установлено, что в связи с нарушением ФИО2 обязательств по возврату денежных средств по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за оказание юридической помощи ФИО1 заплатила ФИО7 денежные средства в размере 12 278, 02 руб., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.
Также, между ФИО1 и ФИО9 заключен договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ. Цена договора – 50 000 руб. Факт оплаты оказанных юридических услуг подтверждается распиской ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ.
За удостоверения нотариальной доверенности ФИО1 оплатила 2 600 руб., что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ врио нотариуса ФИО8.
ФИО1 понесены убытки в размере 64 878, 02 руб., которые подлежат взысканию с ФИО2
В силу положений ч. 1 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Согласно положениям ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При этом в силу п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Суд соглашается с доводами истца о том, что неправомерными действиями ФИО2, выразившимися в неисполнении обязательств по исполнению условий договора найма жилого помещения и несвоевременным возвратом денежных средств, истцу причинены нравственные страдания и считает возможным в качестве компенсации морального вреда взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 25 000 руб.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком не представлено суду достоверных доказательств, опровергающих доводы искового заявления.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 14 678 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 50 000 руб.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 убытки в размере 64 878, 02 руб.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 7 721, 98 руб.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 14 468 руб.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Адлерский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий С.Ю. Машевец