РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2022 года г.п. Залукокоаже

Зольский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе председательствующего судьи Батхиева Н.К.,

при секретаре судебных заседаний ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк «ФК Открытие» к наследственному имуществу ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указано, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ФК Открытие» предоставило ответчику кредит в размере рублей на срок 18 месяцев с уплатой процентов по ставке 24,9 % годовых.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, должник погашение задолженности по договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности по погашению кредита. Истцу стало известно, что должник ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет рублей, из которых: основной долг – рублей, проценты – рублей. При подаче иска оплачена госпошлина в размере рубля.

Определением Зольского районного суда КБР в качестве соответчика привлечена ФИО3

Представитель истца заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, отказать в удовлетворении исковых требований за пропуском срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела, между ПАО Банк «Финансовая корпорация Октрытие» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 24,9 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за кредит в предусмотренные договором сроки.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 4 кредитного договора предусмотрено, что за пользование кредитом Заемщик обязуется ежемесячно уплачивать Банку проценты в размере 22,50 % годовых.

Пунктом 6 кредитного установлено, что заемщиком осуществляется возврат суммы кредита и уплаты процентов ежемесячными равными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи кредита. В соответствии с графиком платежи осуществляются равными платежами по рублей – 17 платежей, и 1 платеж в размере рублей.

Из расчета задолженности следует, что ответчик прекратил частичное исполнение обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме этого из расчета следует, что задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность – рублей, просроченные проценты – рублей.

При этом наличия задолженности в меньшем размере либо полном погашении задолженности ответчиком в нарушение положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ суду представлено не было.Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В силу п.п. 1 и 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В отзыве на исковое заявление ответчик просил применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать в иске.

Из разъяснений, данных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указано выше, пунктом 6 кредитного установлено, что заемщиком осуществляется возврат суммы кредита и уплаты процентов ежемесячными равными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи кредита. В соответствии с графиком платежи осуществляются равными платежами по 3 367,14 рублей – 17 платежей, и 1 платеж в размере 3 364,85 рублей. То есть указанные ежемесячные выплаты являются повременными платежами.

Последний платеж согласно графику платежей подлежал уплате ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обратился с данным исковым заявлением в суд ДД.ММ.ГГГГ за пропуском срока исковой давности, который истек по последнему платежу ДД.ММ.ГГГГ. соответственно истцом пропущен срок исковой давности по всем платежам, и в удовлетворении его требований надлежит отказать в полном объеме за пропуском срока исковой давности. Доказательств, свидетельствующих об уважительности пропуска срока, не представлено, как не заявлено ходатайства о его восстановлении.

Руководствуясь статьями 193-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ПАО Банк «ФК Открытие» к наследственному имуществу ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и судебных расходов отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Зольский районный суд КБР в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30 августа 2022 года.

Председательствующий Н.К. Батхиев

Копия верна Н.К. Батхиев